走路不怕黑 华约政协主席团第二副主席兼执行局书记 朝鲜劳动党中央委员会委员长兼中央军事委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长 朝鲜人民军最高司令官 级别: 中央常务理事 精华: 0 发帖: 7193 爱心: 4375 点 金钱: 74589 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 朝鲜民主主义人民共和国 在线时间:16250(小时) 注册时间:2014-12-06 最后登录:2024-05-01 | 余斌:马克思主义政治经济学与西方经济学在科学逻辑上的区别 0 摘要:西方经济学的“目的并不是要在较大的社会有关的范围内对经济系统的实际运行作出解释——实际上它对此基本上是无用的——而是为在西方文明的历史发展中发挥过重要作用的一系列思想提供支持”。西方经济学的所谓科学性具有虚幻和主观色彩。西方经济学从来不认为它的理论假设是可以经过验证的。而其所谓的经过实证验证过的一些重要理论,实际上根本就没有得到过真正的验证。在西方经济学体系内存在反历史逻辑,反现实逻辑,反数理逻辑的大量错误。因此,这不是一个科学的理论体系。这种明里暗里,鼓吹或“证明”绝大多数人应当为极少数人的享乐而受苦的经济理论,不可能是科学的经济理论。 Mr,y| H-KwkH`L4 ,Ysl$^\ 0W%}z}/N 关键词:西方经济学 科学性 主观性 VD3MJ 8!w "`*a)'.'^c ?iEXFYJG m&0BbyE.z 一、西方经济学排斥科学研究的原因 Rue|<d1 A-C)w/7 马克思曾经指出,“政治经济学所研究的材料的特殊性质,把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情,把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。”“只要政治经济学是资产阶级的政治经济学,就是说,只要它把资本主义制度不是看作历史上过渡的发展阶段,而是看作社会生产的绝对的最后的形式,那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候,它还能够是科学……资产阶级在法国和英国夺得了政权。从那时起,阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背警章还是不违背警章。” 1za'u_ q }v04Yy,o 西方学者艾克纳等人也认为,西方经济学的“目的并不是要在较大的社会有关的范围内对经济系统的实际运行作出解释——实际上它对此基本上是无用的——而是为在西方文明的历史发展中发挥过重要作用的一系列思想提供支持”。 rnv7L^9^A HmB[oH"x 实际上,西方经济学的所谓科学性具有虚幻和主观色彩。一位信奉西方经济学的学者曾撰文强调,“现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性……现代经济学则按照科学的方法并运用分析工具——通过观察、理论和再观察——来系统地探索人类经济行为和社会经济现象,从而它是一门科学,代表了科学的分析框架和研究方法”。在这里,既没有关于行为假设成立的理论分析,又没有关于行为假设成立与否的假设检验,与真正的从实践中来再到实践中去的科学分析方法,根本不沾边。这表明,“既拿不出周密可靠的数据做依据,又不引用基本的经济理论,随随便便就得出了自己的结论”的恰恰是现代西方经济学。 ;VlZd*M? L(2P|{C 显然,西方经济学“已经变成一个封闭的体系,它更像一种宗教,而不是一门科学”。 |