走路不怕黑 |
2018-02-12 09:23 |
四是对数学的假用。这是指那些仅仅把数学作为一种语言而不是分析工具的做法 wx<5*8zP ='soSnT 诚如马克思所指出的,数学是辩证的辅助工具和表现方式。而西方经济学不仅形而上学地运用数学,而且试图把数学变成形而上学的辅助工具和表现方式。这是西方经济学在数学的应用上会犯下种种错误的根本原因。 z^Oiwzo _ogT(uYyr 总而言之,上述三大逻辑基础,构成了经济科学研究的逻辑标准,是经济理论得以被视为科学的理论的必要条件。也就是说,一个经济理论只有不违背这些必要条件,才可能被视为科学的理论。 J
)@x:,o J8/>b{Y 四、假设与背景 l9P~,Ec4'' QbOmJQ 由于经济理论的研究常常要从一些假设出发,而这些假设又与现实中的情形存在着一定的距离,于是,有的西方学者以此认为经济理论的“结论就不可能作为正确的而被接受”。而且由于假定前提不同,在西方经济学中常常出现两个截然相反的观点可以并存的特有现象。 ]Ms~;MXlx5 $t}L|"=8X 这些对西方经济学的看法应当说是相当正确的,这是因为,西方经济学“过分强调完全公式化理论体系的发展,而缺乏足够的行为假设和前提条件等的经验基础”。但是,如果将这些看法推广到其他经济学理论上去,尤其是推广到具有足够的经验基础和充足的理论分析的马克思主义政治经济学上去,就是不正确的了。 *dUnP{6 g [gQ~B1O 例如,马克思在探讨资本的形成时,曾做过商品价值等于商品价格的假设。而马克思在做这个假设之前,以大量的分析表明,资本的形成不能用商品价格与商品价值的偏离来说明。或许个别资本家可以靠欺骗来发财,但“一个国家的整个资本家阶级不能靠欺骗自己来发财致富”。而且,马克思还进一步地论证到,这个假设“决不单纯是一种科学的手续。市场价格的不断波动,即它的涨落,会互相补偿,彼此抵消,并且还原为平均价格,而平均价格是市场价格的内在基准。这个基准是例如从事一切需要较长时间经营的企业的商人或工业家的指南。所以他们知道,就整个一段较长的时期来看,商品实际上既不是低于也不是高于平均价格,而是按照平均价格出售的。因此,如果撇开利害得失来考虑问题是符合他们的利益的话,他们就应该这样提出资本形成的问题:既然价格是由平均价格即归根到底是由商品的价值来调节的,那么资本怎么会产生呢?我说‘归根到底’,是因为平均价格并不像亚?斯密、李嘉图等人所认为的那样,直接与商品的价值量相一致。” j
q1qj9KZ J
fsCkS 这也就是说,马克思在做假设时,与物理学中的情形一样,所排除掉的只是起干扰作用的、与真正的过程不相干的从属情况。只有“这样才能得到以商品交换为基础的资本形成的纯粹现象,才能在考察这个现象时,不致被那些起干扰作用的、与真正的过程不相干的从属情况所迷惑”。 ;]<$p[m __3Cjo^6& 因此,只要理论研究所作的假设是为了排除不相干的从属情况的干扰而不妨碍对真正过程的研究和对真实规律的把握,那么,这个假设就是“一种科学的手续”,而不是对科学的否定。 x`C; $Fd9iJ!k 相比之下,西方经济学做假设时,往往抓住一些不相干的从属情况大做文章,其假设甚至在现实中找不到任何支持。例如,著名的资本结构无关论就假定不存在税收。而西方经济学的理性经济人假设,只不过“幼稚而乏味地把现代的市侩,特别是英国的市侩说成是标准人”。 9J2%9,^ I"<~!krt% 最后,我们还必须区分假设与简化的背景。而这也是西方经济学常常混淆的地方。例如,西方经济学家曼昆曾说,“为了研究国际贸易的影响,我们可以假设,世界只由两个国家组成,而且每个国家只生产两种产品。当然,现实世界由许多国家组成,每个国家生产成千上万的不同类型产品。但通过假设两个国家和两种产品,我们可以集中进行思考。一旦我们理解了只有两个国家和两种产品这种假想世界中的国际贸易,我们就可以更好地理解我们生活在其中的、更复杂的现实世界中的国际贸易。”但是,将众多的国家和产品简化为两个国家和两种产品,只是对于背景的简化,还算不上前面所提到的假设。倒是曼昆在论述“贸易使各国可以专门从事自己最擅长的活动,并享有各种各样的物品与劳动”时,有两个值得推敲的隐含的假设。其中的一个假设是,各国各自最擅长的活动,是永远不可能成为别国人更擅长的活动的。另一个假设是,各国各自最擅长的活动存在足够的世界市场需求,能够使其通过贸易获得各种各样的物品与劳动。但是,这两个假设都是远离现实的。一个例子是,美国原本比日本更擅长造汽车,但日本后来居上。另一个例子是,南美国家曾经根据曼昆所推崇的比较优势原理,利用得天独厚的自然条件生产农产品,以便与自然条件较差的生产工业品的北美国家进行贸易。但是,经过几十年的发展,南美国家与北美国家的贫富差距越来越大,南美国家才发现原来农产品的市场需求远远小于工业品的市场需求,而且工业品的技术更新和生产效率的提高程度远远超过农产品。结果是,南美国家在贸易中一直处于劣势地位,所得十分有限。 [Hn+r & %o^'(L@z 马克思曾经指出,资本家是一个讲求实际的人,对于业务范围之外所说的话,虽然并不总是深思熟虑,但对于业务范围之内所做的事,他始终是一清二楚的。至于业务范围之外所说的那些虚伪的遁词和空话则都交给他所雇用的西方经济学教授们去讲。 /V&$SRdL* -R6z/P(} 因此,我们不要去管西方经济学怎么说,只要考察西方发达国家到底是怎么做的。而马克思主义政治经济学是进行这种考察的唯一指南。 |
|