走路不怕黑 华约政协主席团第二副主席兼执行局书记 朝鲜劳动党中央委员会委员长兼中央军事委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长 朝鲜人民军最高司令官 级别: 中央常务理事 精华: 0 发帖: 7196 爱心: 4375 点 金钱: 74619 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 朝鲜民主主义人民共和国 在线时间:16250(小时) 注册时间:2014-12-06 最后登录:2024-05-04 | 汪亭友:警惕否定列宁及列宁主义思潮,维护我国意识形态安全 0 [摘 要]从20世纪90年代初苏联东欧剧变之后,我国意识形态领域逐渐形成一股否定列宁及列宁主义的思潮。这股思潮的根本目的是通过否定列宁及列宁主义进而否定毛泽东思想和中国特色社会主义理论,为推行民主社会主义、颠覆党的领导和社会主义制度扫除思想理论上的障碍。因此,我们必须充分认识到否定列宁及列宁主义思潮的实质和危害,维护我国意识形态安全,坚定毛泽东思想和中国特色社会主义的理想信念。 _4XoUE\\ 4cErk)F4 [关键词]列宁主义 毛泽东思想 历史虚无主义 民主社会主义 ]sm0E@ 1 c|R3,<Q] 一、苏东剧变以及俄罗斯国内长期泛滥的历史虚无主义,是我国产生否定列宁及列宁主义思潮的历史背景和主要源头之一 ^cPo{xf Ul7pxzj 苏东剧变后,世界社会主义运动陷入新的低潮。加上受西方反共势力不断宣扬马克思主义“失败论”、社会主义“终结论”,以及近年来我国泛起的“普世价值”、“宪政民主”、“新自由主义”、“历史虚无主义”等错误思潮的影响,我国有不少人得了社会主义低潮“综合症”,盲目崇信西方的成就以及西方的价值观和意识形态,逐渐丧失共产主义理想信念,对马克思主义特别是列宁主义发生怀疑和动摇。 u$Pf.# r+V(1<`2X 有人把苏东剧变同十月革命及列宁主义联系起来,说列宁领导的十月革命把俄国引向了“暴力社会主义”道路,苏东剧变证明了“暴力社会主义”的破产,说明了列宁主义的“彻底失败”。有人还追溯历史,声称十月革命一声炮响,给中国革命送来的不是正统的科学的马克思主义,而是被列宁篡改修正的马克思主义(充其量只是列宁化的马克思主义),中国革命和建设事业因此长期误入迷途,走上了暴力和专制的法西斯主义道路。还有人要求取消列宁主义在我们党和国家中的指导地位,理由是“为什么俄国人抛弃了的列宁主义,我们要当作神物供奉着?当作旗帜高举着?” pZ@W6} iaaH9X
% 为达到彻底否定列宁及列宁主义的目的,这股思潮不惜采取篡改历史、散布谣言等各种手段,丑化诋毁列宁形象,恶毒攻击十月革命。比如,今年5月份在网络上广为传播的一篇网文,历数了列宁的所谓种种“罪状”,如“‘十月革命’非革命”、“残杀沙皇一家”、“出卖俄国利益给德国”、“私生活糜烂”等,对列宁和十月革命的恶毒攻击达到令人发指的程度。文章还公开散布早就被粉碎的谣言,说什么“‘十月革命’是德国支持下的叛国、暴乱与政变”,说当时流亡在瑞士的列宁得到“德皇威廉二世金钱等的支持”。 l?yZtZ8 OGE#wG"S 这些谬论的提出,并不是我国国内一些人的发明创造,而是完全照搬照抄苏东剧变期间反共反社会主义势力的“杰作”。比如,捕风捉影说列宁是德皇“间谍”,攻击十月革命为俄国发展选择了一条错误道路,污蔑列宁为泄私愤下令枪杀末代沙皇一家及随从11人(连狗都不放过)等,其源头都来自俄罗斯,特别是戈尔巴乔夫执政时的苏联。比如曾担任苏共中央意识形态负责人的雅科夫列夫就带头鼓吹并竭力支持彻底否定列宁和列宁主义的言论。他公开说,“十月革命是一场超恐怖的革命”,是少数暴徒发动的政变,是“俄罗斯一千年历史上最悲惨的事件”,是“魔鬼之歌的序曲”,社会主义的大船从此就“在血和泪的海上航行”。他还污蔑十月革命是德国人策划的,是德国总参谋部的一项秘密计划的实现,造谣列宁是德国间谍,拿了德国政府的巨额秘密资助,回国从事反对沙皇政权的暴动,等等。 L_.xr
? )"i>R
~* 由祖波夫担任主编、2009年在俄罗斯出版的《二十世纪俄国史》就照搬了雅科夫列夫的论调,不仅把列宁描绘成“德国威廉皇帝的秘密代理人”,而且还煞有介事地认为“德国拨出5000万金马克(约合9吨多黄金)资助俄国革命”。在这部“史书”的描述下,十月革命俨然成了违背人类伦理道德与信仰自由、破坏社会法治秩序、充满血腥和暴力的“恐怖事件”。为了突出列宁的“惨无人道”及其领导的布尔什维克党的“红色恐怖”,“史书”还特别强调了革命后的苏维埃政权对于罗曼诺夫皇族实行“斩尽杀绝的做法”,不仅编造事实说该文件是在“列宁安排”和“斯维尔德洛夫办理”下,尼古拉二世夫妇、4个女儿、皇子以及医生和仆人等4名,“计11人,另有3条狗,在关押地被枪杀。女尸受到侮辱,一条波隆卡名犬被绞死”。 Lv, ji_ C,VqT6E< 上述列举的观点,只是这部所谓“史书”对苏联的政治观和历史观内容彻底颠覆的冰山一角。在俄罗斯,在前苏联地区,列宁和列宁主义遭到反共反社会主义势力的污蔑,遭到这部“史书”作者的攻击,是丝毫不令人奇怪的。令人奇怪的是,这部以极端反共反社会主义著称的“史书”,却被我国一些学者当作正面著作加以介绍,其主要观点在公开出版的杂志上予以刊登,成为国内一些人丑化列宁、否定列宁主义的所谓“口实”。 |