走路不怕黑 |
2018-02-12 09:12 |
四、充分认识否定列宁及列宁主义思潮的危害,坚定中国特色社会主义理想信念 b,/fz6
{N ^CI.F.#X| 从我们党和国家的指导思想中截取列宁主义这一环加以批判和否定,并不是什么偶然情况,也不是什么学术问题,而是有其鲜明的政治意图,直接威胁我国的意识形态安全,其危害不能低估。 K+Al8L?K_ d|]F^DDuI 历史虚无主义泛滥曾导致世界上最强大的社会主义政权垮台。苏东剧变期间历史虚无主义肆虐的一个显著特征,就是从否定党的领袖开始,进而否定党和国家的历史,否定社会主义成就,否定党的领导和社会主义制度,苏联在此过程中迅速亡党亡国。在苏联,否定领袖是先从否定斯大林开始的。斯大林领导的社会主义实践成就巨大,但也有过失。反共反社会主义的势力就从斯大林时期找到攻击苏共和苏联社会主义制度的借口。事实表明,敌对势力搞垮苏共和苏联的这一策略取得了成功。他们在彻底否定了斯大林和斯大林模式后,进而否定列宁和十月革命,再接着否定马克思主义。整个苏联的社会主义意识形态大厦轰然倒塌,苏共执政和苏联社会主义制度失去了合法性,改旗易帜、苏共下台也就顺理成章了,其中的教训极其深刻。 T^S|u8f B`<(qPD 苏东剧变以后,美国等西方敌对势力开始把和平演变的主要矛头指向中国。他们借鉴成功搞垮苏联的经验,通过政治的、经济的、文化的、民族的、宗教的、外交的等等途径,全方位地对我国进行意识形态渗透,企图瓦解中国特色社会主义的思想基础和精神支柱,达到他们“不战而胜”的目的。其采取的主要手法之一,就是否定中共的领袖特别是毛泽东。这是近年来我国国内否定毛泽东的思潮得以泛滥的一个重要国际因素。与此同时,西方反华势力和国内自由化分子也认识到中国共产党和人民不会轻易上这个当,相反会始终注意维护毛泽东的威望和毛泽东思想的指导地位。在此背景之下,于是他们退而求其次,把目光转向列宁和列宁主义。 #*#4vMk< A{\7HV 5 他们懂得,如果否定了列宁主义和十月革命,毛泽东领导的新民主主义革命以及在此过程中诞生的毛泽东思想也就站不住脚了。不仅如此,中国特色社会主义也可以作新的解释,比如向民主社会主义方面进行解读。这样就能够让中共选择民主社会主义使中国步苏联的后尘,迂回地实现西方的战略意图。这是国内外一些人宣扬民主社会主义、肯定戈尔巴乔夫人道的民主社会主义改革、否定斯大林及斯大林模式、否定列宁主义和十月革命道路的主要目的。他们虽然也打着马克思主义和社会主义的旗号,但他们主张的是已经遭到阉割的马克思主义和社会主义,是西方可以接受的马克思主义和社会主义,实际上就是历史上遭到马克思主义猛烈批判的“修正主义”在当代的翻版,目的是要瓦解我国社会主义意识形态,为推翻党的领导地位、颠覆社会主义制度服务。所以,对于苏联问题的认识,必须坚持马克思主义的立场观点方法,必须坚持我们党在历史上形成的正确看法,决不能按照苏联或当今俄罗斯、东欧国家和西方的立场解读苏联历史和苏联解体。 q%
)Y
neJNMdv@T 应当看到,在我国其实存在两股虚无主义思潮,一股是否定我们自己的,还有一股就是否定苏共和苏联历史的,而否定苏共和苏联就是为否定我们党和国家服务的。一些人不好直接批评我们党和社会主义制度,于是就采取指桑骂槐的迂回策略,借苏联说事,影射我们的党和领袖,攻击我们党的领导和中国特色社会主义制度。他们借否定列宁和十月革命,要求取消列宁主义在我们党和国家中的指导地位;借否定斯大林主义和斯大林模式,否定毛泽东思想和新中国前30年的社会主义实践。在个别事例上也把斯大林同毛泽东相提并论。比如,流传甚广的两个“3000万”,斯大林肃反错杀了3000万人,毛泽东搞“大跃进”饿死了3000万人。言下之意,毛泽东就是斯大林式的人物,是斯大林在中国的影子。新中国前30年的实践就是斯大林模式的“翻版”,因此否定苏联模式“越彻底越好”。令人不安的是,当今中国学术界的一个基本倾向是全盘否定斯大林和斯大林模式,这是不正常的现象。既不符合历史实际,也对我国的社会主义事业有害无利。过去毛泽东批评赫鲁晓夫丢掉了斯大林这把刀子,列宁主义这把刀子也丢掉相当多了,将给苏联的社会主义事业带来极大的危害,实践证明毛泽东的这个判断和预言是正确的。现在中国学术界的一些人正在犯赫鲁晓夫当年犯下的错误,若不加以制止、改正将把中国引向重蹈苏联悲剧的覆辙。 6G7B&"& :2Qm*Y&_$V 最后提及的一点是,应充分肯定十月革命运用暴力手段夺取政权的历史正当性,包括建立无产阶级专政的国家制度。马克思主义认为,暴力革命是无产阶级革命的根本道路,革命的目的就是建立一个无产阶级专政的人民当家作主的社会主义政权。《共产党宣言》明确指出:“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”列宁说,暴力革命是无产阶级革命的一般规律。无产阶级只有暴力革命,才能夺取政权,打碎旧的国家机器,用无产阶级专政代替资产阶级专政。 `rW{zQYM ]ms#*IZ 上述结论蕴含的道理其实很简单:统治阶级一般是不会主动放弃自己的政权,只有用革命的暴力反抗反革命的暴力,才能推翻反动阶级的统治,建立属于自己的政权。这一历史的铁律,古今中外,概莫能外。人类至今的历史说明,依靠暴力取得政权,是政权更迭、先进阶级战胜落后阶级的根本道路,是人类社会普遍存在的现象。当然,坚持这一革命原则并不否定在革命力量占据绝对优势的情况下,无产阶级也有和平取得政权的可能,但这是以暴力革命取得的胜利成果,或在全世界范围内社会主义与资本主义的整个力量对比发生了根本的变化为基础或前提的。 r
vVU5zA4H b|n%l5
1 暴力革命同非暴力手段(比如议会斗争)并不是完全对立的关系。恩格斯认为,无产阶级夺取政权是一个革命过程。在这个过程中,根据阶级斗争条件的变化,无产阶级政党应当充分利用一切斗争形式(合法的和非法的,和平的和暴力的)。在一定历史时期,无产阶级的斗争形式不排除由一种形式为主迅速转移到以另一形式为主的可能。所有这些变化都由当时的情况和条件来决定。比如在革命的主客观条件尚不具备、还不成熟的情况下,无产阶级就不宜发动武装斗争,否则欲速则不达,反而有损革命事业的发展。从这个意义上说,议会斗争作为无产阶级革命在一定条件和范围内的斗争策略是应当肯定的。当然,不能因此迷信资产阶级议会,把议会斗争看成无产阶级夺取政权的唯一途径。 i;*c|ma1> zC!]bWsD 苏东剧变以后,世界社会主义运动处于低潮,世界社会主义力量远弱于世界资本主义力量,现存的社会主义国家处在资本主义世界的包围之中,远没有出现毛泽东设想的“在全世界范围内整个力量对比发生了根本变化的条件”,因此,无产阶级革命的根本途径是暴力革命的原则并没有过时,十月革命开辟的道路仍具有普遍的指导意义。共产党人曾经走过的暴力革命道路也并没有什么输理的地方。 8,=Ti7_ I
yIh0B~i 要把革命原则同对外关系、外交政策等区分开来。由于当今世界并没有出现有利的革命形势,和平与发展成为时代的潮流,因此我们要奉行和平的外交政策,同尽可能多的国家搞好关系,为我国改革开放营造有利的国际环境和周边形势。坚持无产阶级革命原则,不等于像战争与革命年代那样对外搞输出革命。当然,也不能出于当前发展对外关系、处理对外工作的需要,就否定马克思主义的基本原理、基本观点,认为无产阶级革命和无产阶级专政原则过时了,把十月革命的原则和道路也否定了。 |
|