milcham 级别: 国家一等参事 精华: 0 发帖: 1945 爱心: 311 点 金钱: 18750 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 波兰人民共和国 在线时间:697(小时) 注册时间:2008-01-22 最后登录:2016-03-06 | 河北高院承认聂案程序有瑕疵 称属一般质量问题 a#FkoA~M CyO2Z 2015-04-29 07:32:11 来源: 中青在线-中国青年报(北京) Gm^@lWzG vn3<LQ] mbv\Gn#> 一场我国司法实践中鲜见的刑事案件复查听证会于4月28日在山东省高级人民法院召开,这也标志着聂树斌案在山东高院复查以来的又一重要进展。 H,txbJ Rct|"k_"Ys 听证会于当天13时30分召开,山东高院官方微博全程直播。截至记者22时发稿时,网上直播仍在继续,此时听证会已持续了8个半小时。 {YWj`K /pgfa-< 此前在接受媒体采访时,聂树斌案复查合议庭审判长朱云三表示,聂案作为社会高度关注的疑案,在复查工作中采取听证形式,具有一定探索意义。 Qi2yaEB sR,]eo<p& 按照山东高院公布的听证会规则,听证会坚持公开、公平、公正原则。法院将在充分听取有关各方意见和依法全面复查的基础上,以事实为依据,以法律为准绳,决定本案是否启动再审。 M_+&XLnzsJ aq~hl7MTj 河北高院首度承认案件程序存在瑕疵 3v;o`Em& l5Z=aW Q 此次听证会正式开始前,山东高院公布了听证会议程。根据议程,首先由合议庭介绍聂树斌案基本情况和原判决认定的事实、证据及判决理由。现场播放了河北省高级人民法院制作的基本案情视频资料。 KL#F5\ E K"VphKvR 视频资料显示,河北高院于1995年4月25日作出二审判决,1995年4月27日对聂树斌执行死刑。 zkn K2e,$ Q6Y1Jr">X 该视频资料同时显示了聂树斌亲笔书写的上诉状,上诉理由如下:“1.量刑太重;2.年龄还小,没有前科,没有劣迹,是初犯;3.认罪态度好。” s4P8PDhz @Ek''a$ 通过17项证据的罗列,河北高院总结:“上述证据来源合法,相互印证,相互关联,能够形成认定聂树斌犯罪的证据证明体系,被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实清楚,证据确凿,对其依法判处刑罚并无不当。” _1hc^j MBs]<(RJZ 令人关注的是,在视频材料中,河北省高院首度承认聂案存在程序等方面的瑕疵:“实事求是地讲,本案在审理过程中确实在程序等方面存在着不少瑕疵,比如书记员代被告人在送达回证、宣判笔录上签名,虽然有被告人按指纹的确认,也属工作不规范;卷宗装订页码编排错误随意涂改,有的卷宗装订诉讼材料收集不全,甚至存在漏填审判人员、指挥人员等明显瑕疵,暴露出部分工作人员责任心不强,工作不严谨、不细致。” F6h3M~uR -[i9a:eRM 对此,河北高院在视频资料中解释:“我们应该全面地、历史地、辩证地、客观地看待二十年前的案件,充分考虑到当时的法律政策规定、实际工作能力和水平、证据条件和证据标准。” \k0%7i[nZ/ UBqA[9 河北高院强调:“本案存在的瑕疵,属于一般的办案质量问题,不能影响认定聂树斌犯罪事实的证据证明体系。” }IFZ$Y ZT4._|2 聂案律师:聂树斌执刑时间仍存疑 ]B=B@UO@. z*ZEw 听证过程中,聂案两位代理律师李树亭和陈光武分别就聂案发表各自代理意见。 ^DXERt&3 sp0&"&5 其中,李树亭提出8点代理意见,包括:一审和二审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分,证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;聂案中许多证据,尤其是聂树斌的口供,是通过刑讯逼供的非法手段取得,依法不具备法律效力;公安机关在办理聂案过程中,严重违反法定程序,并且一些重要法律文书有变造嫌疑,等等。 pl
Ii 7!w@u6Q 阐述代理意见时,李树亭公开表达了对聂树斌执刑时间的质疑。河北高院出示的视频资料中,聂树斌的上诉状日期“1995年5月13日”晚于河北高院出示的执刑时间“1995年4月27日”。 +oBf\!{cW < |
---|