在我们这个13亿多人口的发展中大国全面依法治国，是国家治理领域一场广泛而深刻的革命。推进这一时代伟业，方向要正确，政治保证要坚强。 O_@2;iD^^  
#~Q=h`9  
        “中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心，处在总揽全局、协调各方的地位。社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治。”在省部级主要领导干部学习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班上，习近平总书记从历史与现实、理论与实践的结合上，又一次深刻阐述了党的领导和依法治国关系这个法治建设的核心问题，对于我们深化认识、坚定信念、明确方向，具有十分重要的指导意义。 n"{X!(RIcx  
IY(h~O  
        党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义法治之魂。在中国这样一个缺乏法治传统的国家全面推进依法治国，必须有坚强有力的政治领导；离开中国共产党的领导，中国特色社会主义法治体系、社会主义法治国家就建立不起来。我们党全面推进依法治国，体现的是“为子孙后代计、为长治久安谋”的历史自觉和使命担当。 JV"NZvjN7d  
7 &)]) {Q  
        从理论层面讲，世界上从来没有脱离政治的法治。每一种法治形态背后都有一套政治理论，每一种法治模式当中都有一种政治逻辑，每一条法治道路底下都有一种政治立场。我们要坚持的法治道路，本质上是中国特色社会主义道路在法治领域的具体体现；我们要发展的法治理论，本质上是中国特色社会主义理论体系在法治问题上的理论成果；我们要建设的法治体系，本质上是中国特色社会主义制度的法律表现形式。 pck>;V  
%Tcf6cK"  
　　从实践层面看，法是党的主张和人民意愿的统一体现，党领导人民制定宪法法律，党领导人民实施宪法法律，党自身必须在宪法法律范围内活动。这是我们党的高度自觉，也是党的领导力量的体现。我们依宪治国、依宪执政，依据的是中华人民共和国宪法，而不是别国的宪法；坚持依宪治国、依宪执政，首先就要坚持宪法确定的中国共产党领导地位不动摇。在这里，党和法、党的领导和依法治国是高度统一的。 {5:Zl<0  
~GB=Nz  
        “有道以统之，法虽少，足以化矣；无道以行之，法虽众，足以乱矣。”全面依法治国，绝不是要虚化、弱化甚至动摇、否定党的领导，而是为了进一步巩固党的执政地位，改善党的执政方式，提高党的执政能力，保证党和国家长治久安。坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，我们必定能书写人类法治史上的中国篇章。 0Vv9BL{  
=6%|?5G  
        据新华社2月10日电

河北高院承认聂案程序有瑕疵 称属一般质量问题 t9n'!  
 m"1 ?  
2015-04-29 07:32:11　来源: 中青在线-中国青年报(北京) o}W7.7^2  
-*
5yY#fw}  
n%Rjt!9  
一场我国司法实践中鲜见的刑事案件复查听证会于4月28日在山东省高级人民法院召开，这也标志着聂树斌案在山东高院复查以来的又一重要进展。 1r&AB!Z #  
E<P*QZ-C3  
听证会于当天13时30分召开，山东高院官方微博全程直播。截至记者22时发稿时，网上直播仍在继续，此时听证会已持续了8个半小时。 'j
wTGT5x  
n7'<3t  
此前在接受媒体采访时，聂树斌案复查合议庭审判长朱云三表示，聂案作为社会高度关注的疑案，在复查工作中采取听证形式，具有一定探索意义。 xKisL=l6Y  
$o::PDQ?  
按照山东高院公布的听证会规则，听证会坚持公开、公平、公正原则。法院将在充分听取有关各方意见和依法全面复查的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，决定本案是否启动再审。 \!6t  
s={X-H< 2  
河北高院首度承认案件程序存在瑕疵 zkvH=wL  
{)GQV`y  
此次听证会正式开始前，山东高院公布了听证会议程。根据议程，首先由合议庭介绍聂树斌案基本情况和原判决认定的事实、证据及判决理由。现场播放了河北省高级人民法院制作的基本案情视频资料。 JG1
LS$p^  
m R"9&wq  
视频资料显示，河北高院于1995年4月25日作出二审判决，1995年4月27日对聂树斌执行死刑。 Is~yVB02  
f(W,m >.;  
该视频资料同时显示了聂树斌亲笔书写的上诉状，上诉理由如下：“1.量刑太重；2.年龄还小，没有前科，没有劣迹，是初犯；3.认罪态度好。” r6/<&
1[  
/XC;.dLA#  
通过17项证据的罗列，河北高院总结：“上述证据来源合法，相互印证，相互关联，能够形成认定聂树斌犯罪的证据证明体系，被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实清楚，证据确凿，对其依法判处刑罚并无不当。” J]_)gb'1BR  
^&e;8d|f{  
令人关注的是，在视频材料中，河北省高院首度承认聂案存在程序等方面的瑕疵：“实事求是地讲，本案在审理过程中确实在程序等方面存在着不少瑕疵，比如书记员代被告人在送达回证、宣判笔录上签名，虽然有被告人按指纹的确认，也属工作不规范；卷宗装订页码编排错误随意涂改，有的卷宗装订诉讼材料收集不全，甚至存在漏填审判人员、指挥人员等明显瑕疵，暴露出部分工作人员责任心不强，工作不严谨、不细致。” Pyit87h{  
0c{Gr 0[>  
对此，河北高院在视频资料中解释：“我们应该全面地、历史地、辩证地、客观地看待二十年前的案件，充分考虑到当时的法律政策规定、实际工作能力和水平、证据条件和证据标准。” ol1AD: Ho  
4O9tx_<JG  
河北高院强调：“本案存在的瑕疵，属于一般的办案质量问题，不能影响认定聂树斌犯罪事实的证据证明体系。” 34^Q5B~^J  
|HT)/UZ|  
聂案律师：聂树斌执刑时间仍存疑 !DCVoc]pV  
lK 9s0t'  
听证过程中，聂案两位代理律师李树亭和陈光武分别就聂案发表各自代理意见。 ;vZ*,q6  
ec,z6v^9  
其中，李树亭提出8点代理意见，包括：一审和二审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；聂案中许多证据，尤其是聂树斌的口供，是通过刑讯逼供的非法手段取得，依法不具备法律效力；公安机关在办理聂案过程中，严重违反法定程序，并且一些重要法律文书有变造嫌疑，等等。 Zr~"\llk  
HKT{IP+7(L  
阐述代理意见时，李树亭公开表达了对聂树斌执刑时间的质疑。河北高院出示的视频资料中，聂树斌的上诉状日期“1995年5月13日”晚于河北高院出示的执刑时间“1995年4月27日”。 \>_eEZ5  
I[vM
E"  
李树亭分析，如果聂树斌书写日期没有错误，执刑时间值得继续深究。李树亭称，依据执刑照片看，当时聂树斌跪在地上，穿着羽绒服，执刑人员穿着厚的冬装。他走访了和聂树斌同时被执刑的苏某峰的亲戚，证实苏某峰是麦收后被抓获的。 R7y
-#?  
72% {Wh/  
通过对当年石家庄气象资料的调取，李树亭发现，1995年4月27日的温度是25.8摄氏度，和聂树斌当时穿羽绒服跪在雪地里不符。石家庄市在1995年4月～1996年2月有3次降雪，分别是在1996年1月13日、1月14日、2月16日，由此，李树亭律师认为，实际执刑时间是1996年1月13日以后，绝不会是1995年4月27日。 e1Dj0s?i~K  
zh?xIpY  
“有这张照片，说明执刑的所有资料都是伪造的。”陈光武陈述。 + >Fv*lux  
7E@$}&E  
对此，聂树斌母亲张焕枝说：“5月3号骨灰领回来，5月13号却还活着，下雪的时候枪毙的，这个问题我一定要搞明白。” l %]<-  
jR}*bIzv  
原办案单位代表：我们承受很大压力 jh-kCF  
J78Qj[v  
作为此次听证会第三项议程，受河北省公检法机关指派的原办案单位代表，介绍原处理结果认定的事实、证据、程序和法律适用问题，出示相关证据，并就本案焦点争议问题进行说明。 HM;4=%  
SlM>";C\  
上述代表在发言中强调：其所展示的证据，是全面的而不是片面的；是系统的而不是分割的；是体现证据本意的，而不是断章取义的。因聂案广受社会关注，河北政法机关进行了认真复查，形成复查卷宗七八卷。 yzODF>KJ  
-U&098}<K  
7Co3P@@  
上述代表同时坦言，河北政法机关在复查聂案过程中承受了很大压力，也受到很多质疑，该代表特地致谢山东高院对该听证会全程播报，“让社会公众对河北政法机关办理该案的情况，有一个全面、客观、深入的了解”。 ([E#zrz%  
J#_\+G i  
上述代表将聂案与王书金案结合视频材料进行比对，得出结论：聂树斌的供述与康某某被害案现场勘查、尸检报告、证人证言及指认作案现场等相吻合；王书金在诸多关键情节的供述，与康某某案的证据存在诸多不符之处，甚至在关键节点上存在重大矛盾。 Yl
xUx  
!G@V<'F  
另外，原办案的公安机关代表对聂案律师关于钥匙、衬衣以及1994年《现场笔录》为何出现2001年的路名等疑问予以说明。