T-95据说是T-90的改进型,觉得苏联后期几个坦克体系比较混乱,车厂和乌厂的两大体系貌似是在浪费国家资源,把苏联后勤补给部门弄得叫苦连天

苏联卖猴型装备害人又害己

T-95样车好象到明年才造好,09年才开始小规模批量生产.135滑膛炮和无人炮塔.

介绍下苏联的贫铀弹，苏联开发贫铀穿甲弹的历史并不比美国晚，甚至还早些，70年代末80年代初的时候，苏联开发了第一种贫铀穿甲弹BM29,可在2000米处击穿500毫米厚的装甲，1984年，苏联为T-80和T-64B开发了著名的BM32穿甲弹，这种穿甲弹的威力是80年代时最大的。1000处可击穿660毫米厚的均制钢板，2000米处则为560毫米。在80年代后期，苏联还开发了两种穿甲弹，一种是BM39，威力是600毫米/2000米；另一种是BM48，威力为650毫米/2000米。前者服役年代不详，可能在1986/87，后者是1989年。这两种贫铀弹均可在中远距离击穿当时美军最新的贫油装甲，但估计只有T-80U才有装备。 ]Ga}+^  
苏联解体后，俄罗斯长期致力于苏制穿甲弹的改进，新弹不多。但为了应对美国M1A2和德国豹2A6的巨大威胁，俄罗斯于2002开发了BM50贫铀弹，可在2000米处击穿850毫米的垂直钢板。威力已经追上美制M829A3和德制L55发射的DM53。 RYzDF+/  
苏制破甲弹有使用贫铀罩杯的，如3vBK17。据西德的测试，这种采用了贫铀罩杯的破甲弹，虽然纸面性能只能击穿520毫米厚的装甲，但是却击穿了豹2A3的正面，而按照西方的数据，豹2正面对破甲弹的防护力相当于700毫米厚的钢板。所以苏制贫铀破甲弹的威力是不容小觑的。但个人觉得面对重型装甲时，还是穿甲弹更好。

感觉有生物武器的污染效应

算是附带杀伤？ 7r,'a{Rcn  
不过还好，苏联坦克穿甲弹是贫铀和钨合金平分天下，步战车不用贫铀。而美军不仅仅是m1坦克，就连m2\a10的机关炮，甚至老m60都用上了贫铀弹。这恐怕是核武的污染效应了。

但个人觉得面对重型装甲时，还是穿甲弹更好。 "/6<k0.D&  
================================= u*u>F@C8  
我也觉得，但破也有好处，坦克第一发炮弹一般是破，为了考虑对付多种目标。 pE(\q+1<  
但是，如果爆发大规模战争，贫铀很难大量生产，这个比较麻烦，所以，对于导弹，最好还是攻顶，炮弹没办法。 e R"XXF0u  
03年出的贫铀破是破850的。

那种大威力破甲的型号是什么？ m~Q]#r  
如果可以识别敌军目标是装备了复合装甲的第三代主战坦克的话，第一发还是用穿甲弹的好，因为破甲弹对入射角度，爆破效应和密度变化都十分敏感，此外破甲弹的弹道没有穿甲弹的平直，对重装甲目标的效果没保证，命中率也不如穿甲弹。所以，破甲弹主要是用来对付老式坦克、装甲车辆、工事之类的目标，只有在对对方主战坦克有足够信心时才能使用破甲弹。

那种大威力破甲的型号是什么？ '~i;g.n=}-  
如果可以识别敌军目标是装备了复合装甲的第三代主战坦克的话，第一发还是用穿甲弹的好，因为破甲弹对入射角度，爆破效应和密度变化都十分敏感，此外破甲弹的弹道没有穿甲弹的平直，对重装甲目标的效果没保证，命中率也不如穿甲弹。所以，破甲弹主要是用来对付老式坦克、装甲车辆、工事之类的目标，只有在对对方主战坦克有足够信心时才能使用破甲弹。 p] kpDx[9  
==================================== ?d`?Ss;v  
好象是3bk31m，或者29m，记不得了，03年的。 *xB9~:  
第一发就是因为不知道先碰到的是坦克、装甲车、工事还是步兵什么的。如果先装进一发穿甲弹，然后碰到了步兵，就比较麻烦。

T80-UM1和T80UM2是真正的王牌武器,