Quote:
引用第3楼卡达尔于2008-10-07 12:20发表的 : #bZ=R
JTB~nd>
H!>oLui
一旦双方冲突定会使用小当量战术核武器来互相阻止对方突击部队或打击防御部队,如果盟军方面不使用战术核武器,即便在80年代在西欧也异常凶险,当时盟军还没有有效的手段来从质量上全面压倒苏军的数量优势!
42LXL*-4 CU`Oc>;*T 呵呵,就实力上讲,北约当然一直落于下风。所以,北约上层对使用战术核武器一直持争议态度,因为,大多数军事家都认为北约不是用战术核武器就不可能遏制住苏军的突破,但是北约高层持反对意见的人认为,使用核武器的话,就毁掉了西德,而西德本来就是要保卫的对象。
95 .'t} GGL4<P7 1970年代,美国的斯塔里将军根据第四次中东战争经验和自己对苏联梯队战术的观察,初步形成了“空-地一体战”的思维,这种战术基本要领是,一线北约地面部队迟滞苏军的第一梯队的同时,空军和地面炮兵等远程打击火力苏军的第二,第三梯队,使苏军的进攻失去连续性,最终在北约的援军反击下被粉碎。这使北约在不依靠核武器的前提下,在理论上有打赢战争的可能。
Vh2/Ls5 MMr7,?,$ 但是,苏联的战役机动集群概念的出现和在西方81演习中的应用,使苏军不必依靠第二梯队,在最短的时间内就把能够独立活动的战役机动群拉入突破口,使“空地一体战”在理论上趋于破产。
N u2]~W& HN~4-6[q 那么80年代的北约针对此并没有在战术上作出什么大的调整,因为苏联并不是在任何条件下对会使用战役机动集群,而空地一体战也在不断完善中。其实,从70年代开始,北约和苏联在军事理论和建军方针上都在试图找一种纯粹凭借常规武器就战胜对方的方法。由于两大阵营战争的不确定性,所以核武器用与不用一直处在争议状态。即使是战术性核武器,如果使用的话,很难保证不会在互相报复中升级。