首先,苏军空降兵决不是单打独斗,而且短期的单独战斗是完全站的住脚的,这种连战役级别也算不上的空降战中,总不至于要让伞兵们伴随坦克冲击吧
@vHj>N 然后,我们来看一下使用伞兵部队的条件,1.在西德的北约军已经基本被牵制并受到重创,无力顾及后方;2.有必要切断北约补给线,尤其是威胁安特卫普方向;3.重创北约空军,能够开辟一条空中走廊。所以没有非常有利的条件我根本不会把空降兵放到这个位置上。
&GKtD) HdR%n 在反坦克导弹面前M41/48,豹1的装甲和BMD没有区别。其余的包括23炮、RPG、SPG-9、120迫击炮什么的都对M41产生巨大威胁,还有BMD的车身低矮,被发现率低着呢,再考虑一下命中率和导弹射程优势的情况,M41,豹1对BMD有多少优势呢?至于受潮,我认为如果是短期战斗根本不是问题,而且这对从安特卫普登陆的美军是不是也是同样的呢?如果荷兰人自己有防潮的办法,那么克格勃早在战前就应该探知,作为这次空降作战准备的一部分。
9=o;I;I p#A{.6Pa: 然后看看我之前说的:您说的办法可能更好,直接拿下安特卫普,但是我认为这个战术行动应该建立在不影响围歼西德境内北约部队的作战,刻意由从荷兰北海岸登陆的苏联海军陆战队和苏联空降兵完成,貌似这里并没有北约的重装甲部队。
#I
x59 所以,如果苏联地面突击力量能够在包围北约主力时有剩余力量,还是会一路杀向低地国家,和伞兵形成密切配合。然后,如果条件许可,海军陆战队也会在荷兰北海岸登陆。
QP?eKW9 : 我实在搞不清,这种放水把国家都毁掉了的行为,荷兰人是怎么会同意的..........
MqKf'6z 法国人的逻辑和我们是不一样的,苏联的战略无论如何也不会是为意识形态而战,顶多是用来作幌子。外交必须要考虑到实力,当苏联红军势不可挡的把北约军主力打得兵败如山倒的时候,法国必须考虑清楚自己的实力位置,我始终认为苏联不会主动宣战法国,那么法国在决定动武的前提下必须权衡好,在盟国一败涂地,美国支援不顺的条件下与苏联贸然开战的得失。
caH!(V}6 所以说,西德境内的战役将决定整场战争的胜负。
[ 此帖被柯巴在2008-10-11 22:45重新编辑 ]