我之前就强调过了，如果想在战争中不留后患，就要围歼战，尤其是针对驻德美军和西德国防军的部队。把他们围歼在西德！如果让北约主力溜到荷兰和比利时甚至法国，那么这场战争对苏联而言就没有多少胜算了。没有什么比起北德平原更适合围歼战的。 U/xzl4m6  
x'SIHV4M@Q  
73炮在近距离的火力和精度还是可以的，800米以火箭增程破甲弹射击坦克可以保证50%命中率，穿深300毫米的威力也足够了，关键就是苏军伞兵如何有效缩短交战距离，一方面这些第一代坦克本来精度也不好，另一方面BMD的低矮对缩短交火距离有重要意义。况且除了伞降战车，苏军还有步兵便携式反坦克导弹，对付轻装甲威胁足够了。 _xnJfW_  
伞兵能独立作战3-7天就足够了，这本来就是一场短促的战争。当北约的主力被围在了西德，我们再将2-3个伞兵师空降在了他们的大后方，然后你认为东西轴向的战事消耗很长的时间么？ !(3[z>  
战役机动群一旦撕破了北约的防线也会独立的推进到北约的后方，他们将与已经深入北约后方的空降师一道快速的占领荷兰和比利时，那么地面的战斗唯一对胜负有影响的国家就是法国，所以一定要稳住法国，始终不要对法国关闭和平的大门，如果他要打得话，我们就奉陪，法国的装甲力量太轻量化了，根本不会是红色重装甲的对手。即使参战，他们的动向也值得怀疑，来给北约盟友解围的可能性最低，如果是这样的话，他们不但无力打开包围圈，而且有在苏军战略预备队面前有全军覆没的危险。第二种可能是当向东方突击无望后，撤退至法国境内呈防御姿态，我认为对进攻能力有限而防卫力量有余的法国而言，这才是最佳的选择。但是这样做的话就不影响我们的第一个方案：西德—荷兰—比利时东西轴线进攻。