引用第19楼darkwood于2008-09-29 14:40发表的 : ~gg&G~ ET gq~"Z[T 不错,我也不喜欢邓,但是邓不好就能反过来证明四人帮好?什么逻辑? $5>m\wrl 至于江青么,如果想让她儿女享受特权,毛泽东肯定会反对(举个例子,毛远新从哈军工毕业后,本来有人想让他去做空军少将的(也是顺便拍马屁),但毛泽东坚持要他从普通一兵干起,这也是我崇敬毛的一个原因).自然别说什么弄电视机卖钱(那个时候也没有电视给你卖,还没私营经济呢)了,不见得是她自己清高.深谙主席品性的人都知道.
引用第25楼darkwood于2008-09-29 22:53发表的 : ^=qV)j O mph( 不完全赞成吧.不错,文革的本意是好的,但是用那种方式(政客主导),革掉的会是真正的右派么?最多就是清除政客登上权力颠峰的绊脚石罢了. 7 mL1$i6= 而且不是所有的右派都是极为顽固的敌人,大多数只要经过教育宣传,并以实际行动展现出社会主义的优越性,自然就会心悦诚服的.恐怕大家宁愿在资本主义统治下吃饱饭,也不愿在社会主义下饿死吧.满足人民的需要,发展民主法制,才是治国之道. c)c_Qv 更何况何必随随便便就从肉体上消灭呢?乱动屠刀的人,屠刀也是会最后落到自己头上的.苏联就是一例.
我说了,我本来就不怎么喜欢邓.我也知道他儿子混到现在跟他脱不了干系,他对子女的严格程度个人觉得远远不如毛,但这恐怕跟主题无关.我只是说,并不是说敌人的敌人就是朋友.你不喜欢邓,邓和四人帮对立,于是四人帮就是好的?恐怕要打个大大的问号吧.按这样讲,我们不喜欢美国佬,美国佬和恐怖组织对立,我们就要认为恐怖组织是好的? WK7!*wrPa Ap kb!"}> 还有四人帮么,如果你说他们是好的.那请你举出佐证,不要民间的流言. |\IBp ryTtGx%a 我说的也不是民间的流言,是有真凭实据的,不信自己去查查. (RT?cC4m :kXxxS 吃婴儿的事是太荒谬了,又毫无佐证,自然不值得相信,性质跟这个可不一样. (-}mIiW%@
引用第29楼darkwood于2008-09-30 10:18发表的 : $P Tl{ 0f,Ii_k bT 说实话,或许是这样吧.我也承认对刘等人实在太狠,但也别忘了跃进的时候毛基本退隐二线,主要是刘在掌控政局,毛主要管喊口号,跃进的责任是不可推卸的(虽然确实和他被安上的罪名相比有点莫名其妙).而邓正是反右办公室主任,扩大化也有他的一份"功劳"不错,对文革来说,毛确实有不可推卸的责任,我不否认这一点,但是毛到底知道不知道刘被折磨的什么样,而这里有没有政治斗争的成分,(这也难说,或许有吧)确实是无从知晓了(我的历史老师说,不把刘干掉,可能他迟早会把毛吃掉,虽然不大相信,但也是一家之言吧). ~93+Oxg 总之,觉得对毛功过的评价,还是有失偏颇.其实现在有这么一种倾向,把罪过都推给逝者,把功劳都揽给自己.差不多就是这样吧.
