看了文革被毁文物一文,在不敢苟同一些同志(暂且这样称呼吧)的观点. *]]Zpa6  
虽然说对文革的全盘否定有其不足之处,但就能说破坏文物真的是义举么? <l<O2l  
要知道,当时被抢的文物不少被送到了四人帮+陈伯达手里,更不要说当时的虾兵蟹将们抢回家的了,许多文物就以这戏剧性的方式保存了下来.他们真的是为了体现社会主义新文化么?那他们自己收藏起来干什么?不过是一次合法的(当时吧)抢劫罢了.鬼才会信那些冠冕堂皇的理由! #dZs[R7h  
更何况,如果说古人一无是处,那我们不应该用他们创造的文字,不应该说他们创造的语言,不应该读他们写的文章,甚至不应该居住在他们曾生活的土地上!你做得到么? /}m)FaAi  
更不要说文革龌龊之处还不止这一处了. Kv| x -_7  
我们必须正视错误,精神胜利对我们是毫无补益的,只会危害我们. ;bE/(nz M  
一个敢于承认错误和悔过的民族,才是有希望的民族.

光靠破坏文物,就能除去封建残余么,美好的梦想啊. CG%bZco((  
我们不应该做这些表面文章,要就要狠抓教育,革新大家的思想观念.像无力反抗的东西施暴,最多证明自己的懦弱而已. mPA)G,^  

Quote:

引用第4楼素还真于2008-09-28 16:00发表的  : cpk\;1&t  
文革是一场伟大的无产阶级革命，并无错误，只是不够成功不够干静。 Qb^{
`  
]2-Qj)mZ]  
例如一些右派走资派在之后又能从新走上政治舞台。 ?eTZ>o.p/  
P.Tnq  
文革里应该把他们从肉体上消灭。

@]Vcl"t  
问题是,文革革的真的是走资派么?而当时掌权的真的是真正的左派么?恐怕很成问题吧.想革掉右派,先从四人帮革起吧. &W>\Vl1  
我也说过了,当时被抢的文物不少被送到了四人帮+陈伯达手里,按这个标准,他们就是标准的小资情调,不革恐怕说不过去吧. ]pm/5|  
可以说,毛发动文革的本意是好的(解决大跃进所反映的干部问题以及大鸣大放所体现出的极端思潮),但是在程度和措施及用人上犯了极为严重的错误.本来不怎么算右派的人也干掉了,倒是政客式人物大显身手,纷纷去混水摸鱼,谋取私利.结果就搞出了这么一出悲剧.

Quote:

引用第7楼gat050于2008-09-28 17:53发表的  : Q:)4  
貌似本贴不太火

nGGw(
6c%>  
????????

Quote:

引用第12楼gat050于2008-09-29 10:59发表的  : DM6(8df(  
貌似没有引来某派的大反驳，就这个意思

5 3+C;]J  
其实我觉得反驳这个事实，是几乎找不到佐证的事实的，最多就一些空泛的道理。 Hv"qRuQ?[  
但对于要证明这种事情，空泛的道理是很苍白无力的，毕竟实践是检验真理的唯一标准。 XwIHIG}  
毕竟文革的惨剧就明明白白地摆在那里,四人帮争权夺利,合法抢劫,浑水摸鱼的事实已是毋庸置疑. o7tlkSZ  
既然四人帮都带头合法抢劫了,你说那些虾兵蟹将又会怎么样呢?

Quote:

引用第16楼素还真于2008-09-29 14:14发表的  : V'N]u(^  
这些都是右派造的谣。

{f6~Vwf  
对于这件事,既有证人证明,也有从其住处搜出.恐怕要反驳的话,也是空口无凭吧. d~CZ9h  

Quote:

引用第17楼素还真于2008-09-29 14:17发表的  : 0d,&)  
文革并没有波尔布特的大清洗成功。 CTB qX  
p?s[I)e  
如果换了波尔布特，矮子肯定被肉体消灭。

CrGDo9JdvT  
波的清洗造成了什么后果,大家都看得清清楚楚. %Bnn\{Az  
如果换成波,本就多灾多难的新中国就彻底玩完了.

Quote:

引用第14楼katherine于2008-09-29 13:44发表的  : }woNI  
四人帮不错，至少江青同志是个好同志！不会像矮子样给他儿子弄电视机卖钱。

5PT*b}g@  
不错,我也不喜欢邓,但是邓不好就能反过来证明四人帮好?什么逻辑? Cq%1j[  
至于江青么,如果想让她儿女享受特权,毛泽东肯定会反对(举个例子,毛远新从哈军工毕业后,本来有人想让他去做空军少将的(也是顺便拍马屁),但毛泽东坚持要他从普通一兵干起,这也是我崇敬毛的一个原因).自然别说什么弄电视机卖钱(那个时候也没有电视给你卖,还没私营经济呢)了,不见得是她自己清高.深谙主席品性的人都知道.

Quote:

引用第24楼katherine于2008-09-29 19:12发表的  : A1V^Gi@i  
你如何知道四人帮不好？无非就是民间的流言和中修集团及其御用文人的刻意歪曲和诬陷吧了。这种丑化，和罗马尼亚媒体报道齐奥赛斯库吃婴儿事件的没有什么本质的区别。 tc<ly{1c  
邓朴方弄电视机是他著名的丑闻之一，你却不知道，我也懒得说了。

_h8|shyP  
我说了,我本来就不怎么喜欢邓.我也知道他儿子混到现在跟他脱不了干系,他对子女的严格程度个人觉得远远不如毛,但这恐怕跟主题无关.我只是说,并不是说敌人的敌人就是朋友.你不喜欢邓,邓和四人帮对立,于是四人帮就是好的?恐怕要打个大大的问号吧.按这样讲,我们不喜欢美国佬,美国佬和恐怖组织对立,我们就要认为恐怖组织是好的? =^S1+B MY-  
还有四人帮么,如果你说他们是好的.那请你举出佐证,不要民间的流言. 1|/]bffg!c  
我说的也不是民间的流言,是有真凭实据的,不信自己去查查. @Xj6h!"R  
吃婴儿的事是太荒谬了,又毫无佐证,自然不值得相信,性质跟这个可不一样. KO5! (vi@  

Quote:

引用第20楼步兵瓦西里于2008-09-29 15:39发表的 文革 : !1cVg ls|  
我也是如此认为的！问个的错误在于无法辨别真正的敌人和朋友！造成了很多自伤，放过了真正的敌人

$@Kwsoh'  
不完全赞成吧.不错,文革的本意是好的,但是用那种方式(政客主导),革掉的会是真正的右派么?最多就是清除政客登上权力颠峰的绊脚石罢了. jK9#. 0  
而且不是所有的右派都是极为顽固的敌人,大多数只要经过教育宣传,并以实际行动展现出社会主义的优越性,自然就会心悦诚服的.恐怕大家宁愿在资本主义统治下吃饱饭,也不愿在社会主义下饿死吧.满足人民的需要,发展民主法制,才是治国之道. Tg|/UUn  
更何况何必随随便便就从肉体上消灭呢?乱动屠刀的人,屠刀也是会最后落到自己头上的.苏联就是一例.

Quote:

引用第26楼katherine于2008-09-29 23:18发表的  : rVF7!|&  
哈哈，毫无作证！！！那么电视里那些死人坑里的婴儿尸骨可是真实的，作证的证人也都是真实的，表演的信誓旦旦的，哈哈！您在那种情况下，说不定也会相信呢。

>4&s7][Q|  
不错，但是这事情不是太荒谬了么？ rI.CCPY~s
 
至少用常理来判断，是根本说不通的。虽然我也厌恶齐。 ^I]A@YNni  
更何况,那些证人是出于什么目的呢?又有多可信呢? >y{oC5S  
话说回来,如果依你所说,那么世上就没有什么东西是真实的了.什么都有可能是人造假,不是么?按此逻辑,或许有人已经把联合国秘书长干掉了,我们现在看到的只是个假的呢.易容过的.你相信么? [)S&PK  
如果你的结论就是这样,那世上就毫无真凭实据可言了,不要说什么证据证人证言,统统都废柴.那我们就什么东西都不能信了.自然也包括你所说的四人帮是好的. N^;rLrm*  

Quote:

引用第28楼老革命于2008-09-29 23:53发表的  : D3xyJ  
有人在文革中用违反宪法的手段直接收拾了国家主席，(不说那些屈死的众多无辜者)仅此一点即可看出其手段之卑鄙，而手段的卑鄙则直接说明了目的之卑鄙

y|(C L^(  
说实话,或许是这样吧.我也承认对刘等人实在太狠,但也别忘了跃进的时候毛基本退隐二线,主要是刘在掌控政局,毛主要管喊口号,跃进的责任是不可推卸的(虽然确实和他被安上的罪名相比有点莫名其妙).而邓正是反右办公室主任,扩大化也有他的一份"功劳"不错,对文革来说,毛确实有不可推卸的责任,我不否认这一点,但是毛到底知道不知道刘被折磨的什么样,而这里有没有政治斗争的成分,(这也难说,或许有吧)确实是无从知晓了(我的历史老师说,不把刘干掉,可能他迟早会把毛吃掉,虽然不大相信,但也是一家之言吧). =LHz[dSL  
总之,觉得对毛功过的评价,还是有失偏颇.其实现在有这么一种倾向,把罪过都推给逝者,把功劳都揽给自己.差不多就是这样吧.