乌克兰大坝被炸，网络信息战掩盖真相，背后或有第三方势力在操纵? )hVn/*mH  
2023-06-10 14:40赫尔松大坝被炸，是现代战争史上罕见的人道主义灾难。谁应该为此负责？但是很不幸，对这个问题，舆论场上现在是立场和观点，主宰了真相，成为网络信息战的一种手法。 X@A8~kj1  
继“北溪二号管道”被炸之后，又有一个大型基础设施被炸，这就是赫尔松州的卡霍夫卡水库大坝被炸。 O[|X=ZwR:l  
HA&hu/mw_  
卡霍夫卡水库大坝被炸 $HRl:KDdP~  
这一事件应该是精心计划的结果，要知道，卡霍夫卡水库是欧洲的第一大水库，它的库容量达到了惊人的180多亿立方米。 ^ZBTd5t#  
大坝被炸，不仅对下游带来了灾难性的后果，对上游也影响巨大。它使上游第聂伯河水位下降河面变窄，而这一点往往被人忽视。 /}eb1o  
非常不幸的是，大坝被炸还带了另一个灾难，用偏见和自以为是的观点代替真相。说的一点也不错：“在矛盾激化战争激烈的今天，网络信息战，对于人们的心理具有很大的影响力。” %h
z5)  
换句话说，有的人观点，就是网络信息战的一部分，无论它与真相有多远，在这里追求的不是真相，而是对人们心理的影响力。 Y%(8'Ch  
N~?#Qh|ZnU  
美国成立信息战部队 jPc,+?  
那么好，我们看一下，这类观点是如何用网络信息战影响人们心理的——“获得真相，不是去靠调查靠近真相，而是按常识和逻辑分析获得真相。” LW
!4KA]  
这道出了网络信息战的真谛：用精心挑选的常识和个人立场观点的逻辑，去编织真相。有了这样的立论，接下来的内容就不难想象。 yhnPS4DC  
一些西方媒体由于立场是亲乌克兰的，就几乎全部引用了乌克兰高官的话语，更奇葩的是，把乌克兰高官的话当成了对事件的定性，认为乌克兰高官的话就是真相。 {t]8#[lo  
实际到底的真相是什么呢？到底是谁炸了大坝呢？目前由于缺乏证据，没有答案。 @j(2tJ,w  
md/h
\o&  
俄罗斯总统普京 7$R^u7DZ  
但是，对这个问题却有一个普遍的共识：那就是结果对谁最有利，谁的动机就最大，谁就有可能是凶手。 6mxzE3?G  
那么这一事件对谁最有利呢？就现有媒体各种报道看：此次事件对乌克兰也有不利：淹没了大片农田、毁害了灌溉系统、淹没了乌克兰的一些城市。 ClPE_Cfw~  
但这似乎都是乌克兰民众的事，军事上的不利，就是大片地区的淹没，增加了乌克兰可能反攻的难度，需要更多的渡水器材。 52'6wwv6?  
对俄罗斯也有更多的不利。国际上，当援乌的疲劳感袭来时，这将会再次引起国际社会对乌克兰的关注，这不是俄罗斯所希望的。 wRX#^;O9?>  
@FRas00)|  
克里米亚大桥 ;j<#VS-]  
战略上，洪水的到来，彻底切断了克里米亚半岛与大陆的陆地联系，克里米亚大桥成为唯一连接通道，这为乌克兰切断南部俄军前线的后勤通道，提供了机会。 q[. p(6:  
还有，乌克兰一直担忧的是，俄军进攻敖德萨，切断乌克兰黑海出海口。前几天，俄军击沉乌军最后一艘舰艇和打击敖德萨关键设施，加剧了这一担忧。 JM*!(\Y  
再还有，卡霍夫卡水库是通过运河向克里米亚供水的唯一水源，大坝被炸等于切断了克里米亚的生存线。 I%z,s{9p  
另外，扎波罗热核电站为俄军控制，而卡霍夫卡水库负责为核反应提供降温水源，失去这一水源，扎波罗热核电站将成为俄罗斯的烫手山芋。 a`U/|[JM  
_@_EQ!=  
扎波罗热核电站 X LY>}r  
再还有，乌克兰反攻策略已经很清晰，那就是打到外线去，将战火引向俄罗斯领土和控制区，增加俄军军事资源的紧张性。卡霍夫卡水库为俄军所控制，摧毁它符合这一战略。 R|*Eg,1g -  
军事上，俄军沿第聂伯河岸修建了三道防线，由于俄军一侧地势更低，洪水至少摧毁了其中两道防线和大片预设雷区。等洪水退去，地面硬化，将为乌军反攻提供有利的可能。 vnlHUQLO  
还有，由于有淹没区的天然屏障，乌军无须顾虑俄军渡河进攻，进而有可能将更多的兵力，机动到卡霍夫卡水库的上游扎波罗热方面，向马里乌波尔和别尔江斯克方向突击。 dI%Nwl%  
南面大片的淹没区，将为乌军提供侧翼保护。而且由于大坝被炸，还会导致第聂伯河上游水位降低和河面变窄。 _.m|Ml,`{  
D'UIxc8  
第聂伯河 [mG!-
.ll  
第聂伯河上有许多大桥，是乌军顿巴斯前线的重要补给线，俄军一直没有予以打击和摧毁。但是当乌克兰的战略是把战火引向俄罗斯境内时，就存在着俄军打击和炸毁这些桥梁的可能。 'PTQ S,E  
第聂伯河上游水位降低和河面变窄，对乌军具有了军事上的重大意义。而这一点，往往会被忽略。 5ne&6  
如此看来，大坝被炸，对乌克兰更有利。 fK^;?4  
但是，为什么乌克兰高层和俄罗斯高层都否认是己方所为呢？这就还存在着另一种可能，是第三方势力所为。 Nr*o RYY  

V'K:52  
乌克兰军队 +Je%8jH  
所谓第三方势力，是指在战术或战役层次上，较低级别的军事人员或特种人员，出于特定的目的干的这事。有可能是乌军也有可能是俄军，事前无论是俄罗斯或乌克兰的高层，均不知晓。 fUq #mkq}  
比如，在去年，乌军的赫尔松部队就轰炸了卡霍夫卡电站和大坝，阻止俄军通行。当时负责赫尔松方向的乌军司令，也专门用海马斯试射了大坝的水闸。但到底是俄军或乌军干的，目前没有证据证明。 'XOWSx;Y  
美国对此事的态度，很重要。它的情报能力，使得他的表态，可以成为判断最有可能是谁干的一个风向标。 fM(~>(q&  
这次与“北溪二号管道”被炸不同，美国没有再一口咬定是俄罗斯干的，而是说不确定。这就值得我们玩味了。 "|E'E"_1  
A5s;<d0  
美国总统拜登 -x!JTx[K  
由于军事行动的隐蔽性，我们局外人几乎无法接近真相。我们能够做的是客观冷静分析。我们尊重每个人的观点，但是我们反对让我们远离真相的常识和逻辑。让我们做一个有良知的媒体人，而不是成为网络信息战的一部分。