你引用的图有些是红XX
6X2~30pdE 不过我知道你是从哪里看到的图,很多关于S21的图来自春秋和铁血
mbij& 0 第一张图……形象很犯罪（开玩笑，实属开玩笑）
1>K Z1Kf 第二章图……“她与她的婴儿被同时处死”请问你从哪里看到同时处死的？有照片吗？你猜的？（原文作者猜的？）我还可以这么开玩笑给你说：这个婴儿后来长大了，现在做大生意……你也信？
h{J=Rq 凡事要有依据，不要凭空臆测——这个简单的道理你不会不知道吧——别CNN
i`FskEoijq 
,#NH]T`c1 “图中的婴儿有什么错也要一同处死呢”答复同上，自己好好想想
0q@U># ' Ti7}K “但是他们毕竟还是人类不是吗”对于反革命是不是该被作为人类看待……我们有自己的看法……我尊重你发表看法的权利
Y(qyuS3h~* ]TE,N$X “我党在面对国民党的战俘或是高官时采取的也是感化教育的手段”——老传统了，天朝大国嘛……思维和小国不一样……互不干涉内政
% yVboA1 7U@;X~c “关于我的那句、“红色高棉灭亡了就是灭亡了，可怜之人必有可恨之处”，你看的时候请把可怜之人去掉，因为我一时找不到合适的词”
u?ALZxj? ——你这话用在这里确实很有意思……其他的就不说多了
&Z.zem?n ——说话不出错，不惹逻辑麻烦是难避免的……但要做到尽量避免……尽量想好了再说……这种错误确实让人看着有点……（作为一个论坛的，友好指出，望见谅）
w7(j SPB W)RCo}f 当然，还有31楼的这些文字，即便抛开意识形态……也还需要确实的证据印证（比如在鉴定后被证明其真实性的照片、档案、影象资料）……我个人认为……不要盲从……持怀疑态度先
bv%A ; ——杜克的一张他本人的照片能说明什么？他正持枪杀人？哈哈哈哈……
lY.{v]i } ——S-21集中营的规章制度，即便抛开意识形态……我们看看哦……有英文对照（不是当时的吧？你也知道）展览用的……非原始证据……证明力是有限的……被采信的可能性就不好说了
>ZE8EL ——后来被发现的屠杀场……从照片上比那年科索沃的还少（有印象没，那个人道主义灾难借口）
)L,.K O 我不排除这些人被杀的可能（暂时不说被杀的是不是反革命分子）这么想，打了N年仗，随便挖出来的有可能都是遗骸……还有啊坟场什么的……旧战地什么的……得来点硬的证据
"_g3{[es! o
0-3[W'x< 朋友，我的个人意见：网络上的东西，注意分辨，不盲从，多找寻旁证，形成谨慎的态度。
da'7*
&/ .4t-5,7s% 最后：这两天大家打字辛苦了啊……哈哈哈哈
Tlz $LI L. %N 1ymq7F(2 /3 (|P eJ=K* t| 
