@&;y0N1xo  
+:4J~Cuf  
b?-Ep?G'\  
认识乌克兰问题要有全局视角和兼顾平衡的态度。最关键的是，要在法律和秩序框架内，充分考虑乌克兰各族和各地区人民的根本利益，避免局势进一步紧张升级 9.R)iA  
noiUi>G;:  
　　3月18日，俄罗斯宣布接纳克里米亚加入俄罗斯。乌克兰危机进一步深入国际舆论的“风暴眼”，各种声音喧嚣杂泛。有人说俄罗斯“大国雄心”终得体现，有人说美国可能成为“最后的赢家”……应当看到，诸如此类的种种说辞，落脚点都是“你输我赢”的陈旧思维，暴露出选择性认识的偏颇，都是要不得的“片面论”。 7_ g}t!b`  
w=Xil  
　　认识乌克兰问题需要全局视角，既要看此时此地，也要顾历史来由。片面的认识、简单化处理，都不是现实的态度，更解决不了问题。 \HFeEEKH  
hv 18V>8  
　　“每一历史时代的经济生产以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史的基础。”基础不牢，地动山摇。乌克兰多年来动荡不息，说明这个国家在苏联解体的“政治断裂带”上转型的后遗症，还远远没有消化掉。换言之，根本性问题没有解决，决定了乌克兰社会结构的脆弱性。于是，历史形成的经济短板、民族分异、认同不一，在任何风吹草动面前都可能转化为麻烦事端的导火索。若把动荡的乌克兰危机放在国际大环境中观察，可以发现冷战思维至今并未根除。每一次乌克兰危局的背后，都呈现出大国之间的强硬对峙，尽管昔日的“冷战棋盘”不复存在。 Q7O8']~n  
kd9rvy0oK  
　　最近，围绕乌克兰问题，西方出现各种反思：有人提出“要重学一节历史课”，承认时代变了，“谁都不想再有一场冷战”，“冷战是一个吓人的危险举动，因为（美俄）双方领导人都清楚，走错一步就会让他们落入万丈深渊”。有人意识到，“乌克兰暴力和不稳定继续下去不符合俄罗斯的利益，也不符合全世界的利益”。 oXG,8NOdC  
GH2D5HVN  
　　冷战亲历者、美国前国务卿基辛格如是表达对“对抗”的担心和质疑：“（乌克兰问题的）考验不在于绝对满意，而在于得到平衡的不满意”，“如果把乌克兰视作东西对抗的一部分，就会毁掉在今后数十年里把俄罗斯与西方（尤其是俄罗斯与欧洲）纳入国际合作体系的希望”。德国前外交部长费舍尔颇为焦虑：“布鲁塞尔鼓动乌克兰向亲欧方向发展，并长期对俄罗斯的诉求不屑一顾，这样做是在冒险。”欧盟对外关系委员会专家马伊斯特讲得更直白：“在乌克兰问题上，欧盟一开始就犯了错误……欧盟策划了一场连自己都没有做好准备的冲突，目前根本没有对危机作出合适反应的手段。”美国艾奥瓦州前议员格雷格·库萨克认识到：“只有在相互尊重、相互理解的基础上，通过艰苦漫长的谈判，追求共同利益，才有希望打破彼此敌视、怨恨、指责的恶性循环。” *9}2Bmojv  
LGq}wxq  
　　上述反思的价值在于，能够以兼顾平衡的态度面对复杂问题，一定程度上代表了当今时代处理国际关系问题的现实态度。从当前情况来看，在乌克兰问题上打破“恶性循环”的难度很大，但若有关各方无法保持冷静克制，恐怕还会出现更坏的结果。无论如何，反对一切极端暴力行为是必须的，国际协调也是必要的。最关键的是，要在法律和秩序框架内，充分考虑乌克兰各族和各地区人民的根本利益，避免局势进一步紧张升级，通过对话和谈判尽早解决问题。 "J(#|v0  
BBy"qkTe  
J2_DP  

某远东大国巴不得美俄欧在乌克兰问题上互掐呢。