引用第6楼乌斯季诺夫于2013-01-08 14:59发表的 : 24|<<Xn ;$6x=uZ 斯大林模式过渡的偏重重工业和军工,忽视轻工业和农业,这不畸形吗?由于这种结构使得苏联将大量的资源投入重工和军工,农业、轻工得不到发展,人民的生活水平得不到提高,国民经济不能可持续发展。这些弊病正是赫氏改革的原因。 6aSM*S) oP-;y&AS 当然,这种结构在一开始是有存在理由的、是正确的。因为,斯大林模式开始时,是二战在即的时候,需要大力发展军工和重工以巩固国防和做战争准备。但是,二战结束后,就应该立即调整,努力发展农业这一基础产业和轻工业这一生计产业。可事实是,斯大林到死也没有这么做。 d<Dn9,G ^Ezcy? .......
引用第11楼马列信徒于2014-01-19 11:29发表的 : i!y\WaCp 历史事实已经证明:斯大林模式只是非常时期条件下的一种权宜之计。虽然可以使处于强敌包围条件下的弱小国家迅速强大,但其副作用也同样巨大,而且这种强大是不可持续的。一旦条件改善就必须坚决抛弃,转而推行市场经济。
引用第13楼马列信徒于2014-01-19 14:13发表的 : $(Z]TS$M& 4o)(d=q 所谓两害相衡取其轻,尽管无可否认,中国现行模式有很大弊端,但事实证明其比斯大林模式优越。