辩证地看待所谓“历史真相”，非官方的或是反官方的，只能当做是一个参考，不能一昧地相信而当神一样地供起来。

Quote:

引用第7楼葫芦娃于2012-07-29 14:10发表的  : ]M9r<x*  
`>}e 5  
有国粉指责中共“游而不击”、三年自然灾害“死了3000万人”、百团大战“擊斃日寇302人”。

[E%Ov0OC  
轮子的造谣：“TG在被围困时期是以鸦片养活的边区群众，张思德是烤鸦片死的”、“TG以北上抗日为名逃离北伐，人少的时候高喊‘统一抗日’，等抗日结束比狗牙军人多了又喊‘解放全中国’”之类的低级谣言，已无力吐槽

Quote:

引用第2楼乌斯季诺夫于2012-07-28 22:14发表的  : =m?x|Zc_v  
我并不认为高中历史扯淡，其实，现在的新课改历史教材还是很辨证、客观的（例如：文革、国民党在抗日中的作用、苏联解体等历史敏感事件）。

!,< )y}L^)  
^8yhx-mgb  
辨证、客观个屁，中修的洗脑教科书只会向着诋毁文革、美化蒋匪帮的方向发展。

Quote:

引用第12楼广东小宋于2012-07-31 17:58发表的  : f<V#Yc(U}  
:1eJc2o  
*.UM[Wo  
辨证、客观个屁，中修的洗脑教科书只会向着诋毁文革、美化蒋匪帮的方向发展。

n\#RI9#\  
其实，现在的教科书对文革的评价还算客观，没把帐都算到毛主席头上。 \)=X=yn2  
也没见到咋美化蒋匪。

Quote:

引用第13楼乌斯季诺夫于2012-07-31 23:15发表的 Re: : j$h.V#1z  
X6jW mo8]  
其实，现在的教科书对文革的评价还算客观，没把帐都算到毛主席头上。 >5{Z'UWxh  
也没见到咋美化蒋匪。

'k=GSb  
我见到更多的是批判四人帮或林大野心家，对毛主席的评价只说了“错误发动”而已，基本没有栽给毛主席

Quote:

引用第14楼赤色共产者于2012-08-01 00:01发表的 Re:Re: : 7iCH$}  
gs)wQgJ[  
我见到更多的是批判四人帮或林大野心家，对毛主席的评价只说了“错误发动”而已，基本没有栽给毛主席

|~b.rKQt[  
我们不该像赫鲁晓夫同志一样吧？

Quote:

引用第15楼Ленина于2012-08-01 11:15发表的 Re:Re:Re: : iXN"M` nhm  
a nK7j2  
我们不该像赫鲁晓夫同志一样吧？

ad^7t<a}<  
四人帮、林大野心家和斯大林有可比性吗？

Quote:

引用第16楼赤色共产者于2012-08-06 00:49发表的 Re:Re:Re:Re: : ~#/NpKHT@A  
四人帮、林大野心家和斯大林有可比性吗？

_t[RHrs  
四、林好比赵高，斯可比王莽。

Quote:

引用第17楼成明东于2012-08-08 22:43发表的 Re:Re:Re:Re:Re: : +OSF0#bj  
+<#0V
!DM  
四、林好比赵高，斯可比王莽。

Mr/;$O{  
赞成前半句，后半句待讨论

Quote:

引用第16楼赤色共产者于2012-08-06 00:49发表的 Re:Re:Re:Re: : NW=gi qB  
92F9)S{"  
四人帮、林大野心家和斯大林有可比性吗？

86 $88`/2  
我说的是把什么东西都栽在毛主席头上不好