学历史，可以明白事物发展的原因。没错，很多人是喜欢历史，但是他们中的一些人同时又说不喜欢教科书里的历史，理由是“历史是胜利者书写的”， 其实，“失败者”书写的历史书还是值得你去看的，就看你思不思考了。 oTRidG  
这些人他们认为网络上的所谓的“历史真相”是可信的。通过互联网，我们可以查清历史事件的大致情况，但是因为互联网具有虚拟性，一些别有用心的人利用互联网，进行挂羊头卖狗肉的行径。他们挂着“还原历史真相”的羊头，却对某些历史事件大肆造谣，卖的是歪曲历史的狗肉，以此混淆视听，误人子弟。 v
, CWE  
我大致翻了一下中国古代史和中国近代现代史，发现中国近代现代史是在高一时期教授的，中国古代史则是在高三时期教授的，而历史谣言恰好就用了中国近代现代的历史事件来造谣的。文理分科是在高一时期就分的，而理科生不用学历史，一些文科生又认为教科书里的历史“太扯淡了”，于是就给了那些别有用心的人以可乘之机。 dVPY07P  
其实像这样的历史谣言已经破绽出得不能再出了，可是总有一些人信以为真。所以说，在你探寻历史真相的时候，也不忘加以分析，去伪存真。多一点分辨能力，不要让自己相信那样别有用心的人所编的谣言！ C B`7KK  

在高考的指挥棒下除分数外一切都是浮云。

我并不认为高中历史扯淡，其实，现在的新课改历史教材还是很辨证、客观的（例如：文革、国民党在抗日中的作用、苏联解体等历史敏感事件）。

请问皇姑屯事件到底是苏联还是日本制造的？据俄罗斯历史学家最近称是苏联人暗杀张作霖的。

Quote:

引用第3楼a987654于2012-07-28 22:21发表的  : `hj,rF+4  
请问皇姑屯事件到底是苏联还是日本制造的？据俄罗斯历史学家最近称是苏联人暗杀张作霖的。

mW%8`$rVEO  
现在主流公认是日本人干的，说是苏联干的，只是一小部分人。

建议楼主列举一些常见谣言

我大钓鱼党表示钓鱼就是专门针对那些有正规严肃的资料不去看，专门看网上的什么“历史真相”的NC的     

Quote:

引用第5楼赤色共产者于2012-07-28 22:47发表的  : IMD^(k 2  
建议楼主列举一些常见谣言

hFA |(l6  
有国粉指责中共“游而不击”、三年自然灾害“死了3000万人”、百团大战“擊斃日寇302人”。

若中共游而不击，那日本又为什么会大行扫荡呢？

Quote:

引用第8楼a987654于2012-07-29 23:16发表的  : Nkb%4ofKqu  
若中共游而不击，那日本又为什么会大行扫荡呢？

>%6j-:S  
所以，这是所谓的“历史真相”谣言啊