你引用的图有些是红XX
r3#H]c 不过我知道你是从哪里看到的图,很多关于S21的图来自春秋和铁血
Ry,jPw 5< 第一张图……形象很犯罪（开玩笑，实属开玩笑）
M Sw/_{ 第二章图……“她与她的婴儿被同时处死”请问你从哪里看到同时处死的？有照片吗？你猜的？（原文作者猜的？）我还可以这么开玩笑给你说：这个婴儿后来长大了，现在做大生意……你也信？
ns@b0'IF] 凡事要有依据，不要凭空臆测——这个简单的道理你不会不知道吧——别CNN
>hHn{3y 
;gf^;%FK “图中的婴儿有什么错也要一同处死呢”答复同上，自己好好想想
-8g ;t3z JrO2"S “但是他们毕竟还是人类不是吗”对于反革命是不是该被作为人类看待……我们有自己的看法……我尊重你发表看法的权利
1'M< {h<sP UAa2oY& “我党在面对国民党的战俘或是高官时采取的也是感化教育的手段”——老传统了，天朝大国嘛……思维和小国不一样……互不干涉内政
RzXxnx)]q X|X6^} “关于我的那句、“红色高棉灭亡了就是灭亡了，可怜之人必有可恨之处”，你看的时候请把可怜之人去掉，因为我一时找不到合适的词”
C5F}*]E[y ——你这话用在这里确实很有意思……其他的就不说多了
lepgmQ| oY ——说话不出错，不惹逻辑麻烦是难避免的……但要做到尽量避免……尽量想好了再说……这种错误确实让人看着有点……（作为一个论坛的，友好指出，望见谅）
nsYS0 %A?Ym33 当然，还有31楼的这些文字，即便抛开意识形态……也还需要确实的证据印证（比如在鉴定后被证明其真实性的照片、档案、影象资料）……我个人认为……不要盲从……持怀疑态度先
U1B5gjN ——杜克的一张他本人的照片能说明什么？他正持枪杀人？哈哈哈哈……
Dg \fjuK9 ——S-21集中营的规章制度，即便抛开意识形态……我们看看哦……有英文对照（不是当时的吧？你也知道）展览用的……非原始证据……证明力是有限的……被采信的可能性就不好说了
koe&7\ _@ ——后来被发现的屠杀场……从照片上比那年科索沃的还少（有印象没，那个人道主义灾难借口）
jh9^5"vQ 我不排除这些人被杀的可能（暂时不说被杀的是不是反革命分子）这么想，打了N年仗，随便挖出来的有可能都是遗骸……还有啊坟场什么的……旧战地什么的……得来点硬的证据
WnA]gy c RoP z?,u 朋友，我的个人意见：网络上的东西，注意分辨，不盲从，多找寻旁证，形成谨慎的态度。
r%F{ 1. + b
1lCa_ 最后：这两天大家打字辛苦了啊……哈哈哈哈
iugTXZ( H =EvT'g }*;Hhbox 4u A ;--j )t0t*xu# 
