| 杨阿灿 |
2020-06-13 21:41 |
日本在二战中几乎征服了整个太平洋西岸!然而如果二战中没有日本的参战，世界上恐怕只有欧洲在进行战斗了，毕竟美国的出战，和日本的关系很大。
0Uo\wyd
可想而知，日本在当时的影响力有多么的恐怖。那么知根抛底，日本其实原来是发展很落后的国家，根本没有欧洲列强那些国家有着漫长完备的工业发展历程，那么将它的实力放到欧洲相比，究竟是一个怎样的水平呢? {DU`[:SQZg
2] zq#6i x
由于存在的地方差异，日本没有和欧洲列强正面交过手，实力一直存在着很多的争议，但是根据一系列的国力对比，可以肯定的说，日本当时的实力明显弱于英、法、德、意以及苏联五国，仅仅强于波兰罢了。 .q9
$\wM/
=R #Qx ,
9[G[$c
1#.>a$>
首先参考在二战各国的战损比(仅供参考)，德国：英法1：1.5。德：苏前期1：5，后期4：5。而中日10：1，苏日1：8，美日1：10。 a^`rtvT
ny`#%Vs
有二战后统计学家所作出的一些数据记录表示，在工业经济上，美国独占鳌头，在世界的比重超过了40%，德国紧随其后。 POvP]G9'"
Ta v*+
日本在世界主要各国中也是只低于美德英苏法，然而占比只达到了3%左右，从其他的经济数据上综合来说，欧洲整体的经济水平相当的高，比世界其他各地高出了好几个档次。除了美苏两国和欧洲，日本经济是最高的，但仅仅高于波兰约等于意大利，只是英国的1/3，苏联的1/5而已。 ~~v3p>z Rr
c lNkph
X:6c}p%,!
:?/cPg'D
从制造业水平上来看，日本并没有多么强大的工业，工业体系也是相当的不完善，战争所需要的石油，本土更是一无所有的，在一些工业生产技术上，日本是明显落后于欧洲的，对比捷克斯洛伐克、瑞士等国都不如。 Q^
pm Q
* MJX?
在日本的国内建设当中，依然也有着明显的差距，日本更像是一个暴发户，而欧洲列强是有着上百年的精心发展的历史，像一个世袭的贵族。 l-SAC3qhG
U<CTubF
战争最主要的就是人口，日本的人力资源在二战时期达到了7000万，这一水平略高于英法，只低于苏联和德国，无论如何，日本的人力资源是相当的丰富的。 g=QDu7Ux
LL2=& VK
[-\%4
Z?%zgqTXb
除了人口就是土地资源，日本本土接近38万平方公里，比波兰德国都略大，略低于法国。然而日本的占领土地非常的广袤，在1931年之前，日本就已经占据了朝鲜半岛和台湾，1931年之后又占领了整个中国的东北，获得了充足的石油以及粮食。在土地资源上，日本在欧洲仅次于苏联，其他各国都不是对手。 kKAP"'v
h{ AII
和盟友德国比，德国在战争中涌现出了众多军事家，曼施坦因，古德里安的大名更是如雷贯耳，日本在世界出名的就山本五十六吧，还落了一个鼠目寸光的帽子去招惹美国。 GM3f- \/
W7U2Mq Q
f
>W
-
P8>~c9$I
论军队实战，日本在欧洲根本不入流。日本最庞大的陆军在欧洲更是不值一提，如果和波兰来公平的竞争，日本几乎得不到任何优势。火炮口径，坦克规模和德国差的不是一两点的问题。虽说日本的空军也很厉害，可那也只是相对于陆军和亚洲战场上，在欧洲遍地都是强国的环境中，日本也只是一流中垫底的。 .v$D 13L(o
Wn(6,MDUN
在早年没有德国的技术支持下，日本的零式战斗机根本是不可能出来的。而海军确实有优势，在亚洲可以打遍无敌手，放到欧洲也是仅次英国。在一些军事理论基础上，日本也是一直向德国学习，然而在实战中，十几年也没有出现哪一次辉煌的教科书式的胜利，而德国、英国、苏联屡屡神作，这就是差距。 '7+4`
E
n}'=yItVL1
lEhk'/~
:/ Q
那么实战交锋效果如何呢?苏联出兵中国东北就是答案。在东北扎根十几年的关东军让中国始终没有办法，然而一两个星期之内，关东军从此便消失了，差距是何其之大? 95YL]3V
*Eo?k<:zPm
综上所述，二战时期的日本依然非常强大，在美德苏英法之后。然而日本之所以能占领了半个太平洋，主要还是因为当时中国、菲律宾等这些国家太弱小了，国内局势动荡，才给了日本可乘之机。 |
|