| lemonapple |
2018-02-17 13:59 |
朝鲜可能真的是一条喂不饱也不感恩的狗，但怎么对付这条狗才能利益最大化，是很考验智慧的。根子上说，朝鲜现政权虽然很糟糕，但它用以自保的战略是极其成功的，它参透了国际关系的一个真理，那就是无人真正利他，个个都在利己。 aZS7sV 28
8LzB h_J?
:-T*gqj|
q v*7K@
那么从利己主义出发，必须从利己主义出发，朝鲜到底对我们意义何在？ ]?+{aS-]?k
7[pBUDA
3gEMRy*+
HD>q(cK_|8
换言之：我们到底该怎样评估得到或失去朝鲜的后果。 hz:pbes
0#_'o ,
YJeyIYCs<
L%"LlS g
让我们撇开道义问题，撇开我们和朝鲜的意识形态瓜葛，干干净净地谈利益。 fyknP)21I
YJV
% a
6gL-OJNo
dT|vYK}\
4rg2y]
我们多年不离不弃地帮朝鲜，其理论基础其实是三条： a_~=#]a
^teq[l$;
K n`M4 O
Smw QET<H
第一条： <y. ]ImO
> L2HE T
如果朝鲜半岛落入假想敌手中，成为敌对国家的一个前哨基地，那么我们就不得安宁。 p'_%aVm7
b97w^ah4gJ
I: cg}JZ>|
+V b8f["+-
o 5U(i
这一条有古老的教训做支撑。高句丽扩张，隋唐都不能忍，忍了就可能导致华北危机。丰臣秀吉侵略朝鲜，明朝不能忍，基于同样的理由。甲午战争，中国大祸实发端于朝鲜。日本吞并朝鲜以后，占领满洲就是水到渠成。毛泽东那一代领导人，还要在这种古老教训上，加一个美帝的海空超级实力。再往后的领导人，则要考虑到导弹、雷达、核潜艇、航母等等现代手段以朝鲜为根据地的威胁倍数。换言之：朝鲜半岛在我们家门口，卧一条凶狠的狗都是问题，更不要说卧一条狼。 S$
,'Q^~K
zP\7S}p7%
WJH\~<{mP
w;6bD'.>;
那么对应的疑问就是：在最新的战争条件下，在中国最新的国家战略下，朝鲜的这种地位，是否还有过去那么重要？或者说，即便朝鲜半岛沦为假想敌的根据地，它是否足以对中国造成严重的威胁。 ]6r;}1c
avQJPB)}Sb
zAzP,1$?
g4p
如果朝鲜半岛极其重要，不能出事，那么就很难解释我们对朝鲜这些年半心半意的约束。固然我们可能实际上约束不了，但更可能我们不想约束，反正朝鲜想办的事情都办成了。那这是不是意味着：我们其实不认为朝鲜拥有核大棒是一个真实的威胁？进而，我们是不是认为朝鲜半岛在中国国防格局中的地位实际上已经下降了？ Z @ dC+0[=
: aCrX
o\b- _E5"?
tBbOY}.VD
如果中国和美国爆发战争，不可能是朝鲜战争时期的打法，那么一个登陆点的意义何在？ "qz3u`[o
w
o bgu
r!1D*v5&:
ZBT1Y.qA
如果中国和美国在广阔的太平洋上打不起来，在中国近海和美国近海都打不起来，只能在太空打起来或者在网络世界打起来，那么一个陆基战场意义何在？ V~G`kkNy
~^ jq(:d)
: 18KR*;p
9;.(u'y|
换言之，如果我们相信自己可以把另一个大国的威胁赶到第一岛链之外，甚至赶得更远，那么朝鲜半岛就在我彀中，怕个鸟？ Q4*?1`IsR
DyJ.BQdk)
/AY4M;}p
!>,m&O-x
\_V-A f{6
'xY@ x-o
第二条： HBS\<
}
CC = d I
分裂的朝鲜，更有利于中国。 t_^X$pL
*iBTI+"]
aT! '}GjL
)SF}2?7e
~}EMk 3
从地缘政治理论来讲，大国最喜欢的是自己完整统一而周边破碎。 nn
/?fIZN4
GPz(j'jU
%
2$/JZ
2Y\
d<. M
很不幸，美日中俄都信这个。 b V+(b9
i 9<pqQ
)L{ghy
-VxTx^)>
这就是说，这几个大国，一定不希望韩朝顺利地实现和平统一，一定要给统一设置障碍，这不是人品问题，而是利益使然。朝鲜半岛统一之后，经过一段时间的阵痛，一定能自己找到资源最大化的道路，最后成为东北亚一个异军突起的力量，而北方已经替南方造好了核武器，南方则在多年依托美国核保护伞的红利之下，顺利地拿到了属于朝鲜民族的核大棒，他们乐见其成，新兴的统一国家一诞生就迈进了既有金元又有核武器的俱乐部。 _|[UI.a
R0ID2:i]F
y;w x?1 )
,2Q o7(A
除了他们哥俩，没有谁喜欢这种局面。 XR2~Q)@
xw^R@H
g9D^) V
c #-U%qZ
美国失去了一个明面上牵制中国，暗地里牵制日本的绝佳道具；北方如果招安了，日本则失去了一个可以运作重新武装的理由；中国担心的是统一的朝鲜半岛迅速倒向美国怀抱，甚至不排除加入北约，导致北约不但在中国西部稳扎稳打地推进到中亚，而且一夜之间横在了中国东北墙角。 #6Fez`A
RqEH| EUZ
Un`^jw#_
gI^o U 4mq
可是反过来想：如果统一的朝鲜半岛决定自己搞，不再仰美国鼻息，也不加入北约呢？如果它就是想做一个独立自主的新朝鲜新大韩新高丽呢？如果朝鲜半岛统一恰恰取消了美国武装的存在价值，那是不是也是一种调整思路的契机呢？ ^bg2[ FV
X+L) -d
%,S
f1fUJ
VVH.2&`I
分裂的朝鲜半岛和统一的朝鲜半岛哪个更有利于我们，这个有待深刻评估。 c 0B|F
3$.deYa$R
c\B|KhDk
]^':Bmq
第三条： f`9
b*wV
3vhnwD
cK
中日韩很难如欧洲般实现一体化，留朝鲜牵绊日本是有利的。 dI&!e#Y
j` ^$#
4#x 5MM
Nkxm m/Z
;c~cet4
中日韩没有理由不一体化。 ::Ke ^dp
m(RXJORI
/J f.y*;
@1.QE yX G
中日韩都愿意一体化。 z%MW!x
dm0QcW4
aRG2@5
j
8*ZF
梗阻是政治，核心是两条，第一为日本重新武装，第二为缺乏历史共识。 xh7c VE[UM
p &+;w
+zXEYc
}bY; q-
日本重新武装，其实是挡不住的，因为这是日本重做正常国家的核心诉求之一，他们愚公移山，最后必然东流去。如果判定日本重新武装就意味着一定会走上侵略道路，那么千方百计阻击它是有道理的，但如果日本不必然走上侵略老路呢？甚至日本必然不走上侵略老路呢？ *.L81er5~
\drq
G&wl
kB?al#`
eP*lI< NQ1
二战后日本的有限重新武装，是美国布局冷战的选择，那么这种武装对日本而言就是一把双刃剑，它既让日本在美国保护伞下不用花钱搞国防，从而力推了经济腾飞，尤其是科研腾飞；但与此同时也被绑在了美国战车上，越发不自由。 7+X:LA~U
+fvaUV_-
I2nF-JzD2a
J)P$2#
假如日本重新武装的一个重要结果，是日本可以摆脱美国控制，则日本内政外交，就可以有更多的选项，其中包括在刨除美国意图后，选择更积极地和中国合作。中国越来越强大，日本和中国对抗乃至侵略中国越来越不可思议，反过来，与中国合作，则红利更多。 O"Ku1t!
O+g3X5f+
.CL^BiD.D
yFDv6yJ.
至于历史问题，我真心觉得这个问题可以较真，但不能为此妨害现实。而且，在这个问题上，日本固然有问题，我们自己其实也不严肃，不公正，不坦诚，至于原因，咱就免提了。 |
N0Z-|
~gB>) ]
06$!R/K
L}@c6fHG
如果我们相信上述战略判断，就可以不和日本相互坑害。我们与其利用朝鲜牵绊日本，不如用拿下台湾的方式让日本彻底死心。换言之，将台湾在全局中的权重加大到高于朝鲜，或许对中日关系更有利。 hxCvk/7sT
0#w?HCx=
y_\p=0t8
B<j'm0a> B
所有这些，都是重大的思维转换和战略重设，非我等草芥可以纸上谈兵。 % K(<$!
JkW9 D)6
xX*H7#
@u==x *{ |
H*#s
}9=kZ
!vG'J\*xc
NR; 1z
I%-
" |]$
' cY` w
G}& Sle]
但有一点是明确的 4`J H&))}
$)3 %U?AP
\j&^aAp r
afYc\-"
)Ke*JJa q
nX$XL=6mJ&
在朝鲜半岛问题上，我们真正的对手是美国，正因为如此，不可以被美国牵着鼻子在狭小的朝鲜半岛棋盘上耗神，而是应该在更大范围内和美国博弈，包括一带一路，包括南海新格局，包括我们对国际贸易规则的积极重构。 $O9^SB
:0s ]U_h
!9Aaj<yx m
PaV-F_2
朝韩在相互试探，大国察言观色，如果金正恩足够坚决而文在寅足够大胆，则无人可以挡住他们的步伐，如果文在寅重蹈了卢武铉覆辙，自有后来人会跟上。 FQ
g~l4WX
c478P=g=5
`PY>Hgb
Cvn#=6V3
这就好比当年中国和美国突然开始接触，震惊世界。当时毛泽东在国际上释放的各种声音，严重误导了各国的战略家，导致他们不相信中国会和美国结盟对付苏联，但事情我们都看到了。 v) vkn/:
=bEd a]
LpR3BP@At
?LvCR_D:
没有什么不可能。 PO 6&bIr
w)Covz'uf
z dO#0t N
&f&z_WU
朝鲜走近，非祸非福，我们如果是一个自信的大国，中枢有超强大脑和一流智囊，国家手里有萝卜和大棒，则自可以伴随半岛向前走，化害为利，趋吉避凶，最后在一种新格局下继续收获我们该有的红利。 |
|