走路不怕黑 |
2018-02-12 09:31 |
2008年由美国开始的全球性资本主义金融危机证明了西方国家多年来推行的新自由主义的失败。在这一重大背景下,西方思想界开始重新请教马克思,一个特征性事实是重读《资本论》。詹姆逊的《重读〈资本论〉》(2010)一书正是在这种背景下写成的。 "]*0)h_ M `Y~IG} 《重读〈资本论〉》(以下简称《重读》)只是对马克思《资本论》第1卷的重新解读,由导言和七章构成。《重读》的《导言》部分概要介绍了詹姆逊将要对《资本论》第1卷进行重新解读的重点;第一章至第三章是詹姆逊对《资本论》第1卷第1篇至第8篇的重新解读,这是本书的核心内容,集中体现了詹姆逊对《资本论》第1卷所阐述的马克思政治经济学基本原理和内在逻辑的理解;第四章和第五章专门解读了《资本论》第1卷中马克思的时间与空间思想;第六章是从辩证法的视角对《资本论》第1卷的整体性解读;第七章是全书的总结。 B:qZh$YN AJ^9[j} 在《导言》的开始和结尾,特别是开始,詹姆逊以其特有的叙事方式回答了在当代为什么要重新解读《资本论》这一引人注目的重大问题。詹姆逊指出,马克思的著作对于资本的每次调整或变化,他的文本和思想都会以不同方式、不同重点予以回应,从而富含新义。换言之,马克思的理论不会随着资本主义的变化而失去其现实解释力和分析意义。《资本论》对于理解全球化的当代资本主义仍然是适用的,原因在于资本主义发展的各个阶段都表现出一种本质的同一性,这使得重新解读《资本论》有了客观依据。詹姆逊指出,资本主义经济学家致力于为资本主义系统及市场的危机提供实际解决方案,他们不是将资本主义作为一个总体进行思考,而马克思和大多数追随马克思的经济学家则是将资本主义作为一个总体来思考的。透过詹姆逊意识流般的陈述可以看出,詹姆逊实际上认为资本主义作为一个具有本质的同一性的复杂的有机体,只能用马克思《资本论》提供的辩证法才可以将之再现。詹姆逊的这个认识是正确的。 I#Iu
:,OT 7,j}
] 但是,詹姆逊对《资本论》重新解读的最大收获却是发现,《资本论》第1卷不是一部关于政治的书,甚至不是一部关于劳动的书,而是一部关于失业的书。詹姆逊这一“诽谤性的观点”源于他将马克思的资本主义积累的一般规律解读为资本主义生产和失业相统一的规律,他对《资本论》第1卷的解读就是围绕着这种理解组织起来的。詹姆逊的重新解读表明,他似乎并不理解马克思关于《资本论》研究对象和研究内容的经典概括。在《资本论》中马克思明确指出:他的《资本论》研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系,剩余价值的生产、交换(流通)和分配(分割)构成《资本论》体系的核心。《资本论》第1卷当然不是一部政治著作,似乎也没有研究者将这一卷看成一部政治著作,尽管这一卷同时分析了资产阶级国家、法律和有组织的暴力在劳资对抗和资本原始积累中所起的作用。《资本论》第1卷研究的对象是资本的生产过程即剩余价值的直接生产过程,劳动过程分析、相对过剩人口(失业)分析以及詹姆逊所特别强调的资本主义积累的一般规律都是这一卷的核心内容。很难想象,强调“总体性”的詹姆逊会将这一卷解读成一部失业的著作。 sA3 4`ZAa Tp)-L0kD_k 詹姆逊为了突出他从卢卡奇那里学来并坚持的“总体性”的方法论原则,惊人地断言马克思主义的经济基础与上层建筑学说的最大危害的地方是马克思主义内部。显然,詹姆逊混淆了马克思主义基本原理与对这一原理所采取的非马克思主义态度而造成的消极后果之间的根本区别。对于一个马克思主义的研究者来说,这种混淆是不可原谅的。 |
|