| 血红-土黄 |
2018-01-21 11:40 |
作者：王鼎杰 Y
D<3 #Dr]
在上一篇文章中，我揭示了一个重要的历史事实，苏联的兴起是远交近防与远交近攻战略交互为用的胜利。但是，随着时间的推移，环境的变化，这个战略逐渐开始遭遇瓶颈，那就是越来越难以找到维持美苏斗而不破、联合行动的共同对手。今天的文章，就让我们一起来重看历史，从苏联在困境中的反制策略思考大国博弈的深层教训。 a&'9[9E1
[attachment=62596] kp* v:*
☆寒冬来临 SW9
C
8 Q
]^ R':YE
自新中国建立的那一刻，苏联的心情就非常纠结。一方面，苏联为社会主义阵营的扩大而高兴；另一方面，苏联又为身边出现一头醒狮而担忧。 -DkD*64wu
YdhV
a!Y
所以，斯大林才会在解放战争的关键时刻抛出划江而治的调停方案。甚至在南京失守，美国大使司徒雷登都选择等待与胜利者接触的时刻，苏联大使反而跟着李宗仁政府飞去了广州。此后，在毛泽东为解放台湾而殚精竭虑的关键时刻，斯大林却让金日成南下，引发远东军事态势的急剧紧张，使得海峡成天堑，断送了解放台湾的最佳战绩。甚至在联合国表决中国出兵朝鲜是否为侵略行为的关键时刻，苏联代表也敢神秘缺席。 " W(D0oy
>M#@vIo?<6
在军事合作层面，苏联也是留着不止一手。表面上苏联将最新型的主战坦克的生产线转让给中国，却并未帮助中国建立原创性的设计团队，而且从未提过该坦克的防寒防滑技术。其潜台词就是，中国可以用这件武器去南方打美国人，但永远不要幻想可以用苏联的坦克打苏联人。 Em!- W5 *s
[attachment=62597] E+\?ptw
※军博展出的59式坦克的早期型号，该型号长期面临寒区部署的难题 &qbEF3p^@
i)x0 ]XF
也可以说。苏联从一开始，对中国就是不断预设伏笔的。 _*AI1/>`
%Xh}{ o$G
随着中苏交恶，苏联终于开始公开打中国威胁牌，忽悠美国。 <D |&)/#
]o'o
v
早在二战胜负不明的1942年，美国战略家斯皮克曼就预言，虽然美国当前的敌人是德国和日本，但随着两国的战败，苏联将成为美国的最大对手。但是，真正可怕的还不是苏联，而是中印两个东方文明古国、人口大国的再崛起。中国尤其值得警惕，这不仅是因为历史上中国曾经建立过伟大的帝国，更在于，中国和苏联有着根本的不同，中国是边缘地带上的大国，拥有漫长的优质海岸线，丰富的资源，庞大的人口。一旦崛起，必将震撼世界。 $M}"u [Qq
f\
P0%
苏联抓住这一点大做文章，将沙俄时代的黄祸论改头换面，以中国威胁论的形式全球传播，目的就是推中国在前吸引美国火力，甚至通过与美国共制中国，找到新的远交点，再启动新一轮的近攻。 BH r ,jC
]W3_]N 3
苏联的这个宣传攻势，令美国内部的反华势力心痒难耐。可是，以基辛格、布热津斯基为代表的新一代美国战略家却非常清醒地认识到，中国崛起是一个漫长而曲折的过程，苏联的威胁却近在眼前。包括斯皮克曼的预言，也是有时间限定的，他说的是，中印的复兴是真正塑造21世纪全球地缘格局的重大事件。但现在，20世纪还有漫长的路要走。 33
~MP;
%M96 m
人无远虑必有近忧，但过于远虑也有近忧。 X7$]qE K
s&$?m [w
所以，在基辛格任国家安全事务助理的时代，中美实现了外交关系的戏剧性逆转。在布热津斯基任国家安全事务助理的时代，中美正式建交。 pB:XNkxL
FtTq *[a
在苏联看来，这就是寒冬来临的不祥信号。只是没想到，寒冬的后面还有更大的寒冬。 $9YQ aN%
JSB+g;
☆棋逢对手 9Jwd *gevV
[attachment=62598] "WKOlfPa
面对新格局，小平同志挥洒自如，不拘一格，把那些僵化的意识形态教条甩在一边，对美韬光养晦，对周边小国有所作为。在访美期间，于白宫草坪上抛出大霸小霸论，宣布出兵北越，震惊世界。 QATRrIj{e
`Abd=1nH
对此，很多美国评论家几乎是连滚带爬的向华盛顿发出警告，指出这是赤裸裸的挑拨美苏关系，给全世界造成美中联手预谋打击越南的错误观感。从而利用美苏争霸，顺势崛起。 >
'R{,1# U
J.UNw8z
但是，更多的美国战略家却是相顾一笑。大国政治向来是成人的游戏，如果只能读懂格林童话，那就回婴儿车里躺着，用奶嘴堵住嘴巴，何必到大国博弈舞台上大惊小叫，做别人的笑柄？所谓利用，就是有资格被别人利用，也只有利用才有反利用。如果确实存在利用的必要，利用又有何妨？ x 'L=p01
-@XSDfy7S
事实证明，中越一战的意义并非具体的军事得失，而是促成了全球战略环境的巨变。 )^(gwE
#&.Znk:@.f
按照苏越之间的协议，苏联有义务对越南进行援助。可是，事实证明，苏联并不具备快速直接增援越南的能力，这就戳穿了苏联全球大国的纸老虎外衣，让全世界都明白了一个事实：苏联并不具备远略的能力，海洋与天空依然牢牢控制在美国及其盟友手中。 `W x|
4
OH/9<T?
苏联唯一能做的就是发挥其陆战优势，通过直接打击中国本土的方式，间接支援越南。可是，如果苏联敢这样做，中美日就会立即进行军事结盟，一个远东版的北约就会拔地而起。 FxlH;'+Q
Gi)Vr\Q.
结果，苏联的威望受到重创，中美关系却急速改善。美国的技术、市场、全球网络，开始向中国敞开大门。越南在中南半岛的扩张也遭到了遏制。世界开始充满变数，美苏共治天下的格局开始发出断裂的脆响。 ZS.=GjK
'pt
(
☆最后希望的破灭 RsDSsux
[attachment=62599] t~L4wr{B
面对越来越窄的出路，苏联战略家们在八十年代被迫使出了兵行险道的最后一招，那就是出兵阿富汗。 )+L|<6J XA
/bykIU TKI
苏联为何出兵阿富汗？世人早已给出各种答案，却忘了苏联此举的核心目的其实在于，要通过这次行动，撬动新一轮美苏合作，找到新的远交节点。 E`j' <#V!
`"=Hk@E
如此赤裸裸的扩张，如何期待美国不仅不反对，还会予以支持？ f7*Qa!!2p]
:of([e|u6
奥妙就在于，苏联这次又找到了一个共同的敌人：极端伊斯兰组织。 ]faj j\
<{W{
Y\_A>
苏联的战略家们“善意”的提醒华盛顿，极端伊斯兰组织已经成为文明世界的公敌，尤其严重威胁了美苏这种世俗化全球大国的安全。苏联此次出兵，目的就是要稳定中亚，清扫活跃在阿富汗到利比亚这条不稳定弧线上的极端伊斯兰势力。 [l-o*@
RL` jaS?V
对此，美国内部又有不少人怦然心动。因为极端伊斯兰势力的崛起真刀真枪，绝非苏联人杜撰的假象。 Un] wP`
^;F/^ _
但是，美国最终还是选择了关门，而非握手。因为如果允许苏联控制阿富汗，就意味着让苏联得以弥补中越战争丢失的威望；而且客观上等于让苏联在美国强化欧亚大陆两翼封堵的同时，从阿富汗找到了一条迂回印度洋的捷径。 f9#zV2ke]
neU=1socJ
最终，美国也决定兵行险道，不仅不支持苏联，反而要支持极端伊斯兰势力反苏。毕竟美国是一个远离欧亚大陆的国家，如果有朝一日极端伊斯兰势力崛起，那也是中苏等邻近国家先受祸害。本·拉登就是借着这股美国东风，开始登上世界恐怖袭击的舞台。 8 -<F4^i_i
y hKH}
kR
☆棋局并未结束 Qhj' ]>#g
[attachment=62600] {z>!Fw
毫无疑问，苏联是冷战的输家。但其失败是一个复杂原因，至少在苏联的战略家们看来，可谓非战（略）之过。因为自始至终，苏联的战略并无大错。操盘手们将彼得大帝以来的俄罗斯战略传统，继承的全面细致，发挥的淋漓尽致。奈何内政系统不给力，经济、文教、宣传、民生……样样糟糕，处处拖腿掣肘。终于不免从内部土崩瓦解。如果当年不出兵阿富汗，苏联只能死的更难看。反过来也可以说，苏联的内治系统浪费了高明的对外战略争取的红利。 J'2 Y
rn
0PkX- .
但这些真相是无法和浮躁的大众分享的。于是，俄罗斯的战略家、行动家们，用回忆录、反思录、档案汇编、闭门会议、口耳相传、师徒授受的方式，小心翼翼地用隐喻记下失败的真相，在小圈子里薪火相传，等待新的机遇。 wNUT0 +
vhF9 |('G
对他们而言，这只是一时之挫，棋局并未结束。 O\Huj
=
48 - j
在苏联解体的灰烬上，新俄罗斯的战略家们接过前辈的衣钵，开始新的征程。普京就是他们的带头大哥。 'u.Dt*.Uq
[attachment=62600] %1
)c{7
911事件一发生，俄罗斯学界立即做出反应，对美国冷嘲热讽，同时为苏联出兵阿富汗全面翻案，将之解释为美俄之间的悲剧性误解，解释成某些别有用心国家的挑拨离间，解释为一次失败了的俄罗斯版十字军行动。与此同时，普京力排众议，大刀阔斧，向美国的反恐战争大开合作之门。实质是利用小布什政府的战略误判，引导美国深入一个错误的战场，同时在美俄之间直接重启远交近防，进而施展远交近攻，而且要攻美国的狗，打美国的小弟。 76D$Nm
x{;{fMN1
打击车臣，出兵南奥塞梯，介入乌克兰内乱，兼并克里米亚……所有这一切，都是在美俄联合反恐的大旗下展开。 {]6-,/3UR
qIJc\
,'
不仅如此，中国威胁论再度开始唱响，只是这次唱的更加巧妙，采用了捧杀战术，从而一方面树立美俄的新公敌，一方面还要从中国套取友谊。 u4hn9**a1
B=O zP+
有一次，一位俄罗斯电视台记者问普京：“现在很多人在预言美国的衰落，请问您怎么看这个问题？” _|\X8o_
YXp\C"~g
对此，普京只说了一句话：“这是中国领导人思考的问题。” &-*l{"7p+%
-1 dD~S$
这句话什么意思，同志们都听懂了吗？如果没有听懂，就请将二十世纪的大国政治史，重新学习一遍。那个时候，你就会明白，普京大帝的辉煌，和他多次兵行险道却不受惩罚，甚至特朗普一度还准备大力度改善美俄关系，其实全部是建立在前有恐怖组织，后有中国第二的转移美国视线之功上。 G/JGb2I/7|
vE fj3+e
☆崛起中大国成功率最高的战略模式是什么？ K3mP 6Z#2
N'y<<tTA
通过前述内容，不难发现，正因为远交近攻是一种威力巨大的策略，所以远方的霸主会高度警惕，其他强国会竞相远交、互相破坏。所以，远交近攻也就成了一种事实上成功率极低的战略。只有极高明的国家才能成功，成功的方法就在于，要先能够找到共同的敌人。这个敌人，可以是国家，也可以是组织，也可以只是抽象却真实的问题。非如此不能撬动远交。失去了远交之交，就不可能有近攻之攻。 bhD-;Y!6;
rfonM~3?'
换言之，崛起中大国成功率最高的战略模式，并非直线条、赤裸裸的远交近攻，而是立足近防撬动远交，再利用远交展开近攻。一旦远交成立，近攻就只是时机、方法、方向的问题。 -. *E<%
#H7
SLQr\
在这个过程中，最值得崛起中大国警惕的，就是其他国家的竞争和破坏。破坏的方法无外乎两种，或者通过棒杀打出局外，缩小霸主的远交选择项，如当年日本甲午战争击败清王朝，迫使英国只能选择与日本结盟。或者通过捧杀不动声色的把别人架上火炉，如当前很多国家对中国所做的事情。 ,
>WH)+a
wnC-~&+6
故而，无论一个国家是否已经是世界老二，都要严防被扣上老二的帽子，更要严防被扣上想干掉老大的老二的帽子。 W_@ b . 1
U nDCC_ud
我们看美国的历史，就会发现，这个国家曾经十次掀起美国衰落论的大合唱，却在自我唱衰中连上十个台阶，成为人类历史上的第一个全球霸主，当今世界的唯一一个超级大国。其中的道理正值得我们深深沉思。 u43Mo\"<&%
pJFn
8&!J
智者成于克己，愚者死于虚荣。我们不仅要思考自己如何远交近攻，更要警惕不要成为别人远交近防的祭品。从这一点上说，当前国内的某些学者，和国外的某些所谓老朋友，动不动就把中国吹上天的做法，恰恰是好心办坏事和别有用心乱搞事。过度吹嘘的所谓中国奇迹，其实就是中国威胁论。 ,6]ID1o:y
n> )aw4
再看苏联的兴亡，就会发现，其中明显存在两条线索的交叉演进：其一是远交能持续多久，其二是内政能否跟上外交的步伐。 #;8)UNc)}
%fF ,Fnf2
远交其实是一件非常困难的事情，即便是果子满园的时光，也要警惕严冬的到来。如果不能与时俱进，就将糟蹋对外战略的收益，转胜为败。以往我们在研究苏联兴亡的过程中，未免太偏向单一的内政视角，太偏向美苏的宣传和事后粉饰，一说二战就是苏联体制的胜利，一说冷战就是苏联体制的失败。其实，这个体制在二战中未必如我们想象的那样优越，在冷战中也未必如我们以为的那样糟糕。同时，我们又未免太过于强调了美苏之间的你死我活，和两国各自的自力更生，反而忘记了两强的斗中有交、交中有斗。 :? )!yI
v9 \n=Z
如果问苏联解体留给中国最大的教训是什么？答案就在其中。 |
|