| 乌斯季诺夫 |
2013-03-02 12:17 |
【本文来自俄新网，文中观点不代表本人立场】 c ]F$$BT
[attachment=53798] :{%6< j
2月12日，朝鲜核试验暗示该国获取远程核导弹的竞赛或已进入最终阶段。如果这一消息属实，那么那些曾极力遏制朝鲜核野心却发现一切只是徒劳的国家，或许将很快发现自己只有一个秘密武器——中国。 It!%
/Y5
<iiu%
朝鲜核试验本身并不令人讶异：朝鲜现任年轻领导人金正恩并没有掩饰他决心追随已故父亲金正日脚步的决心。金正日执政期间，朝鲜曾在2006年和2009年分别进行了2次钚装置爆炸。 q~.\NKc
QvK/31*QG
但是朝鲜官方新闻社的遣词造句却立刻激起了舆论的担忧。在宣布1月12号核试验消息时，朝鲜中央通讯社大张旗鼓的宣传其地下核爆炸“采用小型化和轻型化核装置，比之前核试验的爆炸威力更大”。新闻社在核试验当天吹嘘道，朝鲜的核威慑现已“多样化”。 R>[2 }R30
qHg\n)R"x!
如果真如朝鲜官方宣传语言所鼓吹的那样，“多样化”指的是高浓缩铀装置而非钚弹的话，那么国际舆论的确应该忧心以下两点： Y1t xI
o`\l&jUNe
首先，高浓缩铀核弹能够拓展朝鲜在武器级核材料上的选择余地，而朝鲜从前仅局限于把从一个现在已经弃用的核反应堆中获取的钚当做武器级核材料。由于2007年朝鲜关闭核设施，大量珍贵的核裂变材料储备被认为已逐步减少。 g^"",!J/
V;ZyAp
其次，隐藏高浓缩铀比隐藏钚装置更简单。这就意味着朝鲜可能发现比较容易找到外国买家出口核武器技术。实际上，不久前，朝鲜差点成功卖给叙利亚钚核反应堆并获取报酬。 Afo (! v
/iNCb&[
朝鲜中央通讯社所宣称的小型化装置如果属实，也同样令人不安。成功试验小到可以适配洲际弹道导弹（ICBM）的核装置，意味着朝鲜已经克服了寻求“真正”核威慑力的主要障碍。按照核专家们最近的评估，朝鲜仍然不能在洲际弹道导弹上部署核弹头，但它有能力在短程导弹上安装核弹头。 !Pt| Hk dr
7Q} P}9n
当然，平壤方面仍需完善它的“银河3号”火箭（12月份成功发射），将它变成成熟的洲际弹道导弹并进行测试。这意味着朝鲜的设计人员需要研发真正的弹头和再入飞行器运载弹头等等。但这些问题对于一个已经掌握制造核弹和远程运载火箭技术的国家而言，并非不可逾越。 (L8H.|.
^-P lTmT
鉴于朝鲜在这些领域取得进展，一些美国专家建议，美国及其盟友应将他们关注的焦点从防止朝鲜研发核武器和洲际弹道导弹转移至为击落这些武器做准备上来。 Yul-.X
w H~Q4)#=o
但是，通过采取大棒加胡萝卜政策，和平争取朝鲜同意长期中止核弹计划仍是可能的。 ^~|P[}
Bm"jf]
当然，这次的代价远比1994年朝鲜为同意中止钚弹处理和火箭计划而要求重油和轻水反应堆设施供应要大得多。 o r\
2)
"m ):"
同样的，联合国安理会在朝鲜2006年和2009年核试验后对之采取的那种经济制裁也不见得会有效。总之，这些制裁显示出朝鲜当局宁愿付出让民众挨饿的代价，也要誓将核武器进行到底的决心。 !)ey~Suh
dx}()i\@
冻结朝鲜官员资产和拒绝签证的方法对朝鲜领导人的影响很小，因为与外界隔离是朝鲜政权的核心特征。 5NbI Vz
aB-* l
%x
当然，也就是说，完全有必要加强措施，让朝鲜进口军民两用性核技术和出口专门核技术却逃脱惩罚的可能性降到最低。 国际社会还应该尽最大努力，阻断朝鲜赖以缓和制裁影响的洗钱渠道。 #
SV*6
25*/]i u
至于胡萝卜政策，六方会谈与会各方应该努力解决朝鲜通过发展核武器希冀达到的目标。朝鲜领导人或许是专制独裁者，但他们绝不是自取灭亡的疯子。他们并未将核弹弹头看做是有效的武器，而将其视为达到其它目标的工具，如：同保护朝鲜当局不受美国袭击的安全保障相捆绑，获得同各个大国平起平坐的认可，从国际社会获得发展援助而不仅仅只是获得糊口口粮。 9*RfOdnNe
;%odN
d
同时，鉴于朝鲜经常违约，除非地区和世界大国结成统一战线进行不懈的推进，否则大棒加胡萝卜政策也无法奏效。在各个大国中，中国是最关键的。倘若有哪个国家可以从中斡旋劝导这个隐士王国中止其核野心的话，那它就是中央之国--中国。 .Ff; St
Qs8iu`'
中国是朝鲜主要的援助国和投资国。据平壤统计局数据，中国与朝鲜的贸易额达到朝鲜对外贸易总额的70%以上。中国为朝鲜提供90%的能源和朝鲜人消费的将近一半食品。总之，如果有一发银弹可以让朝鲜的核弹计划归于沉寂的话，那么这发银弹就暗藏于中国的石油管道和食品仓库中。 :51Q~5k4
"P.7FD
截至目前，北京半心半意地劝导平壤停止核弹的努力多半体现在谴责核试验和支持联合国决议上。但很可能，正值中国农历春节之际，在朝鲜边界燃爆的核烟花兴许会促使中国新任领导人调整本国政策，这种政策从根本上源于同美国结盟的统一的朝鲜半岛的出现不符合中国利益这种思想。但一个拥有核武器装备的邻国也难以符合中国的最佳利益，尤其是这个邻居总是面临一系列的崩溃风险。更何况，倘若朝鲜拥有核武器，那么它将引发地缘核军备竞赛，这既可能破坏地区稳定，又贬损中国核军火库的价值。 ry3;60E \)
lh3%2 Dq$
在解决朝鲜核计划争端上展示领导力，将极大提高中国在国际社会舆论中的政治分量。中国在未来几十年即将在经济领域超越美国，如果中国做不到这一点，或者沿袭北京现行政策，那么将会引发世人对中国能否成为一个负责任的世界领导的疑虑。 F4>}mIA
\TkBV?W
备注：西蒙·萨拉江（Simon Saradzhyan）系哈佛大学肯尼迪政治学院贝尔弗科学和国际问题研究中心研究员，研究领域包括国际安全、军备控制、反恐、后苏联国家的政治事务及其与其它大国的外交关系。2008年，在加入贝尔弗科学和国际问题研究中心前，萨拉江曾是《莫斯科时报》（Moscow Times）的主编及世界银行和联合国的顾问。萨拉江拥有哈佛大学研究生学位。 |
|