查看完整版本: [-- 美智库列出：中国不会出兵朝鲜的九大理由 --]

☆Warsaw Pact BBS☆ 华约军事论坛 -> 朝鲜民主主义人民共和国 -> 美智库列出：中国不会出兵朝鲜的九大理由 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

Spirit.Amon 2009-06-07 19:33
  X;!D};;M  
[attachment=22138] @rb l^  
\O7J=6fn  
        为什么我们总要和似朝鲜那种无赖国家混在一起，为什么？什么叫唇亡齿寒？纵观西方国家，难道他们不代表先进、民主、自由吗！人活着不容易，就是为自己活者！当然要争取活的好一些！应该和一些政治东西离的远一点！看看那些让我们围着他们转的好领导们吧！打仗受伤的，只是我们这种满脑子几个代表，几个先进性的下层人们，当国家灭亡时，我们的领导，那些既得利益者们，会带着满箱子美金，和绿卡远离我们这个苦难的祖国的！ ,kgF2K!  
dZGbC9  
o7+>G ~i  
       1．第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争，美国无意把战火扩大到中国本土，将会以打击KB国家的名义发动这场战争，这会使中国政府对这场战争的性质有一个明确的底线，不会贸然出兵朝鲜。 =w<v3wWN4  
^t[HoFRa  
　　2．国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友，今天中国已 e(1k0W4B  
*wi}>_\  
　　再具有当年的战略均势做后盾，如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的，这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。 ?G? gy2  
Ih1|LR/c  
　　3．未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击，靠的是飞机和导弹，陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式，另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产，都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发，中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。 Ewo*yY>  
#3kXmeyrD  
　　4．中国目前的基本国策是韬光养晦，发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击，不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事，相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的，因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个Mao.ZD，也只有Mao.ZD具备那种胆识和魄力，敢于在极度困难的情况下向美国宣战。 PG,U6c #  
dZ :r&Qa  
　　5．中国经济目前正处于转型的关键时期，兼之刚刚加入WTO，迫切需要有相当长一段时间来发展经济，化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动，势必会招致发达国家的经济制裁，促使国内危机全面爆发。 [$ :  
&HM-g7|C0E  
　　6．中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患，那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立，如果中国出兵朝鲜，台湾完全有理由宣布独立，届时中国将陷于两难境地。收复台湾，则犯两面作战的兵家大忌，而且容易将战火引向本土；不收复台湾，则等于默认台湾的独立，这样中国政府不论是在国际上还是在国内都无法交待。 \%,&~4 !  
r-w2\2  
　　7．中国新生代厌战情绪严重，这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果，中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查，中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会，在这方面大不如美国教育，由于缺乏基本的体能锻炼，因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差，这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调，他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国，这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战，毕竟这是在替外国人打仗。 ;T ZGC).6  
v. W{x?5  
　　8．虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量，而且全民的国防意识也很强，但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持，第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版，即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会，最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸，经济极度困窘，根本没有实力支撑长期的战争打击，所以极有可能在短时间内垮台，使南朝鲜实现一统。（也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。） !ax;5@J  
V)D-pV V  
　　9．如果中国决定出兵朝鲜，还面临着另外一个难题，即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间，即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了，老一辈将军无法适应现代战争的模式，新一代将军们从未经受过实战锻炼，以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的，更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责，所以，有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。 S2~@nhO`U(  
&k T"oK  

木粒 2009-06-07 20:20
如果,真正开打, Q; /!oA_  
V{^fH6;[  
中国不需要直接介入战争, g>oYEFFJ  
'9F{.]  
在物质上支持朝鲜就可以了! 0bQiUcg/  
SJuf`  
让朝鲜变成美国又一个战争泥潭!

摩根 2009-06-07 20:34
Quote:
引用第1楼木粒于2009-06-07 20:20发表的  : m%(JRh  
如果,真正开打, PC7.+;1  
在物质上支持朝鲜就可以了! !eoec2h#5  
.......
B148wh#r  
汗，真想得出来。 z4+6k-#):  
中国是美国主导的全球贸易游戏里的玩家，还是玩得比较好的一个，没必要也没能力挑战庄家。

赤色共产者 2009-06-07 21:38
先进？自由？民主？ o#b9M4O  
可怜这里的人居然也会被那些和平演变的低级谎言毒害，看我的帖子： C@W0fz  
http://www.warsawto.net/bbs/read.php?tid=16374

我本浮萍 2009-06-07 22:35
敢问：中国为何会亡国？ _RVXE  
      美国打击流氓国家就不会危害中国利益了吗？ h UDEjW@S  
      中国坐看朝鲜灭亡就能威慑台湾，威慑印度了吗 G;+ 0V0K  
      除了毛泽东主席，中国其他领导人都是傻X吗？不明白孰轻孰重？ vM8]fSc  
      西方敢制裁中国吗？如果制裁的话，让我们比比谁先饿死吧！ $a1.c;NE'  
      你是新生代吗？你怎么知道我们厌战情绪高涨？我们喜欢和平的生活，但不惧怕战争！！！ a$A S?`L  
      朝鲜会投降吗？投降对于其封建式的统治者来说就意味着灭亡！ $6Psq=|  
      再没打仗前，谁能知道现在的将领中有几多赵括、几多吴起？你吗？

摩根 2009-06-07 22:49
Quote:
引用第4楼我本浮萍于2009-06-07 22:35发表的  : B _ >|Mo/  
敢问：中国为何会亡国？ mJHX  
      美国打击流氓国家就不会危害中国利益了吗？ '=xl}v  
      中国坐看朝鲜灭亡就能威慑台湾，威慑印度了吗 z Ey&%Ok  
      除了毛泽东主席，中国其他领导人都是傻X吗？不明白孰轻孰重？ B Xp3u|t  
      西方敢制裁中国吗？如果制裁的话，让我们比比谁先饿死吧！ 6 AY%o nY  
.......
$U1'n@/J  
你的意思是让中国为了朝鲜和美国开战？别开玩笑了。

fox5310 2009-06-08 10:55
第一步由美韩海军封锁朝鲜半岛战区海域。38线部队后撤修筑防御工事。同时美韩特种部队和隐性战机及战术导弹，电子战及攻心战部队组成的外科手术队对朝鲜的核设施，导弹基地，党政军各级指挥机构，通信机构实施精确打击。第二步由美国空军及航母舰载机，战术导弹，巡航导弹对朝鲜机场，港口，军事基地，后勤基地，粮库，电力，油库，等能源设施实施饱和打击。第三步由美韩地面部队，反坦克攻击机群，战略轰炸机群对朝鲜38线附近进攻部队及坦克集群进行围歼。第4步由美韩运输机对朝鲜北部山区空投粮食，传单，药品，衣物，淡水等生活必须品。第5步由美韩海军陆战队在清津，南浦登陆配合空降兵对朝鲜中北部山区及盖马高原进行最后清理。第6步包围平壤，不断攻心，并空投生活必须品及传单，对劳动党，人民军和能源设施进行精确打击。第7步争取和平或小代价占领平壤。 dpS  
这是我自己编写的美韩可能对朝作战方案，请大家指出不足，并进行讨论。

jiangpub 2009-06-08 11:02
第二次抗美援朝不可行报告 7u;B[qH  
xxYFWvi  
vv3?ewr y  
?hO*~w;UU|  
   第二次抗美援朝为朝鲜拥核保驾护航？完全没有可行性。不说抵押整个中国为金家王朝作肉盾是否合理，即便是想这么做，其代价也是中国承受不了的。在政治上，当年美苏两大阵营分庭抗礼，中国全面倒向苏联老大哥，那也是有一群喽罗的带头大哥。现如今中国倒向朝鲜，跟着朝鲜老大与世界分庭抗礼？即便是反美国家也不可能提供中国实质性帮助，人家虽然反美但也没昏了头来为中国作肉盾。俄罗斯就更别指望了，上一次就忽攸中国去朝鲜替毛子火中取粟，难道这次它会反过来替中国火中取粟？俄毛子唯一的选择就是等中国灭亡后再狠狠地啃下几大块领土去，就象它过去做的那样。敢于和美军发生正面冲突的武装力量是基地组织，中国也是它们的打击目标，除非中国放弃打击东突，接受其原教旨意识形态。上次中国参与韩战而丧失了统一台湾的机会，这次就更加不堪了，反对美国军售台湾肯定是没必要了，保不定它就核武装台湾了。从台湾到南海到西藏等中国的软肋集中爆发，越南印度俄罗斯菲律宾等趁火打劫，代价可能超过那个缓冲区的面积。 <qu\q \  
r+n&Pp+9  
TD@'0MaQ#  
Pj$a $C`Z  
    在经济上中国将倒退几十年，人民币升值就别争了，美元资产全部冻结，不用担心贬值了。外资企业全面关停，外向经济体系崩溃，富人争相外逃，巨额的军费支出压在中国头上，中国重新面临国际制裁和封锁。改革开放后中国的经济越来越强，现在成为世界举足轻重的一极。那是中国脱离苏联阵营，以教训苏联的小弟越南向西方纳了投名状，使西方接纳中国纳入西方经济体系。被封锁制裁的滋味，上了年纪的人可以重温40年前，年轻人可以看看朝鲜。愤愤们总是将朝鲜的困境归玖于美国的制裁和封锁，那么朝鲜的今天岂非中国的明天了嘛！ $%<gp@Gz  
6 BMn7m?  
x:(e: I8x(  
3!I8J:GZ:  
    如今资讯发达，中国民众对美国和朝鲜还是有所了解的，这一点跟60年前不同。尽管中国媒体之前一贯避讳宣传有关朝鲜的负面消息，但是中国民众反感朝鲜的超过一半。要让中国屁民去为为自已厌恶的外国金王朝作出牺牲，可能嘛！去寻扑克牌通缉令的抢手货倒是可能的。估计金太阳的身价不比萨达姆低。尽管中国的宣传基调一贯反美，但是张哈夫李星星的儿子往美国跑，那边贝勒格格一大把，这边的屁民去跟美国拼命？发表《就制裁朝鲜问题的一封信》的左派大佬退休工资近万元,住在玉泉山近200平方豪宅中,家有3个小保姆(有兼秘书的),女儿在美国“生活在水深火热之中”，一面鼓吹发扬抗美援朝精神，他们的儿孙们都攻进美国了，中国谁去朝鲜当炮灰？这是个问题：是邓玉娇们，还是邓贵大们？如果都去，或许玉娇将贵大手刃在朝鲜；如果贵大们冲第一线，或许民众赞成度还高点，那美军就是邓玉娇？当然贵大们希望玉娇们去，玉娇去了会干啥？ 94+#6jd e  
K4KmoGb  
+KZc"0?  
)+J?(&6  
    上述的政治代价、经济代价、社会代价只是第二次抗美援朝的首付，如果军事冒险不能取胜，那么上述代价跟本不值一提了。军事取胜的可能性有吗？几乎没有。二战后跟美国打仗的对手，都把胜利寄希望于美国内的反战力量，以低贱的人命去消耗美国高贵的人命，拉大生命的差价使美国人觉得在交换比中吃亏了，就不干了。60年前中国刚经历长期战乱，入朝将士经过了九死一生的抗战内战，长期征战生活让他们的家庭和亲人已经麻木，对于结果有充分的思想准备。其中很多与家庭失散，无家可归的，阵亡对社会的冲击影响并不大。而现在中国经历长期和平，而适龄兵员大多是独生子，以中国人“一切为了下一代”的传统观点，恐怕不测的心理冲击不会比美国人小。那些高呼“中国人民不怕死”的愤愤，根本就没把自已和家人计入首先死的那一批，都梦想自已会成为欢庆胜利的最后幸存者。不过真正下令参战的仆们却不能不考虑，现在战争没有前方和后方，特别是跟美国打。而美国又特喜欢“让领导先走”，战争形态已经改变，还认为可以在朝鲜御敌于国门之外，那除非美国只有陆军。既然第二次抗美援朝把国家民族都押给朝鲜了，当然全中国人都会亲身体验游戏气氛，直至开牌。我知道接下来愤愤们又要祭原子弹了，如果中国敢与美国押上一场核大战，敢于承受核战后果，那干脆先把台湾给统一了，何必去朝鲜表演呢。愤愤们在为南海、台湾、五百炮等韬光养晦解释时总是归结于背后美国的影子，所以必须下一场很大很大的棋。而为了外国金政权的皇帝位却不惜国破家亡、亡国绝种，中国直接把自已给弃子了，中国会这样自暴自弃吗？那还要缓冲区干啥！

陆战队员 2009-06-08 12:03
朝鲜是中国东北的屏障 朝鲜队中国的战略重要性 谁都清楚 中国决不能坐视这个屏障被人拔掉 一旦没了朝鲜 中国的战略要地——东北就会暴露在美帝面前 那可不是闹着玩儿的 虽然我们爱和平 可我们更爱家乡 谁敢来进犯就叫他灭亡

huxiaohan 2009-06-08 12:16
Quote:
引用第1楼木粒于2009-06-07 20:20发表的  : 3p7*UVR"  
如果,真正开打, thOCzGJ$  
NKd):>d%  
中国不需要直接介入战争, :QN,T3i'/3  
RgEUTpX  
在物质上支持朝鲜就可以了! eudPp"Km  
.......
GU!|J71z  
很难,因为回旋余地太小了何况朝鲜太重要了,美军只要在朝鲜维持类似阿富汗的局势就足以让东北重工业区寝食不安.

huxiaohan 2009-06-08 12:23
Quote:
引用第6楼fox5310于2009-06-08 10:55发表的  : wtMS<$  
第一步由美韩海军封锁朝鲜半岛战区海域。38线部队后撤修筑防御工事。同时美韩特种部队和隐性战机及战术导弹，电子战及攻心战部队组成的外科手术队对朝鲜的核设施，导弹基地，党政军各级指挥机构，通信机构实施精确打击。第二步由美国空军及航母舰载机，战术导弹，巡航导弹对朝鲜机场，港口，军事基地，后勤基地，粮库，电力，油库，等能源设施实施饱和打击。第三步由美韩地面部队，反坦克攻击机群，战略轰炸机群对朝鲜38线附近进攻部队及坦克集群进行围歼。第4步由美韩运输机对朝鲜北部山区空投粮食，传单，药品，衣物，淡水等生活必须品。第5步由美韩海军陆战队在清津，南浦登陆配合空降兵对朝鲜中北部山区及盖马高原进行最后清理。第6步包围平壤，不断攻心，并空投生活必须品及传单，对劳动党，人民军和能源设施进行精确打击。第7步争取和平或小代价占领平壤。 NH4EsV]  
这是我自己编写的美韩可能对朝作战方案，请大家指出不足，并进行讨论。
}eBy p  
先把首尔疏散了吧,否则等你运用第一步时1000万人就完蛋了. tw^V?4[Miu  
第四步是干什么用的?是为了给空降兵送补给吗?那么第5步就得提前并面对朝鲜北方仍然较为完整的陆军兵团反击.朝鲜主力部队并不是全位于南方的.如果是为了收买人心那粮库就白炸了.

huxiaohan 2009-06-08 12:27
楼主话说得太满了吧!我也是90后,但我有的是决心与美帝决战到底! Bojm lVg  
50年前我们什么都没有还敢对抗美帝国主义,今天我们什么都有,反倒害怕了?江湖越老胆子越小? QD7>S (p  
50年改变了很多东西,但朝鲜掩护中国东北的地理位置没改变!

fox5310 2009-06-08 12:56
首尔肯定先疏散，并且38线附近的美韩军队主动后撤修筑工事，避开朝鲜的火炮和坦克加步兵的集团突击。另外粮库在前期肯定要打，达到乱民，乱军的目的。然后对广大农村空投生活必须品是收拢人心，吃了我的粮就等于认同的韩国，如果朝鲜人民军抢夺这些粮食，势必会发生内乱。

huxiaohan 2009-06-08 18:12
Quote:
引用第12楼fox5310于2009-06-08 12:56发表的  : ( 8k3z`  
首尔肯定先疏散，并且38线附近的美韩军队主动后撤修筑工事，避开朝鲜的火炮和坦克加步兵的集团突击。另外粮库在前期肯定要打，达到乱民，乱军的目的。然后对广大农村空投生活必须品是收拢人心，吃了我的粮就等于认同的韩国，如果朝鲜人民军抢夺这些粮食，势必会发生内乱。
O zY&^:>  
"吃了我的粮就等于认同的韩国"?未必吧!当年志愿军对"联合国军"的"劝降烟"还不是照抽,仗也照打. GXJJOy1"!  
在第三步时为什么不直接登陆南浦猛扑平壤?这样一来可以迫使人民军北方兵团南下,有利于第四步空降兵扫荡北部山地.而且还可以使南向突击的朝军主力军心混乱,如果贸然撤退就面临高机动性的联军追击和占有空优的美韩空军轰炸.要是空降与登陆同时进行的话则难以保证看到南下的朝军主力陷入重围后朝鲜高层不会从平壤撤退到北方会合北方兵团坚持抗战导致战事拖长.不如趁朝鲜高层尚未退入北部丛山之前实施斩首打击,一举歼灭朝军防卫首都精锐部队.如果担心巷战就可以用少数兵力在南浦示形以诱朝军主动出击,以海空优势击溃之既可不战而下平壤.

huxiaohan 2009-06-08 18:23
另外如果登陆与空降同时进行,万一空降兵单独面对尚算完整的北方兵团有所失利而朝鲜高层又先一步逃往北方,中俄就算原本不打算干涉这时候都该动手了!而且一旦金正云接掌朝鲜,与军方的磨合一定会出现问题,这样一来朝鲜高层完全可能在南方局势刚出现颓势就撤退.

Spirit.Amon 2009-06-08 22:14
美国智库说的没错，中国不会出兵，因为届时朝鲜领导人将特邀本拉登同志共同研究探讨如何使用核武器这一世界性难题。

fox5310 2009-06-09 10:02
恩，你说的有道理，我起初也是考虑围城打援，不过我不赞同直接攻入平壤，我想避免巷战伤亡以及为日后的重建考虑，所以说只围不打，让他不攻自破。另外对于北部武装力量，我觉得如38线和平壤方面人民军被消灭后，大势已去，国家基础设施也瘫痪，为避免中国参战，打算对北方实施攻心瓦解为主，开放绿色通道，争取老百姓，让他们明白战争不是针对他们，他们是无辜的，我们是来解放他们的，是给他们粮食和美好生活的。采用空降兵，陆战队以及空军只是肃清一下顽固残余以及山区军事要塞。

征服者 2009-06-09 14:44
Quote:
引用第2楼摩根于2009-06-07 20:34发表的  : k+f!)7_  
:[ F`tDL  
汗，真想得出来。 IX7<  
中国是美国主导的全球贸易游戏里的玩家，还是玩得比较好的一个，没必要也没能力挑战庄家。
35%'HFt_  
}:5AB93(  
随着中国国家战略的转变，这次是绝不会出兵的。

镰锤星 2009-06-09 15:26
这次中国若敢出兵，我把现任职务让给那帮“将军”崇拜者。

老革命 2009-06-09 18:22
如果美军地面部队敢于越过38线，中国必然会再次出兵，但不会用“志愿军”的名义，可能用“维和部队”的名义。 0C#1/o)o  
iov55jT~l@  
中国出兵的原因非常简单：中国的国家利益----至少能在中朝边境开辟一个缓冲带，防止敌方的直接军事威胁和大量朝鲜难民涌入中国(难民会直接威胁中国的社会安定)。

镰锤星 2009-06-09 18:31
Quote:
引用第19楼老革命于2009-06-09 18:22发表的 中国必然出兵朝鲜 : ]#]|]>& <  
如果美军地面部队敢于越过38线，中国必然会再次出兵，但不会用“志愿军”的名义，可能用“维和部队”的名义。 Pf5RlpL:p  
dtw1Am#Ci  
中国出兵的原因非常简单：中国的国家利益----至少能在中朝边境开辟一个缓冲带，防止敌方的直接军事威胁和大量朝鲜难民涌入中国(难民会直接威胁中国的社会安定)。
Y [k%<f  
我也赞成出兵，但不见得得维持金家王朝。

木粒 2009-06-09 19:01
如果要出兵, r e.chQ6  
9 =7),`$  
出兵的时机要选择好, Wly-z$\  
Y4e64`V)  
最好在北方政权垮台,而南方又没能及时的接管整个北方的时候, 1A"h!;0  
t<mT=(zt*  
那样就可以打着"维和"和"人道主义救援"的名义进入北方!

m_czech 2009-06-09 19:59
西方的论调，西方是思维，中国被演变了

摩根 2009-06-09 20:24
这次就算渡了鸭绿江也不会是去打美帝的。

老革命 2009-06-10 17:15
Quote:
引用第20楼镰锤星于2009-06-09 18:31发表的 Re:中国必然出兵朝鲜 : 7.)e4  
!dQG 5v  
我也赞成出兵，但不见得得维持金家王朝。
9[K".VeT]  
=c>2d.^l  
只要对中国有利，“维持金家王朝”又如何？

摩根 2009-06-10 22:50
Quote:
引用第24楼老革命于2009-06-10 17:15发表的 Re:Re:中国必然出兵朝鲜 : 0kxo  
(T;4'c  
 1@Abs  
只要对中国有利，“维持金家王朝”又如何？
)p*I(y  
就现在的情况来看“维持金家王朝”会“对中国有利”吗？

老革命 2009-06-11 12:37
Quote:
引用第25楼shiki于2009-06-10 22:50发表的 Re:Re:Re:中国必然出兵朝鲜 : W(jXOgs+_  
G@s]HJ:  
就现在的情况来看“维持金家王朝”会“对中国有利”吗？
,w>WuRN"  
就现在的情况来看，只有“金家王朝”才有可能维持半岛南北分裂的现状，这当然对中国有利。 V>"nAh]}.  
) 0p9I0=  
就现在的情况来看，一个统一的朝鲜半岛当然对中国不利。

huxiaohan 2009-06-11 13:00
Quote:
引用第19楼老革命于2009-06-09 18:22发表的 中国必然出兵朝鲜 : U`{'-L .  
如果美军地面部队敢于越过38线，中国必然会再次出兵，但不会用“志愿军”的名义，可能用“维和部队”的名义。 *,C[yg1P  
U)v['5%  
中国出兵的原因非常简单：中国的国家利益----至少能在中朝边境开辟一个缓冲带，防止敌方的直接军事威胁和大量朝鲜难民涌入中国(难民会直接威胁中国的社会安定)。
*t_"]v-w  
当然要出兵,否则东北永无宁日.我可不想出门散步都会闯到"非军事区"里.

SKY2006 2009-06-11 13:04
中国出兵,必将在北朝鲜扶植一个新的傀儡政权(至少是听话一点的).

Spirit.Amon 2009-06-11 20:41
Quote:
引用第28楼SKY2006于2009-06-11 13:04发表的  : 5%qq#;[ n  
中国出兵,必将在北朝鲜扶植一个新的傀儡政权(至少是听话一点的).
{D6p?TL+  
相当有道理，看一下越南就知道了，当年拼死拼活的帮助统一，结果呢调转枪口打我们，所以一个分裂的朝鲜半岛是我们最大的利好消息。

木粒 2009-06-11 20:52
Quote:
引用第27楼huxiaohan于2009-06-11 13:00发表的 Re:中国必然出兵朝鲜 : IjPCaH.:t  
!y$:}W?_  
当然要出兵,否则东北永无宁日.我可不想出门散步都会闯到"非军事区"里.
(^G @-eh  
+55 +%oGl  
朝鲜统一之后,应该就不会有"非军事区"了吧! X([8TR  
f?qp*  
难道,统一后的朝鲜会把中朝边境划为"非军事区"?

摩根 2009-06-11 21:27
Quote:
引用第26楼老革命于2009-06-11 12:37发表的 Re:Re:Re:Re:中国必然出兵朝鲜 : ]ft}fU5C1  
}{S+C[:_  
就现在的情况来看，只有“金家王朝”才有可能维持半岛南北分裂的现状，这当然对中国有利。 _'0C70  
Fz{T;  
就现在的情况来看，一个统一的朝鲜半岛当然对中国不利。
)?MUUI:  
既便如此中国要的也是一个愿意跟中国合作的的政权，这个政权姓金姓朴姓李都无所谓。中国不要一个整年都拿着中国的援助还跟中国抬杠的政权统治朝鲜。

gru 2009-06-11 21:29
很难想象美军直接目视鸭绿江是怎样一种情形

摩根 2009-06-11 21:40
Quote:
引用第32楼gru于2009-06-11 21:29发表的  : Kz"&:&R"  
很难想象美军直接目视鸭绿江是怎样一种情形
Nj{;  
那样至少东北那一块的边境贸易量能猛增了，所以说这样也不坏嘛。

旸姿白云 2009-06-12 00:22
当年中国进行核试验的时候，反动分子和苏修分子的论调应该和这些回复差不多

马尼洛神父 2009-06-12 15:07
yuqidaoshihouchubingburuxianzaij @~bP|a  
LT#EYnG  
与其到时候出兵 还不如现在就想办法把金氏家族换掉 扶植亲中国的健康力量

摩根 2009-06-12 17:27
Quote:
引用第34楼旸姿白云于2009-06-12 00:22发表的  : rX0 ?m:&m  
当年中国进行核试验的时候，反动分子和苏修分子的论调应该和这些回复差不多
;I*N%a TK  
朝鲜人放那鞭炮对中国没好处，所以我等中国人才会是这种“论调”。

huxiaohan 2009-06-12 19:47
Quote:
引用第30楼木粒于2009-06-11 20:52发表的 Re:Re:中国必然出兵朝鲜 : >cpv4Pgm  
abv*X 1  
W.%p{wB |  
朝鲜统一之后,应该就不会有"非军事区"了吧! . IM]B4m  
@6Lp $w  
难道,统一后的朝鲜会把中朝边境划为"非军事区"?
\4>w17qng  
万一中国不出兵而美帝支持南伪完成了统一呢?那样中朝边疆地区绝对会出现类似的东西.

huxiaohan 2009-06-12 19:52
Quote:
引用第33楼shiki于2009-06-11 21:40发表的  : CrSBN~  
N-t"CBTO  
那样至少东北那一块的边境贸易量能猛增了，所以说这样也不坏嘛。
)v*k\:Hw  
恰恰相反!想想1951年第七舰队陈兵台湾海峡时福建是什么局势就明白一个仇视社会主义的政权和美帝的联军呆在我们家门口是件多恐怖的事.就算贸易量真的增加,"和平演变"危险也增大了.想想苏联对新疆人民做过的事再想想西方的历史记录,你也不想看到东北变色吧!"忍看图画移颜色,肯使江山付劫灰."

木粒 2009-06-12 20:19
Quote:
引用第35楼马尼洛神父于2009-06-12 15:07发表的  : p&u\gSo  
yuqidaoshihouchubingburuxianzaij |(TEG.<g  
)4-!]NsV  
与其到时候出兵 还不如现在就想办法把金氏家族换掉 扶植亲中国的健康力量
#H<}xC2  
]Hq,Pr_+  
来一次"平壤之春", .qKfhHJ  
`B&=ya|bl  
派空降部队突袭,逮捕金将军, Iw`|,-|  
98 | v.d  
然后.... )m+O.`x  
t#8QyN  
有点天马行空了!

摩根 2009-06-12 20:53
Quote:
引用第38楼huxiaohan于2009-06-12 19:52发表的  : \ K}KnJ  
[Mc Hl1a  
恰恰相反!想想1951年第七舰队陈兵台湾海峡时福建是什么局势就明白一个仇视社会主义的政权和美帝的联军呆在我们家门口是件多恐怖的事.就算贸易量真的增加,"和平演变"危险也增大了.想想苏联对新疆人民做过的事再想想西方的历史记录,你也不想看到东北变色吧!"忍看图画移颜色,肯使江山付劫灰."
.HGK  3  
别搞笑了，改革开放三十多年，要变色的话早就变色了，为啥现在还没变啊？再说美国要对中国“和平演变”的话有没有朝鲜都一样。另外1951年……现在的中国已经不是1951年的那个中国了，至少今天美国再也不敢说出“一门大炮就能灭亡中国”这样的话了。

老革命 2009-06-12 21:59
Quote:
引用第33楼shiki于2009-06-11 21:40发表的 : $ntC{a>&  
yDe*-N\'W  
那样至少东北那一块的边境贸易量能猛增了，所以说这样也不坏嘛。
DIvxut  
1950年6月底美国第七舰队陈兵台湾海峡后，福建的边境贸易量猛增了？实际上是正相反。

摩根 2009-06-12 22:11
Quote:
引用第41楼老革命于2009-06-12 21:59发表的  :  3+M+5  
f-}_  
1950年6月底美国第七舰队陈兵台湾海峡后，福建的边境贸易量猛增了？实际上是正相反。
J+hifO  
在下说的“那样以后”是指“韩国把北边统一了以后”。

老革命 2009-06-12 22:21
Quote:
引用第42楼shiki于2009-06-12 22:11发表的  : Vdf~rV  
7!8R)m ^1[  
在下说的“那样以后”是指“韩国把北边统一了以后”。
xa%2w]  
那就会和越南一样，可能还没等你做贸易，就得因为领土争端开战了。 (_~Dyvo  
越南的教训太深刻了。

摩根 2009-06-12 22:24
Quote:
引用第43楼老革命于2009-06-12 22:21发表的  : #jR1ti)p  
?O#,|\v?]  
那就会和越南一样，可能还没等你做贸易，就得因为领土争端开战了。 U10:@Wzh  
越南的教训太深刻了。
o^& nkR  
呃……谁和谁开战？

Spirit.Amon 2009-06-12 23:19
要知道朝鲜与中国也有领土纠纷的，只要那边统一了，腾出手来，我们就有的忙活了！

huxiaohan 2009-06-13 06:42
Quote:
引用第40楼shiki于2009-06-12 20:53发表的  : ;Q} H'Wg,  
%R [X_n=  
别搞笑了，改革开放三十多年，要变色的话早就变色了，为啥现在还没变啊？再说美国要对中国“和平演变”的话有没有朝鲜都一样。另外1951年……现在的中国已经不是1951年的那个中国了，至少今天美国再也不敢说出“一门大炮就能灭亡中国”这样的话了。
f.y~Sew  
那可不是!有了朝鲜美国就没办法直接对东北挑事,还记得中苏关系恶化时苏联在边境上用优厚的物质条件诱惑边民叛逃吗?

gru 2009-06-13 07:22
当前我们国家周边环境十分不利，出不出兵实在是两难

马尼洛神父 2009-06-13 08:43
Quote:
引用第39楼木粒于2009-06-12 20:19发表的  : GCgpe(cQ  
sC .R.  
bu2'JIDR  
来一次"平壤之春", t[ZumQ@HC  
xf.2Ig  
派空降部队突袭,逮捕金将军, ohA@Zm8O  
.......
wCb%{iowH  
MXxE)"G*a  
我们可以在朝鲜高层里寻找更听话的代理人 马克思说过 最坚固的堡垒往往都是从内部瓦解的

旸姿白云 2009-06-13 13:41
Quote:
引用第48楼马尼洛神父于2009-06-13 08:43发表的  : t3/!esay  
azB~>#H~  
n^/,>7J   
我们可以在朝鲜高层里寻找更听话的代理人 马克思说过 最坚固的堡垒往往都是从内部瓦解的
]sjOn?YA+  
结果就是苏联入侵阿富汗、入侵捷克斯洛伐克的下场，搞臭自己的国际形象也没有实际效果


查看完整版本: [-- 美智库列出：中国不会出兵朝鲜的九大理由 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v6.3.2 Code © 2003-08 PHPWind
Time 0.024211 second(s),query:4 Gzip disabled

You can contact us