节选自《未来战争》1989年1月版 ^JZ]?iny  
G=Hvh=K(  
总参武器装备综合论证研究所 译 9HrT>{@  
;QkUW<(  
G vMhgG=D  
{J;[
Hf5  
把战役机动集群看作是整个战争的一部分是80年代苏联提出的又一新观点，这一新思想引起了许多人的主意。而战役机动集群并不是什么新的概念，苏联明确的承认：它是根据伟大卫国战争中先遣部队和机动集群，以及1917-1922年国内战争期间机动部队的作用而提出来的。在俄罗斯帝国的战争实践中也有类似之处。二次大战以后不久，苏军就设想通过在敌人的战术地区（当时只有8-12公里宽）被攻破以后，组织由机械化部队组成的前线机动集群。具体地说，他们估计在战役开始后的第二天早上就要进行组织。这种机动集群应是加强的增援部队，特别是要拥有工程资源，并能够迅速的从主力部队中分离开来。因此，1982年波兰军事刊物中出现战役机动集群这个术语时，并没有使人感到惊奇，虽然战役机动集群这个现代术语是由波兰最早提出的，但它显然是苏军的思想，一个苏联集团军可以组织一个师级战役机动集群，而方面军则可以组织更大规模集团军的战役机动集群。 r18euB%  
SYd4 3PA  
即使不是伊朗、巴基斯坦或者中国军队，苏联的一个整师想推过北约的防线，并在敌军纵深内控制这个师，显然也是非常困难的。所以，一个方面军的战役机动集群在功能上而不是在规模上应与一般师不同。一个军可以在集团军的主力前70公里处作战，一个方面军的战役机动集群可以在150公里或更远处作战。战役机动集群虽不同于大家熟悉的第二梯队。第一，为了确保一直战役机动集群实现突破，就需要一支强大的第一梯队。第二，最近几年，许多北约的军事思想在寻求一种战胜苏军进攻的方法，这种方法就是当苏军的第二梯队在第一梯队后进行机动时，使用远程武器，现在苏军也知道了这些方法。如果战役机动集群快速通过第一梯队的话，北约部队的纵深战斗就很难做到从容不迫了。需要强调的是，集团军和方面军都没有标准的结构，他们可能是由各种战役机动集群、梯队和专用预备队任意组合的。华约军队内没有确认战役机动集群的概念。有些波兰军官指出：在第二次世界大战中，由于不同编队和部队的技术装备水平的差异，使他适宜用少量的全机械化编队在主力前实施机动。但是在今天，几乎所有的编队都具有同样的机动能力。然而，直升机和空中突击旅的出现 V/"UDof  
Z8*E-y0  
也许形成了类似于二战时的局面，建立一支独立的超机动部队。同时，军官们也批评了那种把战役机动集群列入每一个战役计划中的做法，既不分析是否真需要它，而只是作为一种“战役时髦”来加以采用。 8)HUo?/3  
F8mS5oB|^  
战役机动集群思想必须不断的发展，把一个加强的装甲旅或师看成是闪电一样的穿过敌人防御孔隙的炮弹，看成像穿甲弹那样的超硬穿透物。这种想法是天真的，简直到了荒唐的地步！战役机动集群几乎只是在进入敌人纵深处才能集合起来，这既有后勤保障的原因，也有隐蔽的需要。目前，整个苏军已经实现机械化，并具备了象“机动集群”那样动作的能力，也许除了有远距离通信系统外（在这个阶段无论如何都应该与系统断开），战役机动集群的编成将很难与周围的编队区分开来，隐蔽一只大象做好的办法就是在吼叫的象群中间让他保持安静。战役机动集群是不可能完全由它的一个指挥官来控制，而可能是由集团军或方面军的后方机关司令员来控制，因为他能利用后方的有利条件来指挥供给和提供资源。这是拿破仑在实际战场上集中兵力思想的一种发展，但更加精巧周到，在敌军腹地集中部队，这使人回想起原始作战。战役机动集群要求有先进的战术和战役通信能力，以及一些高度可信赖的下级指挥官，这也多半是未来而不是现实战争中的情况。 ste0:.*qb  
gKoB)n<[  
一支战役机动集群部队的组成，类似于一个坦克旅或者师，并在下述几个方面或全部得到加强： :,%~R2  
<VI.A" Qk~  
——直升机或直升机载突击队 [E<NEl*  
xX$'u"dsA  
——一个空中分队（假定为攻击直升机） ZN#mu]jC?  
>J!4x(;Yh  
——工程支援分队，特别是渡河和爆破器材 T#kPn#|  
"/[xak!g  
——防空设施 .1<QB{4~v  
TELN4*  
空中分队的优势大大超过二次世界大战中的同类：机动先遣队和机动集群。最近部署的空中机动和空中突击旅，可用来支援战役机动集群。这些部队也许由方面军或者战区战略行动指挥部掌握， 是指挥官们具有指挥打击20-100公里纵深目标的能力，而不再需要空中警卫师。后者是用来完成战略任务的。空中机动旅组建于70年代初期，他们是轻装的，一般由1700-1800人组成，基地远离面对北约的中部前线，苏联明显的企图用他们对付土耳其、伊朗、巴基斯坦或者中国，而空中突击律的规模要大一些（超过2000人），且装备要重一些。这些部队适用于欧洲战场的纵深战役。从1980以来，苏军已在阿富汗部署了一个空中突击旅，并且已投入了各种各样的战斗。 >Lj0B%^EvM  
t=o2:p6&  
对于是否把直升机部队和武装直升机编入战役机动集群，以及究竟是用他们来作伴随掩护还是用来完成重要部署的飞行任务，这种方案是：开始时主要用来执行重要的部署的飞行任务，而在战役机动集群中途着路后，则就地作战。苏军注意尽可能长时间的保持战役机动集群和支援分队的隔离，并且让二者在敌军的防区内完成集结。这样，空中分队就有更多的时间来实施独立机动了。 ")m0{  
=]jc{Y%o  
对战役机动集群部队应给予原则性的指令，但是执行这些指令的方法可由指挥官自己决定。战役机动集群可能会快速而远距离的进入敌军纵深，并可以： o0nd]"q?  
VWf&F`^B(  
——摧毁、破坏或夺取敌人的核武器，指挥部、机场、指挥、控制、通信和情报（C&sup3;I）设施、后勤支援，以及能调动北约部队反击苏军突破所需的侧翼通信； Y!s94#OaZ  
TG9 a1q  
——在遭遇战中摧毁敌军的预备队； %^tKt  
,Z*&QR  
——阻止北约部队的撤退 ]R[j]E.  
Hc^q_{}"  
——以平行推进方式追击撤退的北约部队，并消灭它们； N\{Xhr7d  
!m8MyZ}%  
——在实现占领以前，夺取北约的后方防线； -L&r2RF/  
OP0KK^#  
——夺取和分隔关键性的政治和经济目标。 x9Um4!/t  
5r)ndW,aN  
后者可能是方面军战役机动集群的目标。苏军的战役机动集群深入到联邦德国的心脏地区，紧靠动力和工业中心，这样就能起政治上瓦解的作用，使人相信进一步反抗已经是无用了。这样，它就能分裂北约各个盟国。严格的说，因这种主要目的而组成的战役机动集群应该是战略性的，而不是战役性的。远在1864年通过佐治亚的舍曼进军就是一个很好的例子。列奇-阿赫穆公路可能是一个适用的目标，如果用一支足够强的部队来夺取该公路网，并坚持几天，那么就能完全挫败北约的增援。这种部队可用4个师，也可少一些。 zLEl/yPE  
I^S gWC  
对战役机动集群来说，最棘手和敏感的阶段是打开通往胜利之门的时刻。华约权威人士公开承认：由于战役机动集群经常会遭受反冲击，所以战役机动集群和突击分队比第一梯队或主力部队更需要支援和保护。在伟大的卫国战争中，多达70%的前线空军支援穿插的机动集群；现代化的战役机动集群也应该拥有与此同等数量的飞机和大炮支援。苏军现代化的前线炮兵已经具有支援战役机动集群穿过北约主要防区的射程。而战役机动集群本身具有能力解决目标截获问题，这将由空中突击旅和独立营来进行补充。在接受任务之前，战役机动集群的主要地面部队可能驻扎在苏军前线部队之后30-50公里的集结地域，采取各种可能的伪装措施。假如战役机动集群在交战后第一或者第二天进行穿插，只要战区战略性战役进展顺利，伪装就不必保持那么长的时间。一旦欧洲战争爆发，苏军发起的空中战役就有可能毁灭北约的空军设施。这样，敌人很可能直到要阻止战役机动集群的插入已经为时太晚，才察觉到一支战役机动集群的存在。在对付伊朗、巴基斯坦或者中国时，苏联在空间、空中和电子战方面都具有巨大的优势，他们完全有把握伪装这种战役任务，除非美国的监视系统在事先对预期的受害者发出警告。 1"tyxAo\  

苏军战术是建立在突然性的战术核突击上,以有限的核打击力量消灭北约前沿一线二线部队,使用空军携带小当量战术核武器破坏纵深兵力集结地\枢纽站\机场,并使用较大战术单位的空降兵部队向纵深发展,占领桥头堡\重要桥梁以及地域,接应坦克大军并随坦克部队继续向前突击,

战役机动群的目的就是保证苏军在不使用核武器的前提下赢得战争的胜利 uu.}<VM.1  
与以往的苏军大纵深战术相比，战役机动集群最大的特色和威力在于，它摆脱了以往梯队作战的程式束缚，对美军斯塔里将军针对梯队作战的“空地一体战”至少在理论上宣告了死刑。

Quote:

引用第2楼柯巴于2008-10-06 23:03发表的  : "$aoIXv  
战役机动群的目的就是保证苏军在不使用核武器的前提下赢得战争的胜利 X# /c7w-  
与以往的苏军大纵深战术相比，战役机动集群最大的特色和威力在于，它摆脱了以往梯队作战的程式束缚，对美军斯塔里将军针对梯队作战的“空地一体战”至少在理论上宣告了死刑。

RehraY3q  
7>f"4r_r6<  
一旦双方冲突定会使用小当量战术核武器来互相阻止对方突击部队或打击防御部队,如果盟军方面不使用战术核武器,即便在80年代在西欧也异常凶险,当时盟军还没有有效的手段来从质量上全面压倒苏军的数量优势!  

Quote:

引用第3楼卡达尔于2008-10-07 12:20发表的  : zL9~gJ  
$+_1F`  
aK95&Jyw&  
一旦双方冲突定会使用小当量战术核武器来互相阻止对方突击部队或打击防御部队,如果盟军方面不使用战术核武器,即便在80年代在西欧也异常凶险,当时盟军还没有有效的手段来从质量上全面压倒苏军的数量优势!  

11YJW-V  
pjX=:K|  
呵呵，就实力上讲，北约当然一直落于下风。所以，北约上层对使用战术核武器一直持争议态度，因为，大多数军事家都认为北约不是用战术核武器就不可能遏制住苏军的突破，但是北约高层持反对意见的人认为，使用核武器的话，就毁掉了西德，而西德本来就是要保卫的对象。 >X eXd{$  
xVbRCu#Z  
1970年代，美国的斯塔里将军根据第四次中东战争经验和自己对苏联梯队战术的观察，初步形成了“空-地一体战”的思维，这种战术基本要领是，一线北约地面部队迟滞苏军的第一梯队的同时，空军和地面炮兵等远程打击火力苏军的第二，第三梯队，使苏军的进攻失去连续性，最终在北约的援军反击下被粉碎。这使北约在不依靠核武器的前提下，在理论上有打赢战争的可能。 -4sKB>b  
G_J}^B*?%v  
但是，苏联的战役机动集群概念的出现和在西方81演习中的应用，使苏军不必依靠第二梯队，在最短的时间内就把能够独立活动的战役机动群拉入突破口，使“空地一体战”在理论上趋于破产。 _^NaP  
DU$
#tg}{  
那么80年代的北约针对此并没有在战术上作出什么大的调整，因为苏联并不是在任何条件下对会使用战役机动集群，而空地一体战也在不断完善中。其实，从70年代开始，北约和苏联在军事理论和建军方针上都在试图找一种纯粹凭借常规武器就战胜对方的方法。由于两大阵营战争的不确定性，所以核武器用与不用一直处在争议状态。即使是战术性核武器，如果使用的话，很难保证不会在互相报复中升级。

斯塔里的理论完全是在空想,想仅凭借英国的"莱因军团"美国的第7军以及西德的几个军还有比利时部队在第一线防御中拖延苏军进攻是很不现实的.  仅部署在东德的苏军机械化集群就完全可以轻松突破盟军防线, 美国即便从本土增援,运一个师需要2-3周,这样他一个月也才仅仅可以增援四个师, 苏军最大的问题是坦克油料能支撑多久,仅靠几个没有达到爆发产量的苏联本土油田和罗马尼亚油田,苏军机械化机群会很快陷入油荒; (西伯利亚油田的开发日期可以在网络上搜索,在此前苏联的主要产油地区为秋明油田\巴库地区和罗马尼亚普洛耶什蒂油田)而且斯塔里制定的这个计划时北约军并没有多少优势在苏军面前; 1970年时双方主战装备中苏军占压倒性的数量优势和质量优势! 制约苏军的是后勤问题以及装备保养,苏联波罗地海舰队最弱小,1970年时主力舰无论是吨位还是数量都无法于北约军抗衡,在对西德的快速突击以及之后的西欧战役中无法在侧翼开辟第二战场,一旦北约军在初期抵挡住苏军的三板斧在积蓄力量后将会在地面反攻的同时凭借海军优势在东德甚至波兰实施反突击登陆; pCrm `hy(  
BZHoRd{EH  
还有盟军在预计的未来苏军进攻西欧的作战计划中有明确的对苏军的战术核打击计划,最著名的就是要使用低当量核武器在波兰维斯瓦河附近投下8-15枚核弹阻止苏军后续梯队增援, 同时使用步兵吉普车携带近距离射程的小当量核弹向可能被苏军占领或使用的公路\开阔地发射核弹污染当地阻止苏军快速推进

斯塔里的“空地一体战”还没有悬到那个程度，北约中部战区的7个军可不是所谓的一线“迟滞部队”，每个军，乃至每个师，都有自己的战术迟滞部队，也有用作反击的战术预备队，比如美国第七集团军里，第2和第11装甲骑兵团就是专用的迟滞部队。 Xi) ;dcNJ  
面对北约灵活的防御战术，华约军队要尽可能以最小的损失歼灭北约中部战区的部队，如果被他们成功的迟滞并损耗了实力和士气的话，那么战争就会被拖延下去，时间越久对华约也就越不利。此外，虽然陆军增援很慢，北约的空海军援助速度是不容忽视的，尤其是北约空军，在像米格29和苏-27这种三代优势战斗机服役前华约对北约空中防御作战是比较吃力的。 rMi\#[oB  
苏联波罗的海舰队加上民德和波兰舰队共有460艘战舰，和北约在这一带的舰艇数量比达到了4比1到5比1，苏联还全面扩建白海-波罗的海运河，使大型舰只通过成为可能。所以，大不了从北方舰队的部分舰艇也可以下来支援。 ?z#*eoPr  
我不知道苏联的油料储备情况，但是如果仅仅是支持东德集群和部分西部军区部队作战，我想燃料还是足够的。 Ycspdl+(S$  
最后的就是那个核计划，北约高层从来就没有在使用核武器这个问题上意见统一过，即使军方没意见，政府方面也会施加以足够的阻力。另外这个核计划明显是针对苏联第二梯队的，而如果苏联根本就没有什么第二梯队，正如北约其他军事专家针对斯塔里的责难所说的，那么这个计划是根本行不通。此外，这个核计划把打击目标放到了波兰，我还要谢谢他们这么做，这样的话，波兰人民将毫不犹豫的完全倒向苏联一方，因为他们绝对不会相信把核弹仍在自己头上的“民主自由”势力。

苏军不动用第二梯队也很不现实，如果动用第二梯队走波兰是最快的，走南欧或中欧都需要经过喀尔巴千山，部队激动起来更费力费时；不动用第二梯队，苏军一线突击部队很难突击至安特卫普，占领不了安特卫普盟军的补给线就还是完整的，占领了安特卫普，盟军的补给线要向后推延300公里以上 [B+F}Q^;  
6>rz=yAM_  
苏联波罗地海舰队和北方舰队缺乏航空兵支援，美国的海军和英国海军以及法国甚至西班牙和意大利海军都有航空母舰； _!qD/[/  
n}IGxum8`  
而且意识形态决定美国不会考虑把波兰划到“自由民主的怀抱里”

这个嘛，苏军的第二战略梯队在第一梯队动手之前就会部分到位，当然如何躲过北约的侦测是另外一回事，这个也是苏军对付北约防御的一个战术，在战争爆发前尽可能的将更多的部队推向一线，这个可以参考《苏军是怎样崩溃的》。还有，我认为尽可能对西德境内的北约军队打围歼战才是最重要的，消灭了这支有生力量，北约就无兵可战了，如果能形成包围，那么路上补给线就被切断，留着安得卫普的价值也不大。 ial{A6X  
6R<+_e+v  
在导弹饱和攻击面前，大多数北约航母都不行 Eqz|eS*6  
/7#e  
不把波兰当成一回事是北约的损失哟 ，告诉红军，不要担心后面会有民族主义暴动了

Quote:

引用第8楼柯巴于2008-10-09 00:31发表的  : aBReIK o  
这个嘛，苏军的第二战略梯队在第一梯队动手之前就会部分到位，当然如何躲过北约的侦测是另外一回事，这个也是苏军对付北约防御的一个战术，在战争爆发前尽可能的将更多的部队推向一线，这个可以参考《苏军是怎样崩溃的》。还有，我认为尽可能对西德境内的北约军队打围歼战才是最重要的，消灭了这支有生力量，北约就无兵可战了，如果能形成包围，那么路上补给线就被切断，留着安得卫普的价值也不大。 ?HPAX  
$?W2'Xm!V  
在导弹饱和攻击面前，大多数北约航母都不行 2
)\->$Q(H  
:5&D6  
不把波兰当成一回事是北约的损失哟 ，告诉红军，不要担心后面会有民族主义暴动了

5xdeuBEY8  
J/e]
  
在西德的部队中没有法国精锐，包括外籍兵团在内的近一百万法国陆军仍然是西欧陆地防御核心和精锐，英国皇家陆军一贯的职业化和士兵高素质化闻名； 北约陆地还没有到西德境内部队被消灭就无兵可派的地步；而且，盟国的强大海运能力还是不容忽视的；安特卫普拿不下来美国的商船就可以直接把物资卸载到距离前线最近的港口，而如果拿下安特卫普，他们就需要从更远的法国港口上岸再经过陆路运输