戈尔巴乔夫改革的初衷没错。。。 C`++r>  
pKnM=N1f  
没有戈尔巴乔夫的苏联我认为会将这种高度集中的制度继续下去

Quote:

引用第1楼内德维德于2008-09-25 17:55发表的  : 4/z K3%J  
戈尔巴乔夫改革的初衷没错。。。 (P+TOu-y\  
c]eDTbXd  
没有戈尔巴乔夫的苏联我认为会将这种高度集中的制度继续下去

{.D^2mj|  
历史不是一个人就能改变的，他只是充当了历史的代表来行使历史的轨迹，不管有没有他，苏联总会改变的。

Quote:

引用第2楼Spirit.Amon于2008-09-25 21:03发表的  : M9t`w-@_w  
0m,3''Q5lO  
历史不是一个人就能改变的，他只是充当了历史的代表来行使历史的轨迹，不管有没有他，苏联总会改变的。

w@jC#E\  
LE'8R~4.<  
同意Spirit.Amon同志的看法

Quote:

引用第2楼Spirit.Amon于2008-09-25 21:03发表的  : W,53|9b@  
4Gsbcl{  
历史不是一个人就能改变的，他只是充当了历史的代表来行使历史的轨迹，不管有没有他，苏联总会改变的。

5RUhrE   
但是 ，也许没有戈尔巴乔夫苏联会更好！

Quote:

引用第2楼Spirit.Amon于2008-09-25 21:03发表的  : KJ]ejb$  
45DR%cz  
历史不是一个人就能改变的，他只是充当了历史的代表来行使历史的轨迹，不管有没有他，苏联总会改变的。

xn`<g|"#  
这就是历史唯物主义！

到戈氏时苏联已经从根上烂掉了,马克思列宁再世也难有回天之力了

当然，历史不容假设。不过，还是要说一句，只要苏共领导人能坚持马列主义为指导思想对苏联进行改革，苏联一定能渡过难关。或者说，按照安德罗波夫的思路改下去，苏联也能避免解体的命运。当时苏联的情况并未到积重难返的程度，它面临的问题比“文化大革命”后的中国要轻得多。

没有戈么? 1~x=bphS  
那个时候,国家(主要是列宁的遗产)已经被前几任败得差不多了. Q5N;MpJ-  
没有戈的话,如果继任的不是安一类的高手,那不过就是第二个,第三个戈罢了.