人民民主专政只能是无产阶级专政 0 国家通常情况下是一个阶级的专政，几个阶级的联合专政只能是短暂的过渡。奴隶社会是奴隶主阶级对奴隶阶级的专政，封建社会是地主阶级对农民阶级的专政，资本主义社会是资产阶级对工人阶级的专政，社会主义社会是无产阶级对资产阶级的专政。 ~"12.'SD ]}9D* V
: #@ |k :rnj>U6<>
在马克思看来，国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关。通常是是一个阶级专政的机关，而不是两个阶级专政的机关。 `@Pn+<b .]L P327u
<D9}tw WV,j
<x9w
比如，资产阶级专政的国家就只能是资产阶级一个阶级的专政。在推翻封建统治的资产阶级革命胜利以后，职能建立资产阶级一个阶级的统治，而不可能建立别的阶级的统治，只能建立资产阶级专政的国家，不可能建立资产阶级和农民阶级联合专政的国家，因为农民阶级越来越沦落到工人阶级的队伍中去，成为资产阶级专政的对象。从资产阶级专政也要镇压地主阶级的反抗这一角度而言，地主阶级也是被专政的对象，从社会地位的角度而言，地主阶级可以不是被压迫阶级，但不会改变国家的资产阶级专政的性质。 C-'|eMZF^ *k
!zdV
cG 6.{go^] MB"<^ZX
马克思在国家和社会主义革命问题上运用的阶级斗争学说，必然导致承认无产阶级的政治统治，承认无产阶级专政，即承认不与任何人分掌而直接凭借群众武装力量的政权。 $ \]v/PT_ icXeB_&cS
b`."7 RLL te
b /
所谓阶级专政，就是某一个阶级不与别的阶级分掌的政权。 | Im&jMd @YI- @
>+VpX6cWzh =`f"8 ,5
但是，无产阶级一个阶级的专政并不是说对其他一切阶级专政，而是团结一切阶级对资产阶级专政。一切被团结的阶级都属于人民的范围，对人民是民主的，只有对敌对阶级才实行专政。因此无产阶级专政也可以叫人民民主专政，但并不因此否定国家的无产阶级专政的本质。 <Ju`p kWxcB7)uk
tf ;xmn7 lQt* LWd[
不仅只有无产阶级才能领导革命推翻资本主义的统治，而且只有无产阶级才能领导人民继续革命改造社会直到实现共产主义，这就决定了社会主义过渡时期的国家只能是无产阶级的专政，而不能是几个阶级的联合专政。因此，马克思对所谓的“人民国家”、“自由的人民国家”是持批判态度的。 xGCV{:iF 5@`DS-7h
|TE xP de q L
在无产阶级专政条件下，民族资产阶级愿意接受社会主义改造，无产阶级和民族资产阶级的本来对抗性的矛盾也可以采取非对抗性的办法解决。但资产阶级作为一个整体的阶级不能不是专政的对象。专政有广义的专政和狭义的专政，狭义的专政是专政机关的专政，当然对守法的资本家不能实行专政；广义的专政是阶级的专政，是无产阶级对资产阶级的经济政治文化的全面的统治。 y/TRx>FT A08{]E#v>
k}]xa$gdB ^cI 0 d,3=
以工人阶级为领导，以工农联盟为基础，一点也不意味着国家的性质是工人阶级和农民阶级的联合专政。因为只有工人阶级是先进生产力的代表，代表着社会前进的方向，农民阶级只有在工人阶级的领导下才能不断改造自己最后也解放自己。离开工人阶级的领导，农民阶级是没有前途的。 e0jti]+n` q/3 )yG6s
xJP;aN3 ~Aoo\fN_U
现在来分析下面一段话，看有什么谬误： cCeK)_={s Vbp` Rm1?
nr:v 1TS; b\^9::oY
“在无产阶级专政的条件下，人民不包括资产阶级；在人民民主专政条件下，人民不仅包括工人阶级、农民阶级、小资产阶级、而且包括民族资产阶级。二是专政的对象不同。在无产阶级专政条件下，资产阶级是专政的对象；在人民民主专政条件下，专政的对象是反动派或敌人，民族资产阶级不是专政的对象，即使在社会主义改造中，资本主义工商业已经成了改造的对象，民族资产阶级仍是人民，消灭资产阶级是把资产阶级分子改造成为自食其力的劳动者。” |CjzA:#8;k o F=UjA
6_^Gb @pt (k<__W c_t
在无产阶级专政条件下，人民可以包括守法的资产阶级，人民内部实行民主可以包括守法的资产阶级，民主的范围是人民，但国家的性质不是“人民专政”。人民的范围和无产阶级专政并不矛盾。只有形而上学的思维方法才理解不了这一点。 DFTTmU|U U,tWLX$@
z": @x ,7^,\ ,-m
无产阶级专政就是人民民主专政，不存在专政对象的不同。不同的是狭义的专政和广义的专政的不同。社会主义人人都需要改造，对资产阶级的改造是充满你死我活的斗争的，是属于广义专政范围的。毛泽东特别指出，两种改造是性质不同的。 | 
