Quote:

引用第39楼darkwood于2008-09-27 18:01发表的  : xm'9n?  
_vQ52H,  
不敢苟同. jW/WG tz  
不要小看军人出身的政治家啊,他们也不乏高手呢.常常能把军队里雷厉风行的作风带到施政上去,对国家一般都有所裨益.最简单的例子,华盛顿和艾森豪威尔. ZbnAAbfKH  
再说,以托的领导才能(毕竟是红军两大战神之一),不大可能会把国家搞得这么乱,更何况要处理政见不同的问题不是只有杀一条路的,这样做副作用太多了.你我都可以清楚地看到苏联的悲剧.

yTm \OUD  
%E?Srs}j  
jm0p%%z  
有道理，托洛茨基毕竟是战火中磨练出来的，不要以为他镇不了军队打不了仗。

话说回来. $:ush"=f8^  
其实我们何必一定要对右派坚决打击斩尽杀绝呢? s.3"2waZ=T  
举个简单的例子:以前有这么一个镜头,一个记者在采访一个在呼吁中国在达尔富尔地区问题上做出行动的签名会上签名的NBA球星时,问他对达尔富尔问题的看法,他竟然说他连达尔富尔在哪里都不知道,只是朋友拉着他来签名,他就跟过来了.想过来,我们生活中的很多右派是不是就是这样造出来的呢? 6Z\aJ  
我们其实更应该用事实证明社会主义的优越性,用教育,舆论和实际行动来使他们改变思想,(这其实也是资本主义国家在做的,而中国似乎也有点南辕北辙的味道)而不是用屠刀.随随便便就用屠刀的话,屠刀最后也会落到自己头上.苏联就是最好的例子. !oLn=  
斯大林使世界对左派的印象受到几乎不可挽回的极大破坏,我们实在不能不反思.现在就靠我们这代人去修补了.

从党内民主来说,应该是古巴和越南做得比较好,中国还是差得远.

这个问题要看 5#Er& 6s  
托洛茨基政策的延续性和继任者的水平 XcR=4q|7  
不能简单的光选这么一个剖面 )ycI.[C  
X+vKY  
不过就列宁来讲 N['DqS =  
托洛茨基倒是最好的继承者 U?[ (  
几乎对其他人列宁都没有像对托洛茨基那样的 LG}{ibB  
褒奖和有意识的抬高 W/'1ftn?D  
只可惜 <'Q6\R}:vC  
托洛茨基本人可能太浪漫了 *_V+K  
厚黑学本领 bWPsfUn#  
他加上基诺维耶夫加上加米涅夫加上布哈林加上皮达科夫加上李可夫加上基洛夫 ]ua3I}_B6v  
都不如一个斯大林