这些年多多少少看了一些介绍斯大林的文章,越来越觉得失望,不禁想到如果是托洛茨基而非斯大林领导
苏联,苏联会向何处去.
U7O~ch[, 楼下的朋友请发表你的高见,权当讨论.
a}ogNx XRCiv 想了想，还是先加上自己的评论吧。
RUUV" y 电影事务委员会主席博尔沙科夫在为斯大林放映完一部影片后递给斯大林一支钢笔，以便斯大林签字批准上映这部影片。然而事不凑巧，钢笔不出水。博尔沙科夫面带愧色地从斯大林手中拿过钢笔，甩了两下。可他实在是笨，竟把墨水甩到最高统帅的白色裤子上。博尔沙科夫吓呆了。斯大林看到博尔沙科夫吓成这副模样，说道：“喂，博尔沙科夫，害怕了？你是不是以为斯大林同志只剩这一条裤子了？”
x?Doe`/6? c1M/:*?% 看到这里,你可能会觉得斯大林是个宽厚的人.可是,说实话,个人觉得斯大林太不完美了.
` q7O\ 大清洗不用讲,干掉了一大批军事人才和政治人才,红军的战神图哈切夫斯基(这个虽然比较没话讲,但是竟然因为一点假证据就干掉他,也是无言)和托洛茨基,这两个人的战略眼光都不输斯大林.德国不怎么可能打得过,而且如4楼所说,托是不会和纳粹结交的,自然也就没了那场战争.政治人才如布哈林,经济领域的高手也被干掉了,实在可惜.
NL
3ri7n 斯大林自以为在1943年前
德国若发起战争必定失败,他猜得差不多对,但他也忘了,如果德国人拖得越久,与苏联的差距就越大,胜算就越小.自然要趁早进攻.
R9nW5f
Nf 至于苏联的发展,其实很大一部分是列宁新经济政策的遗产.当时世界经济大萧条,几乎唯有苏联成为了沙漠中的绿洲(宏观调控确实很管用),再加上新经济政策允许私营经济,国际上的热钱都流向苏联,于是苏联就发展的很快.斯大林做的事…..就是把这一切收归国有.这就是快速发展的秘诀.我相信,托洛茨基还是列宁来管也能做到这一点.证据很简单,苏联战后用了不少时间才恢复到战前原状,还是在有赔款(好像是德国的)支援的情况下，当时可也是斯大林当政.
6lOT5C eJ" 然后是民族问题.苏联解体后,犹太人大举迁徙到以色列,车臣闹出了大问题.这些,只能说是冰冻三尺非一日之寒,跟偏民族主义的斯大林不无关系,因为当初大清洗时迫害了不少犹太人,后来又把车臣迁到中亚.
3JM0 m ( 还有,斯大林对苏联高层的腐化一事也不无责任.他一切支出都由国家承担,但他仍然不断地提议增加自己的薪水,还私底下递条子给委员们,”看在斯大林的面上,请支持我的提议”,结果他办公桌上的工资袋堆积如山,但就是一点都没用.faint,想不清是搞什么……
}YWLXxb; 为什么苏联解体时各加盟国没有一点向心力,纷纷脱离了呢?
sL|*0,# K 很大的原因是从斯大林时代开始,各加盟国的首长都由斯大林指定,结果许多加盟国的首长都是俄罗斯人,俄罗斯人在各加盟国也占据很高的地位,这样自然加盟国的人民都不大可能会高兴了.
xGTVC=q 可以说,他就是苏联倒下的导演,拉开了乌托邦消亡的序幕.…
7J,j B)g7MG 又跑到2楼去了,还是贴在下面算了.
"2q}G16K 个人觉得,斯大林把这个欣欣向荣的国家-苏联推进了火坑还使其他社会主义国家也遭了殃(东德的斯塔西,捷克斯洛伐克的莫斯科寒流),虽然不是他动的手,但可以说是他大国沙文主义的遗产.
&{NN!X 现在国际共产主义事业一片万马齐喑的景象,其实70多年前就已经埋下种子了.
m07=
_4 现在真正做得最像样的社会主义国家,只有一个古巴了.
-j dS8n4 这实在值得我们深思.
x zu) ``? 古巴.,在社会主义国家中言论是比较自由的(只要你不当众宣传推翻共产党,私下怎么讲都不要紧),
Yo3my>N&g 政治也非常清明(连外交部大楼都破破烂烂,外交部长还要骑自行车上班,接待外宾都只好先去酒店租个房间),
.'JO7of 也不像中国这样的熟人社会,一人得道,鸡犬升天(卡斯特罗的一个儿子在国家原子能委员会工作,照样因为效率不够高被开除出来),
2{Nv&ZX? 而且很重视人民的文娱(像音乐)和体育活动(当然,他们重的是国民体育素质,不是像中国这样,金牌越拿越多,国民身体素质却越来越差,新一代社会精英简直要成为真正的东亚病夫),他们的奥运会金牌几乎都是实打实的得到的,
r$} M,! J 因而人民精神生活非常富足,大家都过得很快乐.虽然不那么富裕(我敢说,美国只要有1/5的地区能跟他们做生意,肯定能富起来,他们不是像朝鲜那样的草包).他们的奥运会金牌几乎都是实打实的得到的,
fqA\Rp6Z 而且他们的教育不像中国那样的填鸭式(老师说中国孩子不经过高考就不成熟,那意思岂不是说外国人都很幼稚了?那我们为什么什么都玩不过他们?幼稚的人在教育部吧....).
yEyx.Mh.Af 所以我是比较敬昂卡斯特罗的,100年来的共产党执政者中可以说数一数二了.
&p=Uus [跑题一下,有感而发:
Ahk6{uz 反过来,看看中国,比起50年代,许多方面甚至有所倒退,像教育,风气、师资、模式(过去都是教学+体育活动+劳动式的.后两样占很重要的地位,,现在呢?),都几乎废柴化了,中国真正的好大学只有两所,哈军工和西南联大,都消亡了,现在呢?在倒退啊.其他的也不必多说什么,社会到底进步多少呢?我看不出来.
Aq%TZ_m 要改造社会,首先就要有一个好的政治和教育体制,要有好的体制,就要有至少一个好的、足够聪明的领导人.也难怪龚自珍当初会发"我劝天公重抖擞, 不拘一格降人才"的感慨了.在什么时代都是这样啊.苏联得到了一个安.但可惜还没大展宏图就....中国什么时候能在有个有为的领导人呢?
/"?yB$s 正所谓好的体制可以使坏人做好事,坏的制度可以使好人只能做坏事.
rk:^^r>5Qi 我是不相信国民之劣根性一类的东西的,这不过是个借口罢了.
[ 此帖被darkwood在2008-09-16 21:20重新编辑 ]
