近日我苏联版CCCP同志发表《计划经济利与弊》一文，我看后颇有思考，认为此文多少有失客观。 C~c|};&%  
首先单纯就文法而言，此文名曰《利与弊》，事实上是属于对于计划经济的批判性文章。 2<TpNGXM_  
就其批判的几个方面我有些看法供同志们商榷： *B%ulsm  
一、所谓计划经济“不利于调动劳动者的积极性及创造性” ]z"7v  
就我国而言，计划经济给予我们最大的印象是：政企不分、大锅饭，铁饭碗。但是这是不是计划经济的实质呢？ Xo ,U$zE  
政企不分这一点没什么好说的，非但政企不分，我们社会主义国家军政也是不分的，特定历史条件下形成的习惯性规则，任何时候都是党指挥“枪”，无论这个枪指的是军队还是企业。 p&W{g$D>  
至于大锅饭、铁饭碗这并不是计划经济的实质。所谓计划经济，我们认为其最大的表现就是国家宏观调控。 E#(dri*#t  
计划经济在最大程度上照顾“公平原则”，在经济上可以杜绝市场经济的“滞后性”、“自发性”与“盲目性”。而所谓“不利于调动劳动者的积极性及创造性”不是因为国家宏观调控造成的，而是因为“大锅饭”缺乏竞争机制所造成的，而缺乏竞争的“铁饭碗”并不是马克思科学社会主义理论中的计划经济。 MxLi'R=  
VdF<#(
X+  
二、 所谓“计划经济不利于企业的成长与发展” r(p@{L185  
这和第一点其实本质一样，没有处于竞争环境的企业本身就是僵化的，如果在国家宏观调控的监督范围内，引入竞争机制，既可以调动劳动者的积极性，也有利于企业的发展。但是我们需要讨论一点：即这一条件下所必须要注意的社会福利问题： &e;GoJ  
按照达尔文“物竞天择、适者生存”的观点来看，缺乏先进管理的企业理所应当被社会淘汰！而在残酷的经济斗争中存活下来的企业应该是经过去粗取精、去劣保优后的优秀企业，正是他们带动了社会经济的发展。但是我们要注意，经营不善的企业被淘汰理所应当，可是这些企业的工人理所应当成为失业者么？当然不是！至少社会主义国家的劳动者不应该成为失业者！社会主义国家为计划经济引入竞争机制以后，必须确保稳定的、较为高级的社会福利，这样才能兼顾效率与公平。我们不能否认的是：改革开放以后的中国，效率很高，但是福利保障没有跟上，所以造成了当前社会矛盾激化、贫富差距极其严重的情况——尽管我们可以理解，中国人口过于庞大是造成这一结果的重要原因。 ?;ovh nY)  
UY/qI%#L#,  
三、计划经济与所谓“官僚主义作风” (dQsR sA  
先不考虑资本主义国家怎么样，但就说中国，计划经济时代我们确实存在官僚主义作风，可以说这在一定意义上造成了毛泽东主席发动文化大革命。但是改革开放以后就没有官僚主义了么？ F+285JK  
当前市场经济条件下，与经济建设欣欣向荣产生鲜明对比的是：官僚主义机制没有丝毫的改变，甚至由于牵涉了经济犯罪问题而引发的更为严重的官僚主义灾难！ !H4C5wDu  
所以说计划经济造成官僚主义作风是完全不客观的！ _g%h:G&^  
=m/BH^|&W  
四、关于计划经济与所谓的“是审美观念的落后与偏见” [f#7~  
提出这一论点的人，这简直是大逆不道！ ;C~:C^Q\H  
我承认文革期间确实对于所有的美好、艺术、文化都是一种践踏！但是这和计划经济有什么关系？ p.x!dt\1kC  
衣食足曾则知荣辱，仓廪足则知礼仪。经济水平落后的人群当然不可能有多么高上、优雅的审美追求！这是经济基础与上层建筑的简单辩证唯物关系，和所谓计划经济完全不沾边。 k@9CDwh*s  
相反，改革开放以后，人民的生活水平提高了，很多古代文化、西方文化都为我们所接受了，人民的艺术修养与文化修养得到了长足提高，但是这只是一方面，我们看到的更多的是传统美德的缺失，道德情操的沦丧！从前人民对于革命的忠诚，对于为人民服务理念的追求，对于勤俭节约等传统的恪守，在今天成为了什么？拜金主义、享乐主义泛滥成灾！吏治腐败、民风尚奢！这难道不是审美观念的沦丧么？可这些是计划经济造成的么？ 1aS66TS3  
3<X*wVi)NN  
以上我个人观点，希望同志们相互讨论，共同提高！ %^}|HG*i??  
                                                                                                                                                红军哥萨克

     观点水平很高！客观的论述了自己的观点！

感谢三峰同志的褒赞！

尽管可能被指为“阿谀奉承”和“党结营私”，但我仍要说：写得好！

Quote:

引用第3楼绰茨基于2008-09-08 17:58发表的  : Hj>(kL9H  
尽管可能被指为“阿谀奉承”和“党结营私”，但我仍要说：写得好！

|\lsTY&2  
“阿谀奉承”和“党结营私”?呵呵~绰茨基同志此话怎讲呐？

Quote:

引用第4楼红军哥萨克于2008-09-08 18:01发表的 : ]f3[I3;K  
&y7<h>z  
“阿谀奉承”和“党结营私”?呵呵~绰茨基同志此话怎讲呐？

?=bqya"Y  
你不是说自己是托派吗？

Quote:

引用第5楼绰茨基于2008-09-08 18:05发表的  : K1gZ>FEY|N  
?ZqvR^  
你不是说自己是托派吗？

$+
P6R`K  
哈哈哈~那就让帽子们来得更猛烈些吧！等咱们都被镇压了丢掉公职以后~咱就联营个帽子店！

Quote:

引用第6楼红军哥萨克于2008-09-08 18:09发表的  : UyUz_6J  
vg"$&YX9"  
哈哈哈~那就让帽子们来得更猛烈些吧！等咱们都被镇压了丢掉公职以后~咱就联营个帽子店！

J-k/#A4o  
好一个心胸宽广！

Quote:

引用第6楼红军哥萨克于2008-09-08 18:09发表的  : t}wwRWo2?f  
M->
BV9  
哈哈哈~那就让帽子们来得更猛烈些吧！等咱们都被镇压了丢掉公职以后~咱就联营个帽子店！

wsEOcaie  
到时候我就到你们那儿也挑顶帽子！

哥萨克部长，不要误会绰，他对你的文章还是赞扬的，也不像某些人那样爱乱扣帽子，大约只是误会了一下而已。 L]*5cH  
另外，哥萨克部长写的不错，理论水平很高