工业危机 bc=u1=~w %%,hR'+| 过去几个世纪和本世纪初叶,资本主义拥有压倒性优势,其周期性危机看上去只是偶尔的小烦恼。在对资本主义乐天信念大行其道的年代里,马克思曾这样评价道:民族的和跨国的托拉斯、辛迪加、卡特尔只是预示着对市场的管制,而这只不过是最后崩溃前回光返照的征兆。桑巴特说危机已“一去不返了”,大战前资本主义的结构已经让我们今天的“危机问题发生了实质性改变”。仅仅十年后的今天,类似论断看上去已成笑柄。相反,马克思的预测却越发凸显出其说服力。人的器官可能因为若干次意外疾病中沉淀的毒液而积重难返,同样,因其本质,垄断资本主义亦已腐朽。 p F*~)e 可真令人出奇,资产阶级新闻界半心半意地反对垄断,却又诉诸这些寡头以期改变资本主义生产的无政府状态。《纽约时报》讥讽地评说,六十个家族若操纵着美国的经济生活,“就是显示出美国的资本主义远非‘没有计划’的……而却是很好地组织起来。”如此评论真令人不知所云。 `{Di* 资本主义已不能将其任何一种趋势发展到底。正如财富的集中没有取消中产阶级一样,垄断也没有消除竞争,只是破坏了它,把它搞得一团糟。所有六十个家族并不是按“计划”生产的,这些计划的各种变体计划完全无意协调各经济部门,倒是有意损害其它垄断集团和全民族的利益来提高本垄断集团的利润。这些计划互为交错,在最后结算中,只会加剧国民经济的无政府状态。垄断独裁和混乱并不相互排斥,相反,却是相辅相成、水乳交融的。 \v
P2B 继桑巴特郑重推测出他那对危机这个难题全然漠不关心的科学一年之后的一九二九年,美国便爆发了危机。美国经济在经历了史无前例的空前繁荣后,一下子滑落到极为可怕的衰竭的死胡同。在马克思的时代,无人预想出如此巨大的震撼!美国的国民收入在一九二○年首次升至六百九十亿美元,但在次年即降至五百亿美元;换言之下降了百分之二十七。以后几年又恢复了繁荣,国民经济再度上升,一九二九年达到了八百一十亿美元的顶点,但旋即在一九三二年跌至四百亿美元,亦即跌了一半多。若以一九二九年的劳动力和国民收入水平为标准,当时“只有”二百万失业者,在一九三○—一九三八年九年间,人年均工作量损失了四千三百万人次,国民收入损失了一千三百三十亿美元。若这些都不算是无政府状态的话,我真不知道什么算是? :mV7)oWH |XA aKZA “崩溃论” *o\Y~U-so X1V}%@3: 自马克思去世至世界大战期间,资本主义的成就让中产阶级知识分子和工会官僚的心脑差不多要彻底臣服了。逐渐进步的观点(“进化论”),真是从此稳操胜券,一往无前,而革命则被视为野蛮时代的残留遗骸。马克思的诊断,例如资本主义的高度积累、阶级斗争恶化、危机深化和资本主义的破产,并未被加以改进以让这些诊断更为准确,反之,却受到本质上截然相反的论断抗衡,例如成为较平均地分配国民收入、阶级矛盾软化和资本主义社会日渐改良。在那个经典年代,最有才华的社会民主党人饶勒斯,希望给政治民主体制逐步注入社会主义内容。这就奠定了改良主义的精髓。这就是另一种代行的诊断。这些预测,现有多少言中的呢? 2X;0z$ 垄断资本主义在我们这个时代的生命是连锁的危机。每一次危机就是一次大灾难。为挽救局部的个别的灾难而动用的关税堡垒、通货膨胀、增加政府支出和负债,给下一次的、更深更广的危机打下了基础。为争取市场、原料和殖民地的斗争,令军事灾祸不可避免。一句话,就是为革命灾祸做准备。真的,要同意桑巴特说的所谓“年迈的资本主义会与年俱增地更加‘平和、安静和合理’”,实在不易。说资本主义在丧失其最后一点理性的痕迹,也许恰当一些。不管怎样,“崩溃论”毫无疑问压倒了和平发展论。 WlRZ|. i~Ob( YIH 资本主义的腐烂 i2}=/ ^_S-s\DW 对社会而言,市场控制不管多么昂贵,人类到了某一阶段,大约是直至世界大战期间,透过局部的和全面的危机得到了成长、发展和丰富了自身。对于那个年代,生产资料私有制仍是相对进步的因素。可是,到了现在,价值规律的盲目操作拒绝进一步提供服务。人类文明走到末路,止步不前。尽管技术思想又一次获胜,物质生产力仍然停滞。对基本经济部门不做新投资的结果,是建筑行业的世界性萧条,这是最清晰无误的没落症状。资本家干脆是不再相信他们自己制度的未来。由政府刺激建设,意味着当加税和缩减“自由自在”的国民收入,尤其当政府新的主要建设是直接为战争用途而设计的。 ^@LhUs>3 在人类活动最古老、并和人类最基本需求联系最密切的领域——农业,紧缩(政策)带有特别恶毒和低劣的特性。私有制以其最反动的方式——小地主对农业发展设置和障碍,已不能再令资产阶级政府感到满意,它不无频繁地诉诸立法和行政措施的援助,人为限制生产;这种做法,可以令处在没落时期的手工行会艺人胆战心寒。历史将会记载,最强有力的资产阶级国家政府补助减少种植的农夫,国民收入因而被人为减少。结果不言而喻,占人类压倒性多数的饥民人数,在我们这个星球上继续以超过人口增长的速度增加;与此同时,农业经济尽管在经验和科学支持下具有宏大的生产性的可能性,却未在日益腐朽的危机中出现。为了保卫一个陷于毁灭、疯狂的社会秩序,保守派认为那是明智的政治;他们谴责向这种疯狂做斗争的社会主义者,称之为毁灭性的乌托邦主义。 `MYK XBM }Oh'YX#[ 法西斯主义和新政 Nw$[a$^n 9 c5G6n0 为把资本主义从历史性的灭亡中拯救出来的两种方法,是法西斯主义和新政。这两种方法以各种面貌出现,在现今世界范畴上拼过你死我活。法西斯主义为了阻止无产阶级斗争复兴,遂把捣毁劳工组织、破坏社会改革和彻底取缔各种民主权利,作为其纲领的基础。在拯救“民族”和“种族”的名义下——这些名义是由腐烂的资本主义专横地塑造出来的——法西斯国家的官方政策,把败坏工人、令中产阶级贫民化予以合法化。 OK2/k_jXN' 新政的政策,是企图用贿赂工人和农民贵族的方法来拯救帝国主义民主,在广泛的范围,该政策适用于富国,所以,在此意义上,是典型的美国政策。政府试图将此政策的部分支出转嫁到垄断者肩上,劝诫他们提高工资、缩短劳动工作日,从而提高人民购买力,扩大生产。莱昂·勃鲁姆欲将此训示转用到“法国小学”,但枉费心机!法国的资本家和美国的一样,不是为生产而生产,而是为利润而生产。法国的资本家一向就预备为生产设限,甚至可以毁坏已制造出来的产品——若其国民收入能从中得到更大的一份。 (=tF2YBV 新政纲领计划自相矛盾之处,从下面可见一斑:政府一方面向大资本家谆谆训诲,谓患寡不患多;另一方面又向减产者发放奖金。其混乱之极,无以复加。你们能做得更好吗?——政府用这个挑战驳倒批评者。所有这一切的意思是,在资本主义基础上,局面是绝望的。 O{cGk:
y 从一九三三年起,亦即过去六年来,联邦政府、州政府和市政府向失业者共发放一百五十亿美元救济金。此数杯水车薪,代表着工人丧失工资的极少部分。但从另一方面看,考虑到下降的国民收入,这却是一个庞大的数目。在经济相对复苏的一九三八年期间,美国的国家负债增加了二十亿美元,跃到三百八十亿美元的新点,比世界大战结束时的最高负债点还要多出一百二十亿美元。一九三九年初,国家负债再进至四百亿美元的新点。接着会是什么?债台高筑,对子孙后代诚然是个负担。然而新政之所以可能,是由于有过去世代积累下来的巨额财富。只有十分富裕的民族才能够用这么穷奢极侈的政策来自我纵容。但即使这样的民族也不能无限期依靠挥霍上几代家产过活。成绩虚构而国家负债实质增加的新政策必将导致资本主义的极度反动以及爆发一场帝国主义的劫掠扩张。换言之,它是朝着与法西斯主义政策相同的道路走去。 M|E2&ht tTh;.88Z{ 反常还是正常? :f
!=_^} &B7+>Ix, (美国)内政部长哈罗德·L·伊克斯认为“美国在形式民主而实专制,是历史上最奇怪的反常状态之一”;他说:“美国这片由大多数人统治的土地,直到至少一九三三年时(!)是由垄断者操纵的,而这些垄断者反过来受到一小撮数量上微不足道的股票持有人的操纵。”该诊断,除掉暗示随着罗斯福上台,垄断集团的统治会停止或减弱这一点,是正确的。不过,伊克斯所称为“历史上最反常的状态之一”,实际上却是资本主义无可置疑的常规。强者支配弱者、少数人支配多数人、剥削者支配劳动者,这些都是资本主义民主的基本规律。美国和其它国家的分野,只在于美国资本主义的矛盾幅度要巨大得多残酷得多。在美国,封建历史的缺席、富庶的自然资源和拥有活力充沛、富于事业心的人民——一句话,所有能预兆民主体制不间断发展的先决条件都已具备,被很多人视为异想天开的财富集中因而能在这块大陆上进行。 z0Z\d 伊克斯部长答应为工薪阶层向垄断寡头讨回公道,他信口开河说托马斯·杰斐逊、安德鲁·杰克逊、亚伯拉罕·林肯、西奥多·罗斯福和伍德罗·威尔逊是当今总统罗斯福阁下的先行者。“实际上,所有我们祖国这些伟人所以名垂青史,”他在一九三七年十二月三十日这么鼓吹道,“就是因为他们不屈不挠地同财富及权力过度集中的现象做斗争。”当然,他自己也不得不承认“不屈不挠的斗争”到头来结果还是财阀统治。 k#:@fH4{PA 伊克斯先生毫无根据地声称此战必胜,又告诉民众:“联邦政府无意与开明企业家为敌,新政的敌人只是那六十个保守的寡头家族,他们将其它商人置于他们的统治之下。”我们这位权威发言人并未向我们解释,为什么在美国民主的保障下,在伟大先贤的努力下,这些保守分子仍能让其他开明企业家屈从其淫威。洛克菲勒家族、摩根家族、梅隆家族、范德比尔特家族、古根海姆家族、福特家族以及其它许多大家族,并非合众国入侵者,与科特兹入侵墨西哥毫无共同之处,这些人都是从“人民”中有机地生长出来的;说得更精确些,是从“开明的产业家和商人”中生长出来,沿着马克思预测的脉络而成为资本主义天然的顶点。既然一个年轻力壮、处于全盛期的民主政体也不能制衡处于初始时期的财富集中的过程,那么,还有可能叫人相信——哪怕是相信一分钟——一个衰败中的民主政体,足以令已臻至极致的阶级对抗软化吗?无论如何,按照新政的经验,这种乐观无法产生。身处政府理事会高位的罗伯特·H·杰克逊在反驳大商家对政府的指控时提出数据证明,罗斯福在位时,资本大亨们所得利润远超他们自己在胡佛总统时代不曾梦想的高度;由此可见,罗斯福打击垄断集团的成效,无论如何也不曾逾其前辈。 OG?j6qhpl 尽管改良主义者感到自己应该去保卫资本主义基本原则,但改良主义者因其本质使然,证明他们自己无力用经济管辖的措施来驱策他们的法律。他们除了说教还能做什么?伊克斯和其它内阁成员和新政宣传者一样,最后都以呼吁垄断资本家勿忘礼仪和民主政体原则收场。这和望天求雨有何分别?马克思对生产资料拥有者的看法无疑要科学得多。我们从《资本论》读到:“作为资本家,他只是资本的人格化。他的灵魂是资本的灵魂。但资本只有一个单一的存在目的……创造剩余价值。”资本家的行为要是由个人品格或内政部长的感情抒发来决定,那么就不可能会有平均价格、平均工资,也不可能有簿记或资本主义经济学。然而簿记行业继续鼎盛,并且还是赞成历史唯物观的强有力论据。 yH"$t/cU"R -f;j1bQ 司法空谈 IJBJebqL vb. Y8[ 一九三七年十一月前美国司法部长卡明斯说:“除非我们毁灭垄断,否则垄断会找到方法来毁灭我们的大部分改革,以至到了最后,会降低我们的日常生活水平。”卡明斯一方面援用令人瞠目的数字以证明“财富过分集中和经济控制的趋势是清楚无误的”,同时亦不得不承认用立法和司法手段打击托拉斯的斗争迄今仍毫无结果。他抱怨说,当涉及到“经济结果”的事情,“很难去证实一个阴险的意图”。这正是问题所在!尤有甚者,是反托拉斯的司法斗争更带来了“乱上加乱,混淆不清”。这个巧妙的迭句,颇为恰当地表达出民主国家的法制在打击马克思主义价值规律时是多么无助。没有根据能希望卡明斯先生的继任人墨菲先生更有幸能解决这些难题;正是这种装腔作势,见证了空谈在经济思想活动和经济领域是多么无助。 sa gBmA~ #
/,2MQ 把昨天带回到今天 %=mwOoMk0L "tz0ko,( 对于罗斯福政府任下的前预算案总监路易斯·W·道格拉斯教授谴责政府“在一个领域攻击垄断的同时,又在其它多个领域扶植垄断”的说法,人们除了同意外,别无二话。可是,就事物本质来说,却又不会有另一种局面。依马克思的见解,政府就是统治阶级的执行委员会。 ic{.#R.BY 垄断资本家是统治阶级现时最强大的部分。政府无从对垄断进行一般性打击,亦即无从打击它依其意志进行统治的阶级。当政府打击某方面的垄断时,便必须寻找其它方面的垄断盟友。当政府与银行和轻工业界联盟时,它有时能向重工业界的托拉斯施予打击,尽管这样做并不会令后者停止赚取惊人利润。 a.`JS 道格拉斯没有拿科学来和官方空话针锋相对,却仅仅拿出另一种空话而已。他把垄断之源视为来自保护主义而非资本主义,并据此发现拯救社会的方法不在于废除生产资料私有制,而是降低关税。他预计:“除了恢复市场自由,”否则“其它所有机构如企业、言论、教育和宗教的自由能否生存便成疑问。”换言之,要是不恢复国际间的贸易自由,那么,不管在何处在某种程度上仍然生还的民主政体必将让位给革命专政或法西斯专政。然而,没有内部的贸易自由——亦即竞争,国际间的贸易自由无从想象。而在垄断的支配下,竞争自由无从想象。不幸的是,道格拉斯先生和伊克斯先生一样,也和杰克逊先生、卡明斯先生、乃至罗斯福先生本人一样,并未费神向我们开出他打击垄断资本主义的药方,同样,并未开出打击革命或极权政体的药方。 ]^6y NtLK 贸易自由就像竞争自由和中产阶级的繁荣一样,无可奈何花落去。把昨天带回到今天,是资产阶级民主改良派现在余下的唯一药方:给中小产业家和商人带回更多自由;改变货币和信贷制度以利于中小产业家和商人;将市场从托拉斯的主宰下解放出来;消灭股票交易所的职业投机家;恢复国际间的贸易自由,等等,无边无际。改良主义者甚至梦想限制应用机器,禁制技术,因为这些东西干扰社会均衡,引起忧虑。美国一位首屈一指的科学家,就这类倡议尖酸地评论说,最保险的做法显然是回到快快乐乐的阿米巴虫阶段;若这样做不行,也可以当只心满意足的猪。 ZJI1NCBZ si!9Gz; 密立根和马克思主义 qqt.nrQ^ JU=\]E@8c 可是,不幸地,这样一位科学家:罗伯特·A·密立根博士,也是一样往后而非往前看。在他一九三七年十二月七日以“保卫科学”为名所做演讲中,有这样一段话:“美国的统计数字显示,在科学得到最迅速应用的过去五十多年来,人口中‘获利的受雇者’比例有稳定增长。”这种用保卫科学的伪装来保卫资本主义,不能说是快快乐乐的。过去半个世纪来,恰好正是“时间的联系破裂”、经济学和技术互为关系尖锐变易的时期。密立根所指时期,包括了资本主义衰落的起始和资本主义最繁盛的时期。 >&Ui* 对在全球范围内开始衰落的状况三缄其口,就是为资本主义开脱。密立根博士对我们说,没有提高生产类别的话,任何分配制度都无法满足人的需要。毫无疑问!密立根拿这种顺手拈来的扯淡拒斥社会主义,但这种言论即使是对亨利·福特也难以增光。可惜这位著名物理学家没向数百万美国失业者解释他们如何可以参与提高国民收入。泛泛空谈个人主动性和提高生产力的救赎恩宠之类的抽象说教,肯定不能为失业者带来工作,不能填补预算赤字,也不能把民族商业引出末路。 0@e}hv; 让马克思得以脱颖而出的是他多方面的天才和理解各个不同领域内在关联所衍生的各种现象和过程的能力。他不是自然科学专家,却是最先赏识该领域伟大发现的重大意义的人之一,达尔文主义就是其中一个例子。马克思的卓越,更多是借助于他的方法而非智力。资产阶级科学家或者会认为其思想比社会主义优越,不过,密立根的例子无异于再次证明资产阶级科学家在社会学领域仍是夸夸其谈的庸医。他们需要学习马克思的科学思想。 "G-0i KW; am'p^Z@ 生产力的可能性和私有制 vz#wP )4F/T, {;m 一九三七年年初,罗斯福总统在向国会致词时,表达了意欲把国民收入提高到九百亿至一千亿美元的愿望;不过,他却没有提示究竟怎么做到。这个计划按其本身是十分温和的。在一九二九年时,失业者约有二百万,国民收入已达到八百一十亿美元。按照既有生产力的趋势,不仅能够绰绰有余的达到罗斯福的计划,还可以相当大幅地超过之。机器、原料、工人,样样具备,更不用说人民对产品的需要了。若在万事具备下此计划仍不能实现——而确是无可实现——那便只有一个理由,就是资本主义所有制和社会扩充生产的需要之间产生出无法调和的对抗。由政府赞助、著名的“生产力潜力全国性调查”根据零售价格作出计算后得出结论说,一九二九年用于生产和各类服务的开发总数约九百四十亿美元。而生产力全部实有的可能性要是都得到使用,这个数字更会提高到一千三百五十亿美元,即平均每个家庭每年四十三点七万美元,足够让每个家庭享有体面和舒适的生活水平。必须补充的是,“全国性调查”的结果是根据美国现有生产编制计算的,而这些生产编制是从资本主义“无政府”的历史中生成的产物。假如这些装备在一个统一的社会主义计划的基础上重新装置的话,则生产的计算结果会相当大幅度地超越上述数字,能让所有人在极短的工作日基础上享有高度舒适的生活水平。 Wh'_slDH+ 所以,拯救社会无需限制技术发展,无需关闭工厂,无需鼓励农民破坏农业,无需把三分之一工人变成贫民或拥护狂徒当独裁者。所有这些以维护社会利益为名而行的耸人听闻之举全无必要。急切而必需的措施是剥夺那些寄生虫对社会产品的支配权,并在合理计划的指导下,重新组织社会生产。只有这样才能扫尽社会中的污秽,治愈其顽症。所有自食其力者都应拥有一份职业,工作日应逐步缩短,社会成员的日常必需品必须保障。那个时候,“资产”、“危机”、“剥削”之类的词语将成为“历史名词”,人类将最终跨越一个历史的门槛,真正的人性将绽放光芒。 yc%E$g A]O5+"mc 社会主义的必然性 Jyz$&jqyr' D.&eM4MZ 马克思曾经这样写道:“随着那些掠夺和垄断这一转化过程的全部利益的资本巨头不断减少,贫困、压迫、奴役、退化和剥削的程度不断加深而日益壮大的、由资本主义生产过程本身的机构所训练的、联合和组织起来的工人阶级的反抗也不断增长。资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化,达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制丧种就要敲响了,剥夺者就要被剥夺了。”这就是社会主义革命。对于马克思来说,这些主张并非个人偏好或臆想,命令或者训斥根本无法重建这个社会;从一方面来说,历史发展的内核决定了生产力必已成熟到了一定程度;从另一方面来说,生产力的发展却又受到价值规律的摆布。某些知识分子在社会主义这个题目上冥思苦想,对马克思的学说置若罔闻,他们认为社会主义并非必然而仅仅具有可能而已。这是一种言之无物的钻牛角尖。显而易见,马克思无意暗示社会主义会无需经过人的意志和行动的努力自行来到——这种想法简直荒谬绝伦。马克思预言,由于经济崩溃,资本主义发展势必告终——该崩溃当下就在我们眼前发生——除了把生产资料社会化,别无他路。生产力需要一个新的组织者和新的主人,而由于存在决定意识,马克思毫不怀疑工人阶级经过付出错误和失败的代价后会达到对局势的理解,并迟早得出必要的实际结论。 E
^SM` 把经由资产阶级创造的生产资料加以社会化所带来的好处,现在已不仅通过理论也通过苏联的实验展示——尽管该实验仍带有诸多局限性。不错,资产阶级反动派狡猾地拿斯大林政权作为稻草人来反对社会主义。但事实上,马克思从未说过社会主义能在一国范围内建成,更遑论在一个落后的国家。苏联民众继续生活困苦,无所不能的特权阶层骑在全民族及其苦难之上,铁腕官僚横行无忌——所有这些都不是推行社会主义经济的方法造成的结果,而是被围困在资本主义包围圈内的苏联的孤立和落后的结果。即使条件如此不利,计划经济也能在劣境中展示出其无可匹敌的优点。 $7gB&T.x 各种名目的资本主义拯救者,从民主派到法西斯,为防范“剥夺者就要被剥夺”而企图对资本巨头的权力加以限制,或起码予以变形伪装。他们所有人都看到其中许多人甚至公开承认,改良主义改革企图的失败必将导致社会主义革命。他们所有人都无法展示其资本主义拯救良方只不过是反动举措和无望空谈。马克思关于社会主义必然性的论断,从而在另一方面得到确证。 K0DXOVT\ SL\y\GaV 社会主义革命的必然性 J,0WQQnb hzuMTKH9 自一九二九—一九三二年大萧条时期开始大行其道的技术统治的计划,是在正确的前提上确立的;这个前提就是,只有通过把处于最高科学水平的技术和为社会服务的政府联合起来,才有可能令经济合理化。惟当技术和政府从私有制奴役中解放出来,这个联合才有可能。伟大的革命任务正是从这里开始。为了把技术从私人利益的小集团阴谋中释放出来并把政府置于为社会服务的位置,就有需要“剥夺剥削者”。惟有一个有兴趣于解放自身、反对垄断性剥夺者的强大阶级,才可能完成这项任务。惟有与无产阶级政府的步调一致,合格的技术专家阶层方能建设一个真正科学的、真正属于全国民的经济,亦即社会主义经济。 HHIUl,P 要是能在和平、渐进和民主的道路上达此目的,自然最好。可是已经过时的社会秩序从来都不会毫无抵抗地让位于其继承者。民主政体在它处在年轻力壮的盛年时既然也证明无力阻止富豪统治,夺取财富和权力,那么,有可能期望年老破败的民主政体会有能力变革由六十大家族不受约束的统治建立起来的社会秩序吗?理论和历史教导我们,阶级斗争的最高形式就是革命,是社会政体转移的先决条件。即使在美国,没有内战亦无法废除奴隶制。“暴力是每个孕育着新社会的旧社会的助产婆”,迄今仍无人能够推翻马克思就阶级社会的社会学而提出的这条基本原则。只有社会主义革命才能为社会主义打开一条通路。 i h$@:^\ o|^?IQ7bpf 马克思主义在美国 :
`6$/DK ~ut& U 北美洲共和国在技术领域和生产组织形式上远远超过其它国家。在未来,全人类而不仅是美国人将在此基础上建设。可是,就在这同一个国家里,社会进程的各个不同的阶段有不同的步伐,这取决于各个特殊的历史条件。美国一方面享有巨大优势的技术,而另一方面其经济思想不论右翼或左翼却是极其落后的。约翰·L·刘易斯的见解和富兰克林·D·罗斯福大致相同。若考虑到刘易斯所处位置的性质,其社会作用虽不能说是反动,与罗斯福相比可是保守多了。在某些美国人的圈子里,人们倾向不做任何科学性的批评,干脆用一句“非美国的”来否定、摒弃这种或那种激进的理论。可是,做出区别的准则又在哪儿? qnk,E- 基督教义连同对数、莎士比亚诗歌、公民和人权意识以及其它不无重要的人类思想产物被一同输入美国。今天,马克思主义也被归入这个类别。 G0;EbJ/& 农业部长亨利·A·华莱斯把以下这些罪名加给本文作者:“极端的非美国的教条狭隘性……”然后运用很懂得怎样和对手周旋的杰斐逊的机会主义精神来对付俄国的教条主义。华莱斯显然从未有过这种念头,即一个民族所以采取妥协政策,并非出于某些非物质的民族精神作用,而其实不过是物质条件的产物。一个迅速致富的民族,因其具有充裕的物质储备而能在相互敌对的阶级和党派间进行调解。另一方面,当社会矛盾尖锐,妥协的基础亦会随之消失。只因美国具有用之不竭的处女地、无尽的天然资源和看似无穷无尽的发财机会,才免于“教条狭隘性”了罢。真的,即使在这样的条件下,然而当那个不可避免的时刻来临,妥协精神也无法阻挡内战。无论如何,构成“美国主义”基础的物质条件现已日益成为过去,随之而来的是美国传统意识形态的深刻危机。 tp0!,ne* 劳工界的圈子和资产阶级界的圈子一样,当马克思发现的价值规律在每个人的思想中发挥作用时,作为解决日常性实时任务的经验主义思想似乎已经足够派上用场了。可是,同一个规律在今天已经陷于不可调解的自相矛盾。它不是促进经济发展,而是削弱自身基础。妥协的折衷主义思想及其哲学前辈实用主义已经远远不敷应用;相形之下,把马克思主义贬抑成“教条”的否定或轻视态度,就变得日益空洞、反动以至十分可笑了。相反,是“美国主义”的传统思想已经成了无生命力的僵化“教条”,除了引起错误和混乱,别无用处。在此同时,马克思的经济学说应用到美国,则益发具有生命力和针对性。《资本论》的理论基础虽取材于各国尤其是英国的材料,它却是对纯粹的资本主义、广义的资本主义和资本主义本身所作的一项分析。当资本主义以处女姿态成长、无历史土壤的美国无疑最接近资本主义的理想类型。 ZaUcP6[h 恕我冒昧,华莱斯先生:美国是按照马克思的见解而非杰斐逊的原则而发展起经济的,正如承认美国是按牛顿定律来绕太阳转动,也不至于冒犯到这个民族的自尊。马克思在美国愈是受到漠视,其学说在当前就愈激发起人们的兴趣。《资本论》给美国的痼疾提供了无可指责的诊断和不可更易的症候预测。在此意义上,马克思的学说比胡佛和罗斯福、格林和刘易斯的思想见解更富有一种新的“美国主义”味道。 D_19sN@0m 不错,美国现在是有大量关于美洲经济危机独具创意的著作;不问这些著作的理论前提是什么——反正通常都缺乏这点——只要有良知的经济学家是就美国资本主义的各种毁灭性趋势提供了一幅客观的图像,则他们的考察看起来就像是马克思理论的直描。不过,当这些作者顽固地自我约束,不做任何定论而自限于暗淡的预测或使用“国家必须理解”、“公众舆论必须考虑”之类庸俗劝谕时,保守传统原形毕露。这些书籍,犹如钢刀缺刃、指南无针。 mp+\! 不错,过去美国是有过马克思主义者,但他们是看上去有些奇怪的马克思主义者──毋宁说,是三种怪异类型。第一类是那些被逐离欧洲的政治流亡者,他们尽其所能但得不到任何反响;第二类是孤立的美国团体,如迪里昂派。这类人随着事态发展并亦因自身错误,最后成了小宗派;第三类是被十月革命吸引并把马克思主义视为具有异国情调但无关美国的学说而施以同情的业余爱好者。所有这三类人的时代已经一去不返了。现在,无产阶级的独立的阶级运动和真正的马克思主义新时代开始出现。在此方面,美国亦一如其它方面,将在几步跳跃里就赶上并大大超越欧洲。进步的技术和进步的社会结构将在学说的领域内铺平道路。马克思主义最优秀的理论家将出现在美国的土地上。马克思将成为美国先进工人的导师。《资本论》第一卷的删节本,将是他们接近完整的马克思的第一步。 Z/6'kE{l D@rn@N 资本主义的理想镜子 qp~4KukL hA1gkEM2o 《资本论》第一卷问世时,英国资产阶级对世界的统治仍未受到挑战。商品经济的抽象规律在资本主义达到最高度发展的国家内自然而然地得到最充分的体现——即是最少依靠过去的影响而得到体现。马克思的分析虽然注重英国,但其眼界却不局限于英国而是全球的资本主义。他把当时所处的英国用来作为资本主义在那个时代里最好一面镜子。 #SihedWi 英国的霸权现已成为历史长河中的追忆。作为资本主义始祖的优势早已转为劣势。英国的技术和经济结构已经陈腐过时。这个国家继续凭借业已成为昔日遗产的殖民帝国在世界上占有地位,而非凭借进取性的经济潜力。这一点恰好解释了张伯伦用基督慈悲的态度来对付法西斯分子在国际间的强盗行径,这种态度令大家目瞪口呆。英国的资产阶级不得不意识到其衰落的经济已经越来越无法兼容其世界位置,一场新的战争必将带来大英帝国的没落。法国“和平主义”的经济基础本质上与英国异曲同工。 ({H+ y
9n 德国恰好相反:她利用了自身历史落后性在资本主义迅速上升期中带来的便利,用全欧洲最完备的技术把自己武装起来。由于民族根基浅、天然资源少,德国动力充沛、源于必需的资本主义在世界各种势力的所谓均衡状态中演化成一股最具爆炸力的因素。希特勒癫痫般的意识型态不过是德国资本主义癫痫的倒映而已。 o~.o^0Y 比起德国,除了为数众多的无法估价的历史角色的优势,美国的发展具有不可计量的广阔得多的领土和丰富得多的天然财富。北美洲共和国在本世纪初把大不列颠英国抛开老远之后,成了世界资产阶级的坚固堡垒。深植在资本主义内部的所有潜能,在那里找到了最高的表达形式。资产阶级在我们这个行星再也不能找到一处地方能超越它在美元共和国达到的成就;这个共和国已成为二十世纪资本主义最完美的镜子。 peTO-x^a- 正如马克思宁可引用英国的统计数字如英国的议会报告和“蓝皮书”等等作为其陈述依据,基于同样理由,我们在这篇简略导言里主要以美国的经济政治经验为据。无需赘言,要从任何一个资本主义国家的生活中援引相应事例和数字并非难事,但这么做不会带来质的增加,所得结论也会相同,差别只在那些事例会更少些震撼性罢了。 hNq8
uyKx 正如一个法国金融家贴切指出的,法国的人民阵线经济政策不过是美国新政的“小人国改编版”。显而易见,在理论分析上,与巨人打交道比和小矮人打交道无可估量方便得多。正是罗斯福的大规模实验显示出只有奇迹才能拯救世界资本主义制度。但资本主义的生产发展刚好制止了奇迹的发生。符咒和祷告从未停止,但奇迹就是不来。显而易见,资本主义若能重生,只会发生在美国而非别处。但重生没来。巨人不能达成的事,小矮人更难达成。我们在美国经济领域漫游的意思,就是要为这个简单结论打下基础。 U3|&Jee jQ_|z@OV 宗主国和殖民地 C>`.J_N L4/TI(MP 马克思在《资本论》第一卷第一版序言上写道:“工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的景象。”在任何情况下都不应以字面意思去看这个见解。每一个走上资本主义发展道路的国家,无疑都有生产力增长和社会不协调加深的过程;然而,人类所有发展中必然经历过的、有着自然和历史性原因的发展速度和发展水平之间不平衡的状况,只有在资本主义下才变得尤其尖锐,并使不同经济类型的国与国之间产生了从属、剥削和压迫的千丝万缕的互相依存的关系。 w1"gl0ga$ 只有为数很少的国家已全面地经历过马克思做过详尽分析的从手工业和家庭工业进至工厂的有系统的符合逻辑的发展。商业、工业和金融资本从外部侵入落后国家,一方面破坏着自然经济的原始形态,另一方面把受到破坏的自然经济纳入西方的世界性产业和银行制度之内。在帝国主义的鞭子下,殖民地和半殖民地发觉自己被强迫拉离某个发展阶段,与此同时,滞留地在某个水平上。印度的发展并非英国发展的复制本,她是后者的增补本。可是,为着理解如印度之类落后的附庸国的多重性的发展形态,就有必要时刻记住马克思从英国的发展中得出的经典蓝图。劳动价值的规律一视同仁地指导着伦敦投机者的算术和远在天边的海得拉巴的货币兑换交易,两城之别,只在于后者所采用的是更简单更少些使用手腕的方式。 r@ T-Hi 发展的不平衡给先进国家带来莫大利益,尽管程度不同,但其继续发展是在损害落后国家、把落后国家变为殖民地或至少是令其无从跻身资产阶级贵族行列。西班牙、荷兰、英国和法国的财富不仅来自剥削本国无产阶级的剩余劳动,也不仅来自劫掠本国的小资产阶级,而且还来自对海外殖民地的系统性掠夺。通过对其他民族的剥削,资产阶级的剥削得到补充,他们的权力加强了。宗主国的资产阶级从而能从殖民地得到的超级利润中拨出一部分来稳住其本国无产阶级尤其是上层无产阶级。若非如此,就压根儿不可能有任何方式的稳定的民主政权。在其扩充了表现形式,资产阶级民主已变成、并会继续维持一个只有最具贵族派头和最能剥削的民族才有资格享有的政府形式。古代的民主建基于奴隶制;今天的帝国主义民主是建立在抢掠殖民地的基础上的。 &W)+8N,L 形式上几乎全无殖民地的美国,却是历来所有国家中最有特权的。来自欧洲的富于进取的移民侵占了一个无比富庶的大陆,把土著居民杀尽灭绝,掠夺了墨西哥最好的土地,把狮子之国的世界财富扫入囊中。从那时积存下来的肥脂,沿至资本主义没落时代的今天仍然大派用场,得以润滑民主的齿轮和轮胎。 fdq^!MWTi 新近的历史经验以至理论分析表明,民主发展的速度及其稳定性与阶级矛盾的紧张程度成反比。在特权较少的资本主义国家(一方面是俄国,另一方面是德国、意大利之类国家),由于不能产生相当数量和稳定的工人贵族,民主从未真正发展起来,故而较易向独裁屈服。不过,资本主义每况愈下的瘫痪状态也正在给最有特权和最富裕的国家准备相同的命运;差异仅在于时间先后而已。工人生活条件无法控制的恶化,令资产阶级赋予工人参与政治生活的权利的可能性愈来愈少,哪怕这个权利局限在资产阶级议会架构之内。任何人若对法西斯主义取民主而代之的过程以其它解释,都不过是唯心蒙骗和自我蒙蔽而已。 _^xh1=Qr}n 帝国主义在毁坏资本主义旧有宗主国民主的同时,又妨碍着民主在落后国家的兴起。在新时代,殖民地或半殖民地中没有哪个国家完成民主革命——尤其在农业关系领域——这个事实,完全是因帝国主义所致;帝国主义已成为经济进步和政治进步的主要绊脚石。垄断寡头及其政府掠夺落后国家的天然财富,并蓄意压制落后国家工业的独立发展;同时又向这些国家内最反动、寄生的和半封建的本地剥削者提供财政、政治和军事支持。当代世界经济最恶毒的瘟疫是人为地保存农业野蛮状态。殖民地人民的自我解放斗争,越过了中间介入阶段,将其必要斗争转化为反帝斗争,从而把自身和宗主国无产阶级的斗争联成一线。至于殖民地的起义和战争本身,比以前更激烈地动摇了资本主义世界的根基,致使资本主义世界复苏的奇迹比先前更渺茫。 hDD~,/yVxs z5yb$-j 世界计划经济 DtJTnvG~B LcpyW=)}"V 资本主义达成的两项历史功绩,一项是把技术置于高度水平,另一项是把世界各个部分由经济纽带联结起来。有条理地利用我们这个星球上资源的物质先决条件从而得以保证。但资本主义无从完成这个迫切的任务。各个划地为牢的民族国家及其关税所和军队继续成为病祸隐藏扩散之地。另一方面,生产力的发展早已超出民族国家的界限,从而让一度是进步的历史因素变成不可忍受的遏制。帝国主义战争仅是生产力反抗国家界限的爆鸣而已,因为国家界限对生产力已限制过度。所谓绝对主权的计划,和回到一个自足的、设下界线的经济体毫不相干;它看起来不过是把民族基地改造就绪,以能随时投入到一场新的战争。 =4M.QA@lI! 人们一般相信,自《凡尔塞条约》签订后,地球上的势力范围已被分割干净。但新近的众多事态提醒我们,我们的星球仍有许多土地不曾受到抢掠或充分抢掠。意大利奴役亚比西尼亚,日本试图吞占中国,德国厌倦等候昔日殖民地重投怀抱,遂变捷克斯洛伐克为殖民地。意大利强行进入阿尔巴尼亚,巴尔干半岛的命运现在岌岌可危。美国对“外来者”包围拉丁美洲竖起警觉。帝国主义的基本政策仍是为争取殖民地而斗争。无论世界如何被分割得细致无遗,分割过程永不停息;重新分割世界的问题在帝国主义势力交易的关系里只会一次又一次地再度成为当前要处理的问题。这就是目下各种重新备战、外交动荡和战争结盟的实际理由。 4<3?al& 把迫在眉睫的战争当做民主思想和法西斯主义之间的冲突来显示的所有企图,都属于庸医骗棍或傻瓜。政治形态有所变化,但资本家胃口依旧。假如英吉利海峡两岸任何一方明日建起法西斯政权——这个可能性谁也不敢否认——巴黎和伦敦的独裁者将和墨索里尼和希特勒一样,几乎不会放弃他们对殖民地的侵占权利。无可抗拒地伴随资本主义制度垂死的危机而至的,是为重新分割世界而拼个死活的绝望斗争。
uRB)g 局部的改革或七拼八凑的修补无助于事。历史的发展已来到其中一个关键性阶段,即只有广大群众的直接干预来能扫除所有反动障碍,新的政权将奠定基石。计划经济的第一个先决条件就是废除生产资料私有制,亦即先从一个民族开始继而在全世界把理性引进人类关系的领域。此过程一旦开始,社会主义革命将从一国扩散到另一国,其威力将远远超过今日法西斯主义泛滥的势头。落后国家在先进国家的榜样和援助下,势必被卷入社会主义的涡流。彻底腐烂的关税闸门将要坍塌。令欧洲和全世界四分五裂的各种矛盾,将会在社会主义的美利坚合众国框架里、在欧洲以至全世界找到自然而然的、和平的解决方案,获得解放的人类将把自己提升到最完整的高度。 Ky'3z" /VmCN]2AZ 写于墨西哥,科约阿坎 (9YYv+GGd* /,uSCITD 一九三九年四月十八日 |