Quote:

引用第5楼红军哥萨克于2008-08-15 17:05发表的  : q9x@Pc2
9d  
MYV3</Xj*  
DNDzK iMk  
德国法西斯与普鲁士军国主义并没有直接的因果溯源关系。 B}NJs,'FJ  
k]gPMhe  
不过多少可以认为在一定意义上有不谋而合的效果。

29 !QE>Q  
k"7ZA>5jk  
e`a4G
r  
c{`!$Z'k<  
查了一下资料,确实如此,是我的记忆错误

Quote:

引用第9楼俄國戰車于2008-08-15 18:54发表的  : hb0)<^xu  
k!z.6di  
恩?那兄弟认为...

i,;a( Sy4  
国家社会主义~是反映其性质的重要凭据，绝对没有错。 g>7i2  
NSDAP是纳粹党的英文简写。

Quote:

引用第11楼红军哥萨克于2008-08-15 22:19发表的  : uHZjpMoM  
~U]%>Zf  
国家社会主义~是反映其性质的重要凭据，绝对没有错。 q)@;8Z=_c  
NSDAP是纳粹党的英文简写。

/r&4< @  
纳粹党,即民族社会主义德意志工人党(又称国家社会主义德意志劳工党,德国国家社会主义工人党.简称国社党,通称纳粹党;德文:Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei,NSDAP;英文:National Socialist German Workers Party,通称Nazi Party) ]$.w I~J%  
看来大家都没有错.

这篇文章问题不少，核心问题是被名称所累迷误了视线。须知一个政体是什么属性一个政党是为谁卖命与名字毫无关系，关键要看的是它施行什么政策，维护谁的利益。本身不过是垄断资产资产阶级帝国主义的一种外向侵略形式，还要单列出来真让人寒

Quote:

引用第13楼yurikhan于2008-08-22 10:25发表的  : J|z' <W  
这篇文章问题不少，核心问题是被名称所累迷误了视线。须知一个政体是什么属性一个政党是为谁卖命与名字毫无关系，关键要看的是它施行什么政策，维护谁的利益。本身不过是垄断资产资产阶级帝国主义的一种外向侵略形式，还要单列出来真让人寒

x;4m@)Mu  
同意了!

Quote:

引用第13楼yurikhan于2008-08-22 10:25发表的  : [}%=&B  
这篇文章问题不少，核心问题是被名称所累迷误了视线。须知一个政体是什么属性一个政党是为谁卖命与名字毫无关系，关键要看的是它施行什么政策，维护谁的利益。本身不过是垄断资产资产阶级帝国主义的一种外向侵略形式，还要单列出来真让人寒

0B5d$0  
我敢保证您没仔细看这篇文章！

Quote:

引用第14楼俄國戰車于2008-08-22 10:29发表的  :  d|$-Sz  
`b[@GGv  
同意了!

/_/Z/D!  
什么你就同意了？

我同意核心问题是被名称所累.嘻嘻~

Quote:

引用第17楼俄國戰車于2008-08-22 10:40发表的  : kpO+  
我同意核心问题是被名称所累.嘻嘻~

T ^z Mm  
我该文主要论述的就是法西斯主义如何与社会主义格格不入~继而探讨其实质...引入那个名称问题实际上是开题之眼。

Quote:

引用第18楼红军哥萨克于2008-08-22 10:43发表的  : z@S39Xp==  
j{a3AEmps  
我该文主要论述的就是法西斯主义如何与社会主义格格不入~继而探讨其实质...引入那个名称问题实际上是开题之眼。

$C !Mk  
继续同意,哈哈~