乌克兰大坝被炸,网络信息战掩盖真相,背后或有第三方势力在操纵? U88gJ[$
2023-06-10 14:40赫尔松大坝被炸,是现代战争史上罕见的人道主义灾难。谁应该为此负责?但是很不幸,对这个问题,舆论场上现在是立场和观点,主宰了真相,成为网络信息战的一种手法。
]\ t20R{z 继“北溪二号管道”被炸之后,又有一个大型基础设施被炸,这就是赫尔松州的卡霍夫卡水库大坝被炸。
-S7i': |o<c`:;kt 卡霍夫卡水库大坝被炸
1'f& 这一事件应该是精心计划的结果,要知道,卡霍夫卡水库是欧洲的第一大水库,它的库容量达到了惊人的180多亿立方米。
dF$&fo% 大坝被炸,不仅对下游带来了灾难性的后果,对上游也影响巨大。它使上游第聂伯河水位下降河面变窄,而这一点往往被人忽视。
;$'D13 非常不幸的是,大坝被炸还带了另一个灾难,用偏见和自以为是的观点代替真相。说的一点也不错:“在矛盾激化战争激烈的今天,网络信息战,对于人们的心理具有很大的影响力。”
I+W:}}"j 换句话说,有的人观点,就是网络信息战的一部分,无论它与真相有多远,在这里追求的不是真相,而是对人们心理的影响力。
jr/IU=u*v 00/RBs5 美国成立信息战部队
?10L *PD@ 那么好,我们看一下,这类观点是如何用网络信息战影响人们心理的——“获得真相,不是去靠调查靠近真相,而是按常识和逻辑分析获得真相。”
-8:/My 这道出了网络信息战的真谛:用精心挑选的常识和个人立场观点的逻辑,去编织真相。有了这样的立论,接下来的内容就不难想象。
A$70!5* 一些西方媒体由于立场是亲乌克兰的,就几乎全部引用了乌克兰高官的话语,更奇葩的是,把乌克兰高官的话当成了对事件的定性,认为乌克兰高官的话就是真相。
G124!^ 实际到底的真相是什么呢?到底是谁炸了大坝呢?目前由于缺乏证据,没有答案。
%>Mcme>(W X8y :=k,E 俄罗斯总统普京
oaG;i51! 但是,对这个问题却有一个普遍的共识:那就是结果对谁最有利,谁的动机就最大,谁就有可能是凶手。
5O[\gd- 那么这一事件对谁最有利呢?就现有媒体各种报道看:此次事件对乌克兰也有不利:淹没了大片农田、毁害了灌溉系统、淹没了乌克兰的一些城市。
qyzH*#d=Cf 但这似乎都是乌克兰民众的事,军事上的不利,就是大片地区的淹没,增加了乌克兰可能反攻的难度,需要更多的渡水器材。
&[P(}??Y\ 对俄罗斯也有更多的不利。国际上,当援乌的疲劳感袭来时,这将会再次引起国际社会对乌克兰的关注,这不是俄罗斯所希望的。
\1<8'at ujS C 克里米亚大桥
[xo-ZDIoG 战略上,洪水的到来,彻底切断了克里米亚半岛与大陆的陆地联系,克里米亚大桥成为唯一连接通道,这为乌克兰切断南部俄军前线的后勤通道,提供了机会。
;e6L@)dp9 还有,乌克兰一直担忧的是,俄军进攻敖德萨,切断乌克兰黑海出海口。前几天,俄军击沉乌军最后一艘舰艇和打击敖德萨关键设施,加剧了这一担忧。
WOi+y 再还有,卡霍夫卡水库是通过运河向克里米亚供水的唯一水源,大坝被炸等于切断了克里米亚的生存线。
Tly*i"[& 另外,扎波罗热核电站为俄军控制,而卡霍夫卡水库负责为核反应提供降温水源,失去这一水源,扎波罗热核电站将成为俄罗斯的烫手山芋。
3v~[kVhoG T'!p{Fbg; 扎波罗热核电站
17#t 7Yk 再还有,乌克兰反攻策略已经很清晰,那就是打到外线去,将战火引向俄罗斯领土和控制区,增加俄军军事资源的紧张性。卡霍夫卡水库为俄军所控制,摧毁它符合这一战略。
lP*p7Y ' 军事上,俄军沿第聂伯河岸修建了三道防线,由于俄军一侧地势更低,洪水至少摧毁了其中两道防线和大片预设雷区。等洪水退去,地面硬化,将为乌军反攻提供有利的可能。
Nr?CZFN# 还有,由于有淹没区的天然屏障,乌军无须顾虑俄军渡河进攻,进而有可能将更多的兵力,机动到卡霍夫卡水库的上游扎波罗热方面,向马里乌波尔和别尔江斯克方向突击。
V-dyeb 南面大片的淹没区,将为乌军提供侧翼保护。而且由于大坝被炸,还会导致第聂伯河上游水位降低和河面变窄。
M}]4tAyT [@Mo3]#\ 第聂伯河
c!N#nt_< 第聂伯河上有许多大桥,是乌军顿巴斯前线的重要补给线,俄军一直没有予以打击和摧毁。但是当乌克兰的战略是把战火引向俄罗斯境内时,就存在着俄军打击和炸毁这些桥梁的可能。
mC}b>\ 第聂伯河上游水位降低和河面变窄,对乌军具有了军事上的重大意义。而这一点,往往会被忽略。
l'7'G$v 如此看来,大坝被炸,对乌克兰更有利。
TjicltQi4 但是,为什么乌克兰高层和俄罗斯高层都否认是己方所为呢?这就还存在着另一种可能,是第三方势力所为。
eI98J"h%? eh}|Wd7J 乌克兰军队
z&yVU<; 所谓第三方势力,是指在战术或战役层次上,较低级别的军事人员或特种人员,出于特定的目的干的这事。有可能是乌军也有可能是俄军,事前无论是俄罗斯或乌克兰的高层,均不知晓。
IO7cRg'-F 比如,在去年,乌军的赫尔松部队就轰炸了卡霍夫卡电站和大坝,阻止俄军通行。当时负责赫尔松方向的乌军司令,也专门用海马斯试射了大坝的水闸。但到底是俄军或乌军干的,目前没有证据证明。
iX-.mq$ 美国对此事的态度,很重要。它的情报能力,使得他的表态,可以成为判断最有可能是谁干的一个风向标。
('Ha$O72 这次与“北溪二号管道”被炸不同,美国没有再一口咬定是俄罗斯干的,而是说不确定。这就值得我们玩味了。
F0tcVdv 8Y [4JXUK 美国总统拜登
31cZ6[ 由于军事行动的隐蔽性,我们局外人几乎无法接近真相。我们能够做的是客观冷静分析。我们尊重每个人的观点,但是我们反对让我们远离真相的常识和逻辑。让我们做一个有良知的媒体人,而不是成为网络信息战的一部分。