1ARI Z;H 米·谢·戈尔巴乔夫去世·社论
+}]xuYzo %?ad.F+7 最大的错误是忽视了
社会主义国家和资本主义国家的意识形态尖锐化的事实
lOZZ- R4? / 7 Jh1fM`kB5K 7-)KT BFL 历史证明，
苏联被摧毁的事实留给我们的最大的教训即是在今天这个时代列宁对帝国主义的判断也是准确的。对于西方所采取的手段来说，与社会主义国家的斗争不只是思想上的对抗，而是采用了一系列的成体系的旨颠覆和瓦解社会主义各国、无产阶级各党的手段。
.vg;K@{ MeC@+@C 1985年开始，戈尔巴乔夫领导下的苏联历史表明，以
美国为首的国际垄断资本主义及其知识分子附庸集团是不断地对社会主义国家进行敌对宣传的。在戈尔巴乔夫的授意下，雅科夫列夫下令停止干扰西方对苏广播电台，并引进和在苏出版西方报刊在苏联国内加剧了这样的局势——西方污蔑和歪曲苏联历史上的一切人和事导致苏联人民对社会主义的信心出现了动摇。
Gwe9<y udMq>s; 戈尔巴乔夫时期的重大历史事件证明，阶级的敌人也会在自己的不断的失败中及其教训的，使其对社会主义国家的破坏和瓦解日益隐蔽。
^<c?I re }/|1"D 而戈尔巴乔夫及其政治集团本身又因为主观上的自觉与不自觉所导致的政策错误给苏联国内敌视社会主义制度和苏联
共产党的领导的别有用心者的活动提供了土壤。例如，释放所谓的政治犯萨哈罗夫等人，使其在境外势力的支持下，在政治上破坏苏共对各级政权的掌握和领导、在
经济上以消极怠工、罢工等形式组织“无政府状态”以瓦解社会主义经济基础，力图使苏联国家的发展转到资本主义的轨道上去——出现了对苏联作为一个社会主义国家的存在基础的巨大威胁。例如，1989年7月27日，戈尔巴乔夫授意下的苏联最高
苏维埃通过决议，将部署于苏维埃爱沙尼亚和苏维埃立陶宛境内的苏联部长会议所属各部的企业、贸易和自然资源的控制权从联盟中央移交给加盟共和国，此举直接促进了统一的苏联经济体系的瓦解速度。
DwPl,@T_i\ H|]Q;,C 但是与此同时，戈尔巴乔夫作为时任苏共中央总书记不但没有动员全党积极消除这种危机局势，反而以政治体制改革的名义不断地削弱苏共全党的战斗力和苏共中央的绝对领导。例如，1989年4月25日，在事实上违反组织程序，通过施加压力的方式强制110名苏共中央委员、中央监委委员“自愿”退休。以不给历史遗留空白点等舆论上的运动和组织调整破坏苏联工人阶级与劳动人民的联系。实际上，其是实行着促使苏联局势复杂化和极端化的具体纲领的。
:B
im`mHl I~,*Rgv/Z 在欧洲的社会主义阵营中，戈尔巴乔夫又以批判以有限主权论和社会主义阵营生产的国际分工的观点为代表的勃列日涅夫主义的名义放弃了苏联对于社会主义阵营的国际义务，置东欧社会主义各国于患难中不顾和坐视其任人欺凌。例如，1989年12月3日民主
德国统一社会党中央被迫集体辞职，同时，其没有在
波兰、匈牙利、民主德国和
罗马尼亚等东欧社会主义国家在政权存亡之时给予应有的政治支持的行为也让东欧社会主义各国的人民认为当时的苏联不能依靠。例如，在罗马尼亚共产党危急之时，苏联曾在事前多次施压，事后迅速放弃齐奥塞斯库政权——1989年12月19日，时任苏联外长、苏共中央政治局委员谢瓦尔德纳泽在欧洲议会宣布对对罗马尼亚发生流血事件感到遗憾并坚决反对齐奥塞斯库政府的决定，12月23日事发当天宣布齐奥塞斯库政权为专制政权和支持所谓的罗马尼亚救国阵线，在齐奥塞斯库被杀害的当天宣布承认罗马尼亚新政府。
?]S* = 6 J c*A\-qC. 事实证明，苏联在戈尔巴乔夫领导下的社会、政治与经济发展的失败和被摧毁和被瓦解是一个严重的教训。其表明无论是在任何领域，歪曲马克思列宁主义原则和社会主义实质都是必定会造成“倒退”的历史结果的。
iM-@?!WF 8I%1
`V 总的来说，国际共产主义运动上有过各种各样的考验，既有复杂的时刻，也有危急的时刻。但是共产党人总是勇敢地迎接敌人并在最后取得了胜利的。无论是过去还是今天，或是未来，任何人都不应当怀疑国际共产主义运动必将取得胜利的信心和不断巩固这个胜利的共同决心。
t$b`Am 4?`7XJ0a 
