Quote:
引用第9楼Isaac1996于2019-09-20 16:59发表的 : ^7yaM B!
将凡尔赛条约归结为右翼势力上台的根本原因，是否忽视了各国帝国主义对于本国和外国人民的双重压迫？无论对于法国人、德国人还是英国人，斗争都是以阶级而划分阵营的，民族战争不过是托拉斯贩卖武器屠杀人口的借口和谎言。虽然第三国际的想法是或多或少理想化的，然而，没有第三国际，谈何后续的革命 ？
&G?"I%Vw {< EPm&q 如果没有凡尔赛合约这种苛刻到极点的条约出现，就根本不会出现无能的魏玛共和国，如果没有巨额的赔款德国工人阶级和农民阶级就不会背负上沉重的负担，解决不了内部矛盾那么必然就会向外扩张、侵略，每个国家的极右翼发展都是如此，与众不同的是德二帝国的总崩溃实际上是受到了自己一手复制起来的列宁影响，在俄国革命成功以后俄国陷入了空前的内乱和饥荒，托洛茨基不得已和德二签订了布列斯特合约，放弃了很多既得领土；但也牵制了大量德军不能迅速调往西线，而当时德二的困境就在于明明很快就可以依靠人命将法国推倒，他们寄希望于在美国大兵大批量登陆欧洲以前击败法国，但布列斯特合约签订之前同二月党政府以及后来的苏俄列宁政权又打了好几个月，结果导致东线德军虽然取得了重大战果却无法及时增援西线，最后在德军还在战场上取得胜利的时候国内发生总崩溃，第三国际本质上是为西欧各国的共产党提供帮助，但列宁去世以后斯大林奉行“一国社会主义”关起门来建设苏联，然后通过第三国际控制其他国家党，担任第三国际总书记的保加利亚共产党总书记季米特洛夫实际上就是斯大林同志的遥控棋子，而且革命的本身是要依靠自身力量来完成的，外部势力不可能推动本国革命成功，我党在第三国际上吃的亏对第三国际的本质到底是什么是最有发言权的，既想当老子党、指导他国革命者按照自己的意愿进行革命能成功吗？
