走路不怕黑 华约政协主席团第二副主席兼执行局书记 朝鲜劳动党中央委员会委员长兼中央军事委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长 朝鲜人民军最高司令官 级别: 中央常务理事 精华: 0 发帖: 7178 爱心: 4372 点 金钱: 74439 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 朝鲜民主主义人民共和国 在线时间:16250(小时) 注册时间:2014-12-06 最后登录:2024-04-19 | 第三章“历史作为尾声”是对《资本论》第1卷第8篇“原始积累”的解读。在“原始积累”一篇,马克思用历史事实证明了资本不是物而是以物为媒介的社会生产关系。资本是新兴的资产者利用国家政权的力量,对内,通过有组织的暴力剥夺使小生产破产从而与生产资料相分离才大规模产生的。对外,资本通过掠夺获取大量用于组织资本主义生产的货币财富来发展资本主义。如果说在第2篇马克思是从逻辑上把握资本形成的条件,在这一篇马克思则是从历史过程来把握资本的形成条件,从而达到了历史与逻辑的统一,回答了资本的最初积累这个被资产阶级学者刻意歪曲的问题。通过对资本积累的发展所导致的资本主义基本矛盾的深化的分析,马克思指出,资本主义必将被一个更高级的、以每一个个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式所代替,剥夺者必然被剥夺。 GJIZu&C 5;@2SY7, 但是,詹姆逊对这一篇的解读,完全否定了马克思的资本原始积累理论,否定了资本原始积累过程及其暴力性质。詹姆逊宣称:马克思一开始就诉诸经济外的解释,即借以掠夺金银、强迫“本地人”劳动的暴力。但暴力是一个意识形态范畴,政治争论总是求助于暴力:暴力不仅是超越资本主义系统范畴(在这个意义上,的确是一个地道的系统)的经济外因素,而且永远也不能成为可靠的历史概念。于是,我们选择的路只会通往无法穿越的意识形态密林;整个“原始积累”观念最终被证明是一个神话,一个像原罪一样的神话。 Vl/fkd,Z ijACfl{!:t 詹姆逊的解读是根本错误的。首先,资本原始积累在英国是用暴力使劳动者与生产资料相分离以造成资本关系所需要的劳动力商品是一个客观的历史事实,具有典型意义,绝不是詹姆逊所妄言的神话。其次,资本原始积累是资本创造自身存在条件使之发展成占主导地位生产方式的资本前史。资本原始积累的这种职能是由资本逻辑本身决定的:资本要成为占统治地位的生产方式就必须使劳动者与生产资料相分离,这就意味着资本还不能通过自身积累使这种分离经常存在,资本还没有成为占统治地位的生产方式。最后,在资本原始积累过程中,暴力起着加速资本主义生产方式形成的作用。这种作用有着充分的经济根据,而暴力本身则是一种客观的物质力量和经济力,不是意识形态。
N<~LgH N nq r{ub 詹姆逊认为,在资本家方面有一种无法解释清楚的神秘的东西,但是,马克思对货币与资本的区别导致了前者转化为后者成了一条真正无法跨越的实实在在的鸿沟,这是马克思求助于暴力这种意识形态来说明资本起源的原因。在詹姆逊看来,有另一条解释路线,按照这条解释路线:一方面,资本主义首先是工人建立的,劳动力的出售者出于无法解释的原因,愿意把劳动力这种宝贵的财产供给资本家;另一方面,资本家是从那些艰辛拼搏的人中间产生的。这些人不得不展开“双重战斗”。显然,詹姆逊否定了资本原始积累,试图用资本竞争和资本积累来解释资本主义生产关系承担者的产生和资本主义生产方式的起源,不仅完全混淆了两种不同性质的资本积累,而且使雇佣劳动成了无法解释的现象。 1Vx>\A !CUM*<iV 对于詹姆逊的这一章,还有如下重要问题需要思考:第一,如何看待资本主义的自我调节能力。詹姆逊认为:资本主义的应变力非常强,采取了许多创造性的办法来克服自身的矛盾,从《大纲》可以看出,马克思对此从来没有怀疑过。但是,如果忽视工人阶级的长期斗争,忽视马克思主义的深刻影响,特别是忽视20世纪世界社会主义的客观存在对资本主义的挑战作用,来侈谈资本主义的非常强的应变力就是非历史的、不客观的。同时,资本主义的自我调节能力始终是有限的。更为重要的是,詹姆逊应当从当代资本主义的矛盾和生产力的新发展来理解马克思关于资本主义积累的历史趋势的科学论断,但遗憾的是,詹姆逊没能这样做。 Ij2Th] p]rV\,Yss 第二,如何解读《资本论》第1卷最后一章“现代殖民理论”。之所以将詹姆逊对这一章的解读作为需要思考的重要问题,是因为詹姆逊对这一章的解读集中体现了他对原著任意理解、异想天开的解读方式和风格。在“现代殖民理论”一章,马克思通过对资产阶级现代殖民理论的深刻剖析,进一步说明了资本的本质和资本主义生产方式的前提,并进一步证明了资本不是物而是以物为媒介的人和人的社会生产关系。马克思指出:在那些为资本辩护的经济学家和受资本拜物教迷惑的人的头脑中,资本主义生产关系和它的物质承担者完全被融为一体,以至于在他们看来,生产资料本身就是资本。但是,这个信念在自由殖民地完全破产了。在那里与在资本主义宗主国不同,每个移民都能把一部分土地变为自己的私有财产和个人的生产资料而不必出卖劳动力,因而不存在将生产资料转变为资本的经济条件。威克菲尔德的功绩在于发现了宗主国资本主义关系的真理:只要不存在被迫自愿出卖劳动力的雇佣工人,即使拥有货币、生产资料也不能使一个人成为资本家。这表明,资本不是物而是一种历史的生产关系。为了使资本主义在自由殖民地生存,系统殖民的本质就是人为制造劳动者与生产资料的分离,制造劳动力商品。然而,詹姆逊竟然将马克思用来证明资本只能是一种社会生产关系而引述的皮尔破产的故事,解读成马克思关于资本主义终结的另一个解决方案、另一个版本!这个版本就是从资本主义回到小私有制。詹姆逊幻想般地写道:“这个图景甚至在今天似乎仍是摆脱无处不在的资本主义的压迫的办法。然而现在,我们必须把这看做从社会秩序本身和国家中解放出来的……这种解放只能来自社会秩序的某种绝对解体……且没有流血事件的时候,或者……反动政府突然消失却没有任何预兆、民众额手称庆,而新的社会秩序的压制尚未建立的时候,人们所感受到的那种欣喜。”在詹姆逊充满激情、幻想和毫无逻辑的思维深处,隐藏的却是蒲鲁东式的灵魂。 |