走路不怕黑 华约政协主席团第二副主席兼执行局书记 朝鲜劳动党中央委员会委员长兼中央军事委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长 朝鲜人民军最高司令官 级别: 中央常务理事 精华: 0 发帖: 7177 爱心: 4372 点 金钱: 74429 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 朝鲜民主主义人民共和国 在线时间:16250(小时) 注册时间:2014-12-06 最后登录:2024-04-18 | 三、经济科学研究的逻辑基础 ^44AE5TO +P,hT 为了掩盖西方经济学的非科学性,排斥一切可能的经济科学,一些西方学者强调,经济研究是不可能科学的。其理由是,经济研究不像自然科学研究那样,可以在严格或较严格地控制各方面条件的情况下做实验。 X~XpX7d! h,B ]5Of 实际上,只要一门学科的研究对象不是事物的表面现象,而是其表面现象背后的规律性,同时该学科的研究方法符合一定的逻辑基础,那么该学科的研究就可以是科学研究。 B6~a `~" *=i|E7Irg 具体到社会科学,尤其是经济科学而言,其研究的逻辑基础有三个:历史逻辑、现实逻辑和数理逻辑。 vH_QSx;C# +jD?h-] 1.历史逻辑 ~6!{\un
_U)BOE0o 所谓历史逻辑是指,人类社会的经济发展脱离不了其所处的历史阶段,各种经济现象的出现也具有其相应的历史发展轨迹。因此,相应的经济理论,必须与经济现象的历史轨迹相吻合,即要符合历史逻辑。 PY7j uS[+ |,CWk|G 虽然恩格斯早就指出,“凡不是自然科学的科学都是历史科学”,但是,“‘历史经验’不足和统计知识不够的现象在经济学家中是很普遍的。历史经验既包括充分占有历史事实,也包括有足够的历史感”。 D*3\4=6x clK3kBh~& 恩格斯在谈到施米特把价值规律称为科学的假说时指出,“施米特直接宣称资本主义生产形式内的价值规律是一种虚构,即使是理论上必要的虚构。但是我认为,这种理解是完全不正确的。价值规律对于资本主义生产来说远比单纯的假说,——更不用说比虚构,即使是必要的虚构,——具有更重大得多、更确定得多的意义……这里所涉及的,不仅是纯粹的逻辑过程,而且是历史过程和对这个过程加以说明的思想反映,是对这个过程的内部联系的逻辑研究”。 ]0P-?O: eaP,MkK& 这也就是说,马克思主义的价值规律有着内在的历史逻辑,反映了历史事实的发展变化。为此,恩格斯用了近9000字的长文演示和论证了前资本主义社会商品经济时代的商品等价交换规律是如何演化为资本主义社会中的一般利润率规律的历史过程。 01Bs7@"+ @F)51$Ld 反观信奉西方经济学的学者以个人在经营能力上存在差异的假设,来说明现代企业的产生,就完全不符合历史事实。 }8cL+JJU m@o/ W 2.现实逻辑 >-rDBk
;K @f442@_4 所谓现实逻辑是指,经济研究中的逻辑过程要与经济事物在现实经济活动中的实际过程相一致。 j3|Ek c;DWSgIw 例如,人们只能先吃完第一口饭,才能吃到最后一口饭。但是西方经济学家们似乎不这样想。有人曾提到博弈论中的一个“连锁店悖论”问题。在这个问题中,西方学者在面临20次重复博弈的问题时,先假定前19次已经有了结果,单独考察第20次博弈。然后,固定这第20次博弈的结果不变,再假定前18次的结果后,考察第19次博弈。如此这般倒推回去,以所谓反向归纳的方式得到20次重复博弈的推论。这一问题的实质就是,先假定吃到最后一口饭,再回过头来决定是否要吃第一口饭,从而完全无法解释当中国联通进入中国电信(后来是中国移动)的移动电话市场时,双方在每一个地区展开的激烈竞争。 ]CyWL6z WP&P#ju& 相比之下,马克思则在《资本论》中,根据资本主义商品生产和流通的现实过程阐明了“资本不能从流通中产生,又不能不从流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生”的道理。 ZY-UQ4_|u {M:Fsay>p 实际上,马克思主义的唯物辩证法就是对现实逻辑的最好概括。例如,唯物辩证法认为,事物之间是普遍联系的。而西方经济学则喜欢孤立地看待问题。为了证明其孤立地看待问题的结论是正确的,西方经济学只好频频使用自我循环论证,也就是说将待论证的结论事先隐含在论证的前提之中,即这些前提成立的条件就是原本需要它们来证明的结论已经成立。 /NFv?~</k aWhhq@ 马克思主义政治经济学与西方经济学在现实逻辑上的另一个鲜明对比,就是如何看待量变与质变的关系。 dn/0>|5OF( A `\2]t$z 马克思主义政治经济学认为,量变要达到一定程度才会发生质变。“不是任何一个货币额或价值额都可以转化为资本。相反地,这种转化的前提是单个货币占有者或商品占有者手中有一定的最低限额的货币或交换价值。” e$>.x<Eq -;=0dfC( 而西方经济学则认为量变就是质变。例如,有信奉西方经济学的学者认为,“不存在任何阻碍一个个人成为企业家的制度性限制。换句话说,一个人总是可以自由地设立一家企业。”还有人声称,“一个人要当老板,不是说你必须要积累很多的资本,你只要有一定的钱你就可以买股票,你买了股票就成了老板”。但是,从没有股票到有微量的股票,只是轻微的量变而非质变。真正的质变隐含在从有微量股票到有巨量股票的变化中。在有上亿股股份的股份制公司里持有一两百股股份的人是股东但不是老板。只有大股东才是老板。显然,需要打工糊口的小股东和从来就不需要打工糊口的大股东之间存在着本质的差别。 g2L^cP>2 @dE|UZ=( 3.数理逻辑 \/,54c2 (UWP=L1 所谓数理逻辑是指,经济学中所运用的各种数学方法必须符合数学上原有的各种规定和推导过程。显然,在运用数理逻辑进行的经济研究中,数理逻辑应用得正确与否直接关系到经济理论的成立与否。 %RA8M-
d 8
PI>Q 虽然西方经济学大量使用了各种数学模型,并以此标榜自身的科学性。但是,西方经济学的许多数学模型对数学的应用并不符合数学上原有的各种规定和推导过程。 QXx<Hi^ / :9H=D^J 西方经济学对数理逻辑的违背和滥用,主要表现如下: %g7 !4 WCxt-+# 一是对数学的错用。例如,令莫迪格利安尼和米勒分别获得诺贝尔经济学奖的资本结构无关论就错误地以为两个独立同分布的随机变量之差会是一个常数。 K~"uZa^s 88~BE ^ 二是对数学的滥用。例如,西方经济学强调,当边际收益等于边际成本时,企业的利润达到最大。事实上,这条理论不仅在不确定性条件下不成立;而且在确定性条件下,也仅在某种极端的情况下如资本严重过剩、再也找不到可以获得利润的机会而不得不让边际利润为零时才成立。令一阶导数或偏导数等于零竟成为西方经济学所知道的唯一的求解最优化的方式。 +=#sam*i s,>_kxuX 三是对数学的歪用。在数学中,等号是没有方向性的,而经济学中的“=”由于因果关系的存在而具有方向性。但西方经济学利用数学的这一特性,故意颠倒黑白。例如,西方经济学在给定工资的情况下,认为资本家会拼命地雇用工人,使得每增加一个工人所创造的所谓边际产品价值不断下降,直到最后一名工人创造的所谓边际产品价值等于工资为止。然后,西方经济学倒过来说,工人的工资等于工人所创造的边际产品价值,从而劳动的报酬与其贡献相等,不存在对工人的剥削。但是,西方经济学在这里的推导是以工资的高低决定边际产品价值的大小,也就是说,是报酬的高低决定贡献的大小,而不是贡献的大小决定报酬的高低。由于边际产品价值是贡献最少的工人的产出,因此,即使这最后一个工人没有受剥削,其他工人还是受到了剥削。资本家的利润仍然来自于所有工人的所得低于他们的贡献。 |