也出现了西方社会主义复兴的机遇,这就是21世纪初的资本主义危机。尽管这场危机没有带来西方社会主义的复兴,但毕竟使其进入到一个否定之否定的新阶段。21世纪西方社会主义和左翼的走向与前途,取决于他们在资本主义危机之后实现“否定之否定”的程度和水平,也就是扬弃自己的程度和水平。这不是简单地回归到过去的旧左翼,也不仅仅是在已经向右走了很远的路之后掉过头来往回走几步了事,而是基于资本主义危机之后的新形势和新变化,真正在“否定之否定”的过程中塑造一个全新的左翼、一种有希望的社会主义。
kOdA8XRY 在实现新的“否定之否定”的过程中,左翼结合新的历史条件和境况认真处理好以下四个方面的关系。
"N">RjJ" 一是左翼与社会主义的关系。在西方,社会主义一般属于左翼行列,而左翼不一定就是社会主义。历史上,左翼对社会主义的立场经历了四个阶段,即紧密结合—逐渐分离—彻底抛弃—重新关注。在20世纪50~60年代之前,有相当部分的西方左翼政党和人士信奉、服膺社会主义,甚至有人认为左翼与社会主义“有着天然的联系”。20世纪70年代至80年代末期是左翼与社会主义逐渐脱离的时期,其纲领逐渐避免使用“社会主义”来称谓自己及其路线。苏东剧变之后一段时间是西方许多左翼政党与社会主义彻底分离的时期,比如许多民主社会主义政党改名称为“社会民主主义政党”或“左翼民主党”,有的即便保留了“社会主义”称谓,其纲领路线也与从前大相径庭。在21世纪初资本主义发生危机之后,左翼政党和左翼思想家中有些开始重新强调“社会主义”的名称和内容,开始用传统社会主义的一些观点主张来回应和解释资本主义的危机,马克思的思想和方法也重新引起人们的关注,甚至一度形成“马克思热”。在“占领运动”中,有的打出“社会主义是未来”的旗帜。一些左翼纲领也增加了社会主义的成分和色彩。在新阶段,西方左翼能否再次重拾和诉求社会主义价值来探索自己的复兴之途,传统的社会主义政党如何对待各种左翼力量的变化和调整,左翼与社会主义的关系能否在一种积极促进的方向上形成密切联系,等等,这些问题具有重要的现实意义。左翼运动与社会主义运动应该是“天然的同盟军”。21世纪西方社会主义的前途很大程度上取决于左翼运动与社会主义运动的共存共生、彼此促进,形成社会主义运动主导的“大左翼”运动。
!4`:(G59 二是左翼运动与阶级运动的关系。当前,在西方,左翼运动已经基本不在阶级运动和阶级斗争层面来谈论和开展。20世纪60~70年代以来的“新社会运动”的形成和发展,就是不断对以阶级斗争和阶级运动为基本内容和主旨的“传统左翼”的否认和替代。难能可贵的是,20世纪90年代之后,仍有一些西方学者和左翼人士开始重新关注阶级、阶级不平等和阶级斗争问题,特别是在资本主义爆发危机之后。比如,美国左翼学者迈克尔?茨威格(Michael Zweig)分析了21世纪初期美国的社会状况,指出“在八年或十年以前,以权力术语表述的阶级范畴,工人阶级、资本家阶级,似乎如此远离政治对话,以至于它们对于建设性的政治争论是无用的。但今天甚至主流的评论员也正日益频繁地提到工人阶级、阶级斗争,而在总体上以阶级术语贯穿其文章……严肃的阶级话语再次成为可能,并充满生机、奥妙和信心”。③美国学者伯奇?波勃罗格鲁(Berch Berberoglu)也认为,“在我们的时代,在全球化时代,也就是全球资本主义时代,阶级和阶级冲突变得更加鲜明了,而不是淡弱。它在世界的每一个地方都流行起来,因而成为全球资本主义体系的显而易见的特征。今天,随着阶级分化的扩大,阶级越来越发生极化并持续地冲突,阶级斗争越来越成为整个世界范围内资本主义之社会风景的不可或缺的部分。”④阶级和阶级斗争的存在与否,关系到西方社会主义运动和左翼的性质问题,关系到西方社会主义运动的主体是什么的问题。新社会运动的左翼运动如果不同社会主义运动结合,只能停留在街头抗议的水平上,而这种街头抗议一般是消极的、非建设性的,无法转变为改造社会的实际力量。抗议行动虽然也是社会主义运动的重要内容,但社会主义运动不停留在这一较低层次的斗争水平上,而是以高层次的政治目标将抗议人群团结凝聚起来,开展有组织的斗争、变革或革命,组织成为无产阶级来进行阶级斗争。左翼运动如果只停留在理论批判或街头抗议的水平上,仅作为孤立分散的抗议力量来行动,不诉求社会主义,不依赖工人阶级的整体斗争,就难以在改变现存秩序的斗争中有大作为。尽管资本主义社会结构和阶级结构今非昔比,尽管资产阶级和工人阶级都发生了很大变化,但是工人阶级仍然是社会主义运动的主体,阶级斗争和阶级运动仍然是最有力量、最有规模、最有前途的左翼运动力量。
!vSq?!y6*P 三是议会选举活动与社会群众运动的关系。这始终是西方社会主义政党的一个“难解之谜”,是在探索中始终面临的未能有效解决的问题。这个悖论是,在选举中越成功,社会主义政党身份越淡化;群众运动和社会运动开展得越是有成效,在议会选举中越边缘化。几十年来,西方社会主义政党过多投入选举活动,忽视群众运动的开展;过多认同资本主义国家的政治经济制度,忽视对资本主义政治、经济变化之深层规律的把握;过多为局部的、短期的选举成绩而向右翼妥协,忽视自身特征和独立地位的维系;过多关注具体、琐细的竞选纲领和方案的实用有效,忽视长远战略和目标的制定,等等。当前,西欧共产党等左翼政党正根据本国政治形势和各种政治力量对比的新情况,对议会内与议会外斗争的关系进行新的反思,并调整战略与策略。
bHcBjk.\ 四是民族国家范围内的活动与全球范围内的活动的关系。西方学者萨松说道:“西方的社会民主主义政党和规模较大的共产党仍深深陷入一种国家主义的政治概念中,并不断使之加强,在自己国家边界内画地为牢式地维系着自己的成就(福利国家、教育和公民权等),而这时资本主义开始大步地在全球奔走了。”⑤民族国家范围内的活动与全球范围内的活动的关系成为当前社会主义运动中普遍存在的问题。在如马克思所说的“历史向世界历史转变”突飞猛进的时代,在全球化时代,在资本主义生产关系已经在全球范围内确立统治地位并不断扩张的时代,对于社会主义国家来说,一国自己能否建成社会主义呢?在国际共产主义历史上,斯大林就提出“一国建成社会主义”理论并付诸实践,经验和教训值得我们总结。而对于西方社会主义政党来说,在一个国家舞台上开展的无论议会活动还是其他社会运动,脱离了全球化的背景和实际,脱离了全球资本主义的发展,成效究竟有多大呢?对这些问题的探究,就是要关注社会主义除了本国化和民族化外,还有一个世界性和国际性的问题。这在“民族特色”成为世界社会主义主要特点的时代,仍然是更加重要的问题。正如马克思、恩格斯所指出的,社会主义在形式上是民族的,而在内容上是国际的。在21世纪,马克思主义和社会主义的发展需要更多的世界历史视角和广阔的国际舞台。
mZXtHFMu 注释:
auB
931| ①《列宁选集》第2卷,人民出版社,1995年,第281页。
$0x+b!_l@ ②转引自门小军:《21世纪要建立怎样的泛左翼政党》,《当代世界与社会主义》2008年第4期,第190~191页。
}t"K(oamm ③[美]迈克尔·茨威格:《有关阶级问题的六点看法》,孙寿涛译,人大经济论坛,
http://www.pinggu.org。
c#CV5J\Kk3 ④Berch Berberoglu, Class and Class Conflict in the Age of Globalization, Lanham, MD: Lexington Books, 2009, p. 129.
O8A(OfX ⑤[英]唐纳德·萨松:《欧洲社会主义百年史》(上册),姜辉等译,社会科学文献出版社,2008年,第9页。