2006年在美国卡内基国际和平基金会主办了“重新定义领导中国政策”的辩论会。就“如果不进行重大改革,中国是否能继续维持目前的经济增长”这一问题,吴永泰与巴里·诺顿(Barry Naughton)就对“和谐社会”的战略思想展开针锋相对的争论。这种观点的多样性,与西方提倡学术争鸣紧密相关,并有助于推进西方对马克思主义中国化理论的研究。
rAc
Yt9M# 第三,研究对象微观化,并重视文献收集与研究。在国外学术界中,研究对象日益变得微观,一个县、一个区,甚至是道路都成为其研究的对象,而对中国的宏大的发展趋势研究甚少。这也是了解国外研究成果时必须注意的。同时,国外学界非常重视原始资料的收集。日本和欧美研究人员不惜重金收集购买有关中国问题的第一手资料。不少学术机构和个人还以协作方式选择合适的专题共同整理文献和研究考证,并出版了大量的资料集。其中日本的竹内实主编有目前容量最大的中文版《毛泽东集》(10卷本)和《毛泽东集补卷》(10卷本)在国际学术界很有影响。
sU {' 应该说,国外学术界对马克思主义中国化及其道路褒贬不一,有赞扬也有批评。西方左翼学者就认为中国是“反面教材”,并对于国际工人运动和世界社会主义实践是一种消极的力量。[16]当然,从总体上看,国外大多数学者大都能本着尊重历史、尊重事实的治学态度,对中国发展的采取比较客观公正的态度。另外,从某种程度而言,无论是批评和忧虑、是肯定还是期待,都反映了一个事实,即中国化马克思主义日益成为国外研究的重要视阈——既是作为理论生命力的实践支持,也是学术研究的重要范畴。
u/Os K3eYeXV 注释
UbBo#(TZ) [1]莫里斯·迈斯纳:《毛泽东的中国及其发展》,社会科学文献出版社1992版,第135页。
[C GFzxz$ [2]费正清:《美国和中国》,世界知识出版社1999版,第280页。
Hpo/CY/ [3]魏斐德:《历史与意志:毛泽东思想的哲学透视》,中国人民大学出版社2005版,第246页。
qz|`\^ [4]莫里斯·迈斯纳:《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》,四川人民出版1990版,第60页。
]dXHjOpA [5]乔治·汤姆林:《从马克思到毛泽东》,厦门大学出版社1995版,第56页。
$ae*3L>5M [6]约瑟夫·格利高里·迈哈内:《通往和谐之路:马克思主义、儒家与和谐概念》,《国外理论动态》2009年第12期。
q<Zdf [7]恩里克·凡胡尔:《关于中国共产党的八个关键问题》,http://
i|'M'^3r www.cctb.net/llyj/lldt/hwzg/201103/t20110329_26928.htm.2011-2-14. '64&'.{#>r [8]Wing Thye Woo,"A Harmonious Socialist Society or Bust: China's Quest for Sustainable Development",China's Economy.2006(1).
`w_?9^7mH [9]Thomas Hebererand Gunter Schubert," Regime Legitimacy in Contemporary China", Routledge 2008,p72.
CYr2~0<g [10]Alice L. Miller,"Hu Jintao and the Sixth Plenum" ChinaLeaders?", Monitor, No.20, Winter 2007.p126.
4$~]t:n [11]David L. Shambaugh,"China's Communist Party", Atrophy and Adaptatio, University of California Press 2008.p116.
=)56]ki} [12]AndrewMertha,“FragmentedAuthoritarianismPo-liticalPluralizationintheChinesePolicyProcess”,TheChinaQuarterly,Volume200,2009.p996.
S(7_\8h [13]HenryRowen,“TheShortMarchChina’sRoadtoDemocracy”,TheNationalInterest,Fall1996(45),p63-64.
|{#=#3X [14]郑永年:《先有制度基础,后有民主政治》,《环球时报》2008年1月15日。
-29Sw [15]阿诺德·汤因比:《历史研究》,上海人民出版社2000年版,第394页。
I91pX<NBf [16]范春燕:《近年来西方左翼学者关于中国特色社会主义的争论及其启示》,《国外理论动态》2011年第7期。