走路不怕黑 华约政协主席团第二副主席兼执行局书记 朝鲜劳动党中央委员会委员长兼中央军事委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长 朝鲜人民军最高司令官 级别: 中央常务理事 精华: 0 发帖: 7196 爱心: 4375 点 金钱: 74619 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 朝鲜民主主义人民共和国 在线时间:16250(小时) 注册时间:2014-12-06 最后登录:2024-05-04 | 陆南泉:我认为主要由于以下的原因: [BJ$|[11 第一,对斯大林模式的社会主义的不同看法,从本质上来讲,从其主要的内容来讲,斯大林模式的社会主义是不是可以视为科学社会主义?我认为不是,所以在我看来,必须通过根本性改革来改变这种模式,这是我的基本观点;但有人认为,斯大林模式的社会主义,从本质上来讲,从其主要的内容来讲,是可以视为科学社会主义的。因此,谁要批判与否定斯大林模式就认为这是否定“无产阶级专政、社会主义基本制度、社会主义意识形态、共产党的领导”。甚至说,否定斯大林模式,是“意在否定社会主义制度,使中国走上苏联剧变的道路”。这是“力图把苏联已经发生的惨痛教训在中国重演”。⑧ ,s\x]bh 第二,与上一个问题相关,斯大林模式的社会主义是不是社会主义的基本制度?有人说反映斯大林苏联模式的制度和它的体制,在某些方面尽管有缺点,但是它毕竟是社会主义的基本制度。我认为,它并不能构成社会主义的基本制度。如果我们承认斯大林模式是一种基本的社会主义制度,等于给我们自己的改革套上一个紧箍咒,你要改革就要改造这个制度,那你就动不了了,一动就是修正主义,是反马克思主义。 1y_fQ+\2A 第三,对剧变在俄罗斯历史发展进程评价不同,即苏联剧变是历史的进步还是倒退?我认为,尽管俄罗斯在转型过程中出现了不少问题并发生过严重的转型的危机,老百姓生活有相当困难,但从苏联剧变的历史条件和根本原因来看,从总的历史发展趋势来说,是个进步。20多年来,俄罗斯通过政治体制的改革,使一党垄断、党政融合、议行合一、缺乏民主、高度集权等为特征的斯大林模式的社会主义政治体制不复存在,而是过渡到以总统设置、多党制议会民主、三权分立、自由选举等为特征的西方式宪政制度模式。应该说,这对作为苏联继承国的俄罗斯来讲,是政治体制的一个质的变化,它有利于克服那种高度集权、缺乏民主的政治体制所存在的种种严重弊端,使广大俄罗斯人民得到在苏联时期不可能得到的民主与自由。总的来说,俄罗斯经历了20多年的政治体制转型,民主政治有了进展。在梅德韦杰夫看来,俄罗斯已经是个民主国家,尽管这种民主是年轻的、不成熟的、不完善的,还处于民主发展道路上的起点。从经济转型情况来看,俄罗斯在1996年形成了市场经济体制框架,经过不断改革与完善,现在国际上也承认它的市场经济地位。当然,它离文明的市场经济还有很长一段路要走,转型任务远未完成。
#_?426Wfs 李建民:当今中国应从苏联剧变中思考哪些问题? TB;3` 陆南泉:苏联剧变提供的教训是十分深刻的,不少问题值得我们深思。我们可以从各种视角不同层面去思考问题,这里我仅根据我国现实存在的问题与客观情况提出一些看法。 M9g~lKs' 首先社会主义必须坚持不断地改革才能发展,不改革只能是死路一条。 ^cfkP(Y3kx 这句话,对我们大多数国人来说是十分熟知的,但结合斯大林模式在苏联的实际,再考虑到我国正处在深化改革的重要历史时期,我们再来领悟这句话,可能会有更深刻的体会。 >Iu]T{QNO 为什么社会主义必须进行不断的改革,我想有以下两个重要原因: _K*\}un2 第一,社会主义至今尚在实践中,社会主义并未成形。中国经过对社会主义建设历史的总结,明确提出中国处于社会主义初级阶段的科学概念。邓小平在谈到建设初级阶段的社会主义时特别强调:“我们现在所干的事业,是一项新事业。马克思没有讲过,我们的前人没有做过,其他社会主义国家也没有干过,所以,没有现成的经验可学。我们只能在干中学,在实践中探索。”⑨社会主义初级阶段至少需要100年的时间。至于巩固与发展社会主义制度,那需要更长更多的时间,需要几代人,十几代人,甚至几十代人坚持不懈的努力奋斗。这说明,中国远未建成社会主义,而处于社会主义的初级阶段。这说明,社会主义远未定型,只是在实践过程中不断地探索,在此过程中使社会主义日益完善、成形。在实践与探索过程中,必然要根据客观变化了的情况进行改革。关于这一点,恩格斯曾说过:“所谓‘社会主义’不是一种一成不变的东西,而应当和其他任何社会制度一样,把它看成是经常变化的改革的社会。”⑩小平同志也明确指出:“社会主义基本制度确立之后,还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制,建立起充满生机和活力的社会主义经济体制,促进生产力的发展,这是改革”,(11)“要发展生产力经济体制改革是必由之路”。(12)不改革死路一条。改革是革命,是一个不断进行的革命,也就是说,只有通过不断的改革才能适应生产力发展的需要。邓小平还指出:“只有对这些弊端进行有计划、有步骤而又坚决彻底的改革,人民才会信任我们的领导,才会信任党和社会主义。”(13) s@.`"TF.7 第二,由于苏联不断丧失改革机遇与改革失误导致斯大林模式的社会主义试验失败。这个教训是十分深刻的。 Tyg$`\# 不论从社会主义存在的客观条件来讲,还是从苏联改革的实践来看,都说明,社会主义社会必须进行改革。1991年底苏联发生剧变的历史事实,亦明确无误地证明,不改革是死路一条。30多年来,中国的改革取得了举世瞩目的成就,与此同时亦出现不少问题,而问题的解决首先要弄清问题产生的原因,是改革过了头还是改革不到位,是在通过总结改革经验教训基础上进行反思,还是否定改革。其次,要在弄清产生问题原因基础上,在各个领域深化改革,决不能走“回头路”。 (rau8 其次,在改革经济体制的同时必须进行政治体制的改革。 [u,hc/PL 苏联历次改革难以取得实质性进展的一个重要的原因是,不进行政治体制改革,有时还出现了倒退,如在勃列日涅夫时期。 8Pl+yiB/o` 我国在探索经济体制改革过程中,在政治体制方面也作了一些改革。在真理唯一标准的讨论期间,结合“文化大革命”的教训,邓小平同志特别强调了要发展民主与健全社会主义法制。1980年8月18日在中共中央政治局扩大会议的讲话,指出了我国政治体制存在的主要弊端是官僚主义、权力过分集中、家长制、干部领导终身制和形形色色的特权。随后,在选举制度方面实行了差额选举,加强了全国人大常委会制度建设,废除领导干部终身制,扩大地方权力等,这些改革主要针对“文化大革命”出现的问题进行的。但由于政治体制改革难度极大,往往出现跟不上经济体制改革的步伐,特别在1989年之后,政治体制改革徘徊不前。成为经济体制改革的主要阻碍因素。 TXZ(mj? 有关我国政治体制改革的问题,不只是人们普遍关注的重要问题,也是存在不少争议的问题。在这里,我们从苏联政治体制出现的问题结合我国的情况,提出一些看法。 `%KpTh 1.要着力解决党政不分的问题。长期来苏联实行中央集权的政治体制。为什么这么多年来未能解决党政分开的问题,固然有多种原因,但深层次的问题是,实行党政分开就会影响一些人藉以获取特权利益的权力基础,因为党政不分必然会使一些党的领导干部利用行政权谋取利益,并且在客观上为维护高度集权的政治体制和领导人专制独断提供了制度保证。 Xp<A@2wt? 2.正确对待斯大林与斯大林模式。在勃列日涅夫时期,政治体制倒退的一个重要表现是,通过各种方式悄悄地重现斯大林主义化,其主要目的是维护斯大林模式。这样就不可能对导致苏联剧变的高度集权的斯大林模式进行改革,他没有朝着历史发展潮流而进,结果是严重阻滞了苏联的发展。总结这一历史史实,我认为,应该认真严肃的考虑以下两个问题: bS_y_9K 一是中国通过改革就是要“去苏联化”。人们普遍认识到,中国特色首先是不要苏联特色,扬弃斯大林模式的社会主义。应该说,经过30多年的改革,我们在去苏联化方面已取得很大进展。 Mb2:'u[ 二是要正确认识改革开放前中国政治体制的特点。我国在取得革命胜利后,在政治体制建设方面基本上搬用了斯大林模式,是一种高度集权的体制,但由于中国长期受封建主义的影响,这种集权往往带有封建专制主义的特点。这个特点使得各级领导在行使权力过程中往往表现为家长制,并逐步发展到对党的领袖个人崇拜。邓小平同志在谈到党和国家领导制度方面的种种弊端问题时指出:“多少都带有封建主义色彩”。 :|*Gnu 3.实现党内民主是推行民主制度的关键。苏共作为执政党,在斯大林时期不断破坏党内民主制度,最后使苏共变成个人集权制政党,没有人敢对斯大林说半个不字。赫鲁晓夫虽反对斯大林个人崇拜,但后来他亦搞个人崇拜。平庸的勃列日涅夫在站稳了脚跟、大权集中在自己手里之后,也同样搞起个人崇拜。从这里可以让人得出这样一个结论:高度集权体制是产生个人崇拜的制度性基础,而个人崇拜又是党内缺乏民主的伴随物。少数人乃至一个人说了算,作出重大决策,一旦出现问题又没有人敢于提出批评意见,这是党内缺乏民主常见的普遍性的现象。在勃列日涅夫时期,重大问题往往在小圈子里决定,党内讨论问题往往流于形式,在这种条件下,苏联的民主政治无从谈起。 cfrvy^>, 中国自实行改革开放政策以来,从上到下,从领导到一般群众,都赞成政治体制民主化的改革,都在说没有民主就没有社会主义,都认为民主是个好东西,但真正实行起来还是很难的。这方面的原因很多,但我认为党内民主没有很好的解决是个关键性的问题。如何实现党内民主,已发表了很多论著,提出了很多设想与建议,如实行党政分开,以建立权力制衡与完善监督机制为目的的党组织体制的改革,发挥广大党员的监督功能,等等。这些对改进党内民主无疑都是有益的。但我一直认为,最为重要的是改革干部制度,这包括两方面的内容:一是党主要管党的干部;二是党的干部由民主选举产生,不能由上级某个领导决定或上级党组织任命。不改变这种情况,党内民主只能徒具形式。 4Z<]4:o 4.消除政治体制改革三大障碍。从苏联的教训来看,在我看来,影响中国政治体制改革的主要原因有三: 6~:W(E} 第一,现今国内学术界有个共识,认为政治体制改革的主要阻力来自既得利益阶层,也有人称为既得利益集团或权贵阶层。这个阶层对权力与利益的分配有相当的决策权,至少有很大的影响力。有些文章认为,这个阶层有以下几部分人组成:一是部分垄断行业高层人员,他们利用对重要的公共资源的占用和支配权,把本应归社会公享的成果变成部门利益。他们根据自身需要不断调整规则,控制市场,左右价格。为坑民肥私行为披上合法外衣。二是少数党政机关领导干部,他们把自己的掌握公共权力市场化,权力寻租。对中央路线方针政策有利于己的就执行,不利于己的就不执行,从拖延、推诿到偷梁换柱,企图使体制缺陷长期化,既得利益固定化。三是某些有背景的民营企业,利用权力优势破坏市场规则,谋取超额利润。这些人通过收买权力以获取资源优势,他们的行贿活动从经济领域进入政治领域。 Aqx3! 第二,“左”的教条主义。应该说,我国在改革过程中重视理论探讨,与时俱进。但这并不能说,中国在理论创新、活跃理论探讨方面有了很好的客观条件了,已经消除了“左”的教条主义障碍。邓小平同志讲,改革是“决定中国命运的一招”,也可以说,改革是促进理论发展,使党始终具有先进思想的一招。不同观点的平等讨论,真正贯彻“双百”方针,言论自由是政治民主的一个重要内容,这也是创新理论的必要条件。总之,在我国,不坚持不断地解放思想,不冲破传统观念,不抛弃“左”的教条,政治体制改革很难取得实质性进展。邓小平同志说得好:“一个党,一个国家,一个民族,如果一切从本本出发,思想僵化,迷信盛行,那它就不能前进,它的生机就停止了,就要亡党亡国。”(14)我认为,这句话应该永远是我们社会科学工作者特别是理论工作者从事研究工作的座右铭。严密地控制文化意识形态,造成了全民的沉默,就不可能有理论创新,也不可能创造出先进文化。 V=G b>_d 第三,不恰当地、过度地强调民主的特殊性而忽视共性,这是影响我国政治民主化进程的一个因素。笔者认为,民主首先是有共性的东西,人类社会的发展都在追求民主,人本身追求自由、民主和人权。如果对民主的共性与特殊性在理解上出现偏差, |