认为第二国际的修正主义和第三国际的列宁主义都对马克思主义存在误解,于是他们著书立说,试图补充和革新马克思主义,从而开创了“西方马克思主义”的先河。1923年卢卡奇《历史和阶级意识》的发表,被看作是“西方马克思主义”诞生的标志。在这部著作中,卢卡奇试图把马克思主义解释成一种人道主义,并强调马克思与黑格尔思想的连续性,因而被后人称为“黑格尔主义的马克思主义”。不过,这些观点在当时还只是国际共产主义运动内部一种非正统的马克思主义观,还没成为一种独立的社会思潮。后来,在此基础上逐渐形成的“法兰克福学派”和“存在主义的马克思主义”两大派别,其主要倾向也是把马克思主义人道主义化。 c}@E@Y`@w 二战后出现的“结构主义的马克思主义”、“新实证主义的马克思主义”以及“弗洛伊德主义的马克思主义”等流派,把“西方马克思主义”推向了鼎盛时期。特别是在1968年法国“五月风暴”以及后来兴起的“新左翼运动”中,“西方马克思主义”思潮曾被激进的青年学生和工人奉为指导思想和反对西方社会等级异化制度的思想武器,而被推到了历史舞台的前列并迅速扩大了在西方世界的影响。20世纪70年代以后,“西方马克思主义”进一步向多元化发展,不仅原有的流派发生了分化,还出现了“分析学马克思主义”、“解构主义的马克思主义”、“生态学马克思主义”、“女权主义的马克思主义”、“后现代马克思主义”等新的流派。在此过程中,过去作为非正统马克思主义的“西方马克思主义”,实际上大多转向了非马克思主义甚至反马克思主义。 #(tdJ<HvC| 尽管“西方马克思主义”内部派别林立,存在着种种分歧乃至对立,但仍构成一种具有共同学术传统的理论流派,存在着诸多共性,这也体现在它们对社会主义的理解和认识上:(1)社会主义的本质特征是人道主义。人是马克思构筑社会主义理想大厦的基点,人的解放始终是马克思所倡导的社会主义的根本目的,因此,马克思所设想的社会主义就是人道主义的社会主义。(2)社会主义国家应采取“工人委员会”的形式,实行“工人自治”。社会主义国家必须成为“工人国家”,必须建立工人群众的权力机构,使工人真正能够行使当家作主的权利。工人委员会既是工人阶级革命活动的一种形式,又是无产阶级革命胜利后组织新社会的一种形式。(3)苏联模式的社会主义背离了马克思主义的思想轨迹。因此,西方马克思主义者设计了种种新的社会主义模式与蓝图,如实践社会主义、工厂委员会的社会主义、工人自治的社会主义、自由社会主义、人道主义的社会主义、生态社会主义、后工业社会主义、市场社会主义等。 z4YDngf=4 对于“西方马克思主义”及其社会主义观,欧洲社会民主党人的态度也曾发生很大变化。在20世纪80年代以前,社会民主党人对西方马克思主义者通常采取敬而远之的态度,认为他们是一群“激进”分子,与马克思主义和共产主义有着千丝万缕的联系。对现存制度的否定以及与马克思主义的联系,显然有悖于民主社会主义的意识形态多元化主张和社会改良主义策略,从而妨碍了二者之间的关系。 ntIR #fB 80年代以后,随着“西方马克思主义”的转向,大多数西方马克思主义者逐渐摆脱了过去那种“非正统”马克思主义的形象,转向了非马克思主义乃至反马克思主义的立场。同时,冷战的结束、意识形态冲突的淡化、全球化进程的深化和国际共同难题的凸显等,也促使当代社会民主主义和“西方马克思主义”之间的界限越来越模糊。例如,一些西方马克思主义者如戴维·施韦卡特主张建立“市场社会主义”,一些社会民主主义者如英国工党也主张建立“市场社会主义”,而作为英国工党著名理论家的安东尼·吉登斯,同时也被视为一名西方马克思主义者。再如,“法兰克福学派”第二代著名代表人物于尔根·哈贝马斯,在苏东剧变后对社会主义问题所进行的反思和探索,也与当代社会民主主义者的见解有颇多相似之处。 %e:+@%] e|tx`yA 四、民主社会主义与“新左派运动”和“新社会运动” -5*OSA:8x WSozDNF!'f 欧洲的“新左派运动”和“新社会运动”,是两支前后相承的左翼运动流派,二者既相互区别,又有着密切的联系。 U^_\V BAk 首先,从产生的时间看,欧洲“新左派运动”产生于20世纪50年代中期,在60年代末达到高潮,70年代逐渐式微,演变成为“新社会运动”。1956年赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的“秘密报告”在西方不胫而走,接着,波兰、匈牙利所发生的抗议与改革运动遭到镇压。这些重大事件,促使欧洲一批社会主义者和左翼知识分子开始重新审视共产主义与资本主义两大制度体系,转而寻求二者之间的“第三空间”。这些人自称为“新左派”,是欧洲“新左派运动”早期的主导力量。进入60年代,以“反文化”为主要特征、在美国青年中广为流行的“嬉皮士”反叛运动,也开始在西欧青年中迅速传播,改变了一代人的价值取向,构成了“新左派运动”的社会基础。此外,马尔库塞、萨特、列斐伏尔、弗洛姆等西方马克思主义者思想的影响以及中国“文化大革命”和“毛主义”对西方的冲击,终于在1968年酿成了一场以法国“五月风暴”为开端、以青年学生为主体的大规模“造反运动”,将欧洲的“新左派运动”推向了高潮。“造反运动”从巴黎迅速蔓延到大部分西方发达国家,并辐射到社会各阶层,很多妇女、反战和平人士、工人以及其他社会阶层也卷入了运动,掀起了一浪高过一浪的大规模抗议浪潮,将矛头指向资本主义官僚体制。他们自称为“新左派”,对现实资本主义制度及其所造成的各种社会问题持激烈的批判态度。70年代以后,这种激进的“新左派运动”逐渐平息,被社会基础更广泛、抗议主题更多样的“新社会运动”所取代。 %Xc,l Y1? 其次,从运动的主体看,欧洲“新左派运动”早期的力量主要是一些社会主义者、左翼知识分子和其他独立左翼人士,如部分西方马克思主义者。鼎盛时期的“新左派运动”,其参与者范围较为广泛,包括大学生、社会青年、妇女、反战和平人士、绿色环保人士、同性恋者、工人等社会各阶层。而“新社会运动”的参加者,其成分则更为广泛、多样、复杂,如环保主义者、生态主义者、女权主义者、和平主义者、同性恋者、青年、学生以及白领专业技术人员等,大致包括中产阶级和处于“边缘化”状态的反体制人士这两大群体,其中绝大多数是年轻的、受过较高教育的人。20世纪末以来,在西方国家首先兴起的大规模反全球化运动,可以说是“新社会运动”在当代的进一步发展,其参加者的范围也进一步扩大,如少数族裔、动物保护主义者、各种非政府组织等。整个来看,“新社会运动”是当代西方参加人数最多、规模最大、影响最广泛的社会运动。 2hHRitt36 再次,从抗议的主题看,欧洲“新左派运动”主要指向西方资本主义工业化所造成的社会后果,如人性异化、环境破坏、性别压抑等。而“新社会运动”的抗议主题则更加广泛,不仅包括反战和平运动、反核抗议运动、生态与环保运动、新女权运动、少数民族一种族民权运动,而且还包括自由堕胎运动、同性恋权利运动、消费运动、动物保护运动、平等对待艾滋病患者运动等。其中,又以生态运动和女权运动发展最为成熟,力量最为强大。实际上,随着绿党在世界各国的崛起,生态运动已逐渐脱离“新社会运动”,而发展成为一支独立的左翼政治力量。 #6M |T+= 最后,从政治色彩看,欧洲“新左派运动”的立场观点较为激进,主要受当时西方马克思主义者思想理论的影响,也在一定程度上受到当时左翼主流意识形态的影响。而“新社会运动”的政治倾向则较为复杂,虽然就其主流而言通常被视为左翼运动,其实也包括一些在政治上倾向于中性乃至右翼的派别。但整个来看,当代“新社会运动”是西方发达国家中以新中间阶级为主体的、大众的文化反叛运动,中产阶级各群体正是凭借该运动来表达自己的生活理念、政治意愿和价值诉求。 !KI^Z1dP( n*[ZS[I 对于20世纪五六十年代一度兴盛的“新左派运动”,欧洲社会民主党人基本持批评、否定的态度。民主社会主义与“新左派运动”的根本分歧,主要在于对当代资本主义的态度上。社会民主党人认为,第二次工业革命已经把资本主义改造成社会主义了,因此他们并不想推翻资本主义,而是要通过改良的道路推动资本主义的变化。正如原社会党国际主席勃兰特所说:“关于消灭现存制度的口号是不正确的,而且它不会带来任何好处。民主社会主义不是以某种最终目标为方向的,应当把它解释为一种过程。民主社会主义没有最终目标,应当把它理解为长久性的任务。”。而“新左派”对社会民主党的这种看法十分不满,甚至因此而不承认社会民主党是左派。他们对资本主义持激烈的批判态度,对资本主义社会予以全盘否定。在他们看来,从自由资本主义发展到现代资本主义,资本主义的矛盾非但没有缓和,而且在不断加剧;现代资本主义社会的繁荣只是表面、虚假的现象,掩盖在这些表象背后的社会病态并未克服,资本主义依然是危机四伏、矛盾环生。 6 wN*d 5 然而,对20世纪70年代以后兴起的“新社会运动”,欧洲社会民主党人的立场态度则十分矛盾而复杂。一方面,民主社会主义与形形色色的“新社会运动”的分歧和对立是不言而喻的,这既体现在意识形态、价值取向、社会阶级基础方面,也体现在活动方式、斗争手段与策略以及文化观念等方面。因此,在七八十年代,欧洲社会民主党大多与“新社会运动”保持一定距离,双方之间很少交流合作。另一方面,“新社会运动”涉及的内容十分广泛,其中有很多也是社会民主党人不得不面对并力求解决的问题,如生态环境问题、男女平等问题、反战与和平问题、无核化问题、保障弱势群体权利问题等。因此,双方在很多领域又存在着共同行动的基础和必要。此外,随着传统产业的萎缩和产业工人的锐减,社会民主党原有的社会基础大为削弱,争取中产阶级选民特别是青年人的支持,向全民党转变,成为社会民主党生存、发展以及同右翼政党竞争的关键。而“新社会运动”的主体正是中产阶级和青年人,这就促使社会民主党不得不改变对它的态度,从过去的漠视与隔膜转为重视与合作。例如,法国社会党、德国社会民主党等,在20世纪90年代的新纲领中都补充了体现“新社会运动”要求的内容,增加了与“新社会运动”合作的有关条款。0尤其是进人21世纪以后,二者的关系大为改善,开始不断接近并谋求结盟。 p*<Jg l Ce+:9} [ 注释: U6-47m0% ①②参见黄宗良、林勋健主编《共产党和社会党百年关系史》北京大学出版社2002年版第210页,第220页。 \|>%/P ③④⑤郇庆治《欧洲绿党研究》山东人民出版社2000年版第4页,第169—170页,第21页。 Yi9Y`~J ⑥⑧⑨○11参见陈林等《激进,温和,还是僭越?———当代欧洲左翼政治现象审视》中央编译出版社1998年版第454页,第65页,第378页,第450—451页。 ;`
L%^WZ;- ⑦参见潘岳《社会主义与生态文明》,载于2007年10月19日《中国环境报》。 n.l#(`($4 ⑩转引自陈学明《西方马克思主义教程》高等教育出版社2001年版第57页。 |