【转载】苏联解体留给中国的真正战略教训

        作者：王鼎杰 .NwHr6/s*  
        在上一篇文章中，我揭示了一个重要的历史事实，苏联的兴起是远交近防与远交近攻战略交互为用的胜利。但是，随着时间的推移，环境的变化，这个战略逐渐开始遭遇瓶颈，那就是越来越难以找到维持美苏斗而不破、联合行动的共同对手。今天的文章，就让我们一起来重看历史，从苏联在困境中的反制策略思考大国博弈的深层教训。 |/YT.c%  
[attachment=62596] :N%]<Mq  
　　☆寒冬来临 *gVRMSrx4  
&d9";V"E  
　　自新中国建立的那一刻，苏联的心情就非常纠结。一方面，苏联为社会主义阵营的扩大而高兴；另一方面，苏联又为身边出现一头醒狮而担忧。 <=^YIp  
6dq5f?w]  
　　所以，斯大林才会在解放战争的关键时刻抛出划江而治的调停方案。甚至在南京失守，美国大使司徒雷登都选择等待与胜利者接触的时刻，苏联大使反而跟着李宗仁政府飞去了广州。此后，在毛泽东为解放台湾而殚精竭虑的关键时刻，斯大林却让金日成南下，引发远东军事态势的急剧紧张，使得海峡成天堑，断送了解放台湾的最佳战绩。甚至在联合国表决中国出兵朝鲜是否为侵略行为的关键时刻，苏联代表也敢神秘缺席。 WElB,a-RCp  
"sL#)<%  
　　在军事合作层面，苏联也是留着不止一手。表面上苏联将最新型的主战坦克的生产线转让给中国，却并未帮助中国建立原创性的设计团队，而且从未提过该坦克的防寒防滑技术。其潜台词就是，中国可以用这件武器去南方打美国人，但永远不要幻想可以用苏联的坦克打苏联人。 0m51nw~B  
[attachment=62597] J}%&;uv  
　　※军博展出的59式坦克的早期型号，该型号长期面临寒区部署的难题 YI&^
j2  
UO>p-M  
　　也可以说。苏联从一开始，对中国就是不断预设伏笔的。 )jCAfdnCs  
olQ;XTa01F  
　　随着中苏交恶，苏联终于开始公开打中国威胁牌，忽悠美国。 YX@[z 5*  
9b()ck-\F#  
　　早在二战胜负不明的1942年，美国战略家斯皮克曼就预言，虽然美国当前的敌人是德国和日本，但随着两国的战败，苏联将成为美国的最大对手。但是，真正可怕的还不是苏联，而是中印两个东方文明古国、人口大国的再崛起。中国尤其值得警惕，这不仅是因为历史上中国曾经建立过伟大的帝国，更在于，中国和苏联有着根本的不同，中国是边缘地带上的大国，拥有漫长的优质海岸线，丰富的资源，庞大的人口。一旦崛起，必将震撼世界。 YuLW]Q?v  
R &T(S
 
　　苏联抓住这一点大做文章，将沙俄时代的黄祸论改头换面，以中国威胁论的形式全球传播，目的就是推中国在前吸引美国火力，甚至通过与美国共制中国，找到新的远交点，再启动新一轮的近攻。 @Je{;1  
LxsB.jb-  
　　苏联的这个宣传攻势，令美国内部的反华势力心痒难耐。可是，以基辛格、布热津斯基为代表的新一代美国战略家却非常清醒地认识到，中国崛起是一个漫长而曲折的过程，苏联的威胁却近在眼前。包括斯皮克曼的预言，也是有时间限定的，他说的是，中印的复兴是真正塑造21世纪全球地缘格局的重大事件。但现在，20世纪还有漫长的路要走。 g%[lUxL  
bWjW_$8  
　　人无远虑必有近忧，但过于远虑也有近忧。 TpZ)v.w~l7  
-zG/@.  
　　所以，在基辛格任国家安全事务助理的时代，中美实现了外交关系的戏剧性逆转。在布热津斯基任国家安全事务助理的时代，中美正式建交。 J"I{0>@  
won%(n,HT  
　　在苏联看来，这就是寒冬来临的不祥信号。只是没想到，寒冬的后面还有更大的寒冬。 fu\M2
"e  
!63x^# kg  
　　☆棋逢对手 Bam7^g'*!3  
[attachment=62598] >(~;V;
 
　　面对新格局，小平同志挥洒自如，不拘一格，把那些僵化的意识形态教条甩在一边，对美韬光养晦，对周边小国有所作为。在访美期间，于白宫草坪上抛出大霸小霸论，宣布出兵北越，震惊世界。 ;Fp"]z!Qh+  
y*|"!FK  
　　对此，很多美国评论家几乎是连滚带爬的向华盛顿发出警告，指出这是赤裸裸的挑拨美苏关系，给全世界造成美中联手预谋打击越南的错误观感。从而利用美苏争霸，顺势崛起。 NWb,$/7T  
au0)yg*V1  
　　但是，更多的美国战略家却是相顾一笑。大国政治向来是成人的游戏，如果只能读懂格林童话，那就回婴儿车里躺着，用奶嘴堵住嘴巴，何必到大国博弈舞台上大惊小叫，做别人的笑柄？所谓利用，就是有资格被别人利用，也只有利用才有反利用。如果确实存在利用的必要，利用又有何妨？ =,,!a/U  
1_XdL?h#o  
　　事实证明，中越一战的意义并非具体的军事得失，而是促成了全球战略环境的巨变。 v=9:N/sW  
mhT3Fwc  
　　按照苏越之间的协议，苏联有义务对越南进行援助。可是，事实证明，苏联并不具备快速直接增援越南的能力，这就戳穿了苏联全球大国的纸老虎外衣，让全世界都明白了一个事实：苏联并不具备远略的能力，海洋与天空依然牢牢控制在美国及其盟友手中。 S%g`X  
RUSBJsMB  
　　苏联唯一能做的就是发挥其陆战优势，通过直接打击中国本土的方式，间接支援越南。可是，如果苏联敢这样做，中美日就会立即进行军事结盟，一个远东版的北约就会拔地而起。 6W#M[0  
NqlG=pu  
　　结果，苏联的威望受到重创，中美关系却急速改善。美国的技术、市场、全球网络，开始向中国敞开大门。越南在中南半岛的扩张也遭到了遏制。世界开始充满变数，美苏共治天下的格局开始发出断裂的脆响。 :2K0/@<x  
/,GDG=ra  
　　☆最后希望的破灭 p
PeS4$Y  
[attachment=62599] +<8r?d2  
　　面对越来越窄的出路，苏联战略家们在八十年代被迫使出了兵行险道的最后一招，那就是出兵阿富汗。 </qXKEu`_  
LUw0MW(Moi  
　　苏联为何出兵阿富汗？世人早已给出各种答案，却忘了苏联此举的核心目的其实在于，要通过这次行动，撬动新一轮美苏合作，找到新的远交节点。 &YqgMC  
z1(rHJd  
　　如此赤裸裸的扩张，如何期待美国不仅不反对，还会予以支持？ L[Tr"BW  
o!\Vk~Vi&  
　　奥妙就在于，苏联这次又找到了一个共同的敌人：极端伊斯兰组织。 uK3,V0 yz  
SP5/K3t-*  
　　苏联的战略家们“善意”的提醒华盛顿，极端伊斯兰组织已经成为文明世界的公敌，尤其严重威胁了美苏这种世俗化全球大国的安全。苏联此次出兵，目的就是要稳定中亚，清扫活跃在阿富汗到利比亚这条不稳定弧线上的极端伊斯兰势力。 n#bC,  
A2*
z  
　　对此，美国内部又有不少人怦然心动。因为极端伊斯兰势力的崛起真刀真枪，绝非苏联人杜撰的假象。 u@[D*c1!H  
N[E t  
　　但是，美国最终还是选择了关门，而非握手。因为如果允许苏联控制阿富汗，就意味着让苏联得以弥补中越战争丢失的威望；而且客观上等于让苏联在美国强化欧亚大陆两翼封堵的同时，从阿富汗找到了一条迂回印度洋的捷径。 0alm/or  
a&wl-  
　　最终，美国也决定兵行险道，不仅不支持苏联，反而要支持极端伊斯兰势力反苏。毕竟美国是一个远离欧亚大陆的国家，如果有朝一日极端伊斯兰势力崛起，那也是中苏等邻近国家先受祸害。本·拉登就是借着这股美国东风，开始登上世界恐怖袭击的舞台。 ndW??wiM  
v7xc01x  
　　☆棋局并未结束 &kYg >X  
[attachment=62600] ]NG`MZ  
　　毫无疑问，苏联是冷战的输家。但其失败是一个复杂原因，至少在苏联的战略家们看来，可谓非战（略）之过。因为自始至终，苏联的战略并无大错。操盘手们将彼得大帝以来的俄罗斯战略传统，继承的全面细致，发挥的淋漓尽致。奈何内政系统不给力，经济、文教、宣传、民生……样样糟糕，处处拖腿掣肘。终于不免从内部土崩瓦解。如果当年不出兵阿富汗，苏联只能死的更难看。反过来也可以说，苏联的内治系统浪费了高明的对外战略争取的红利。 a:v&pj+|<  
V\X.AGc  
　　但这些真相是无法和浮躁的大众分享的。于是，俄罗斯的战略家、行动家们，用回忆录、反思录、档案汇编、闭门会议、口耳相传、师徒授受的方式，小心翼翼地用隐喻记下失败的真相，在小圈子里薪火相传，等待新的机遇。 <|s|6C  
mqw&SxU9  
　　对他们而言，这只是一时之挫，棋局并未结束。 O62H4oT  
K`PF|=z  
　　在苏联解体的灰烬上，新俄罗斯的战略家们接过前辈的衣钵，开始新的征程。普京就是他们的带头大哥。 *%\z#Bje@  
[attachment=62600] ?5jkb  
　　911事件一发生，俄罗斯学界立即做出反应，对美国冷嘲热讽，同时为苏联出兵阿富汗全面翻案，将之解释为美俄之间的悲剧性误解，解释成某些别有用心国家的挑拨离间，解释为一次失败了的俄罗斯版十字军行动。与此同时，普京力排众议，大刀阔斧，向美国的反恐战争大开合作之门。实质是利用小布什政府的战略误判，引导美国深入一个错误的战场，同时在美俄之间直接重启远交近防，进而施展远交近攻，而且要攻美国的狗，打美国的小弟。 Xxp<qIEm  
D{ @x  
　　打击车臣，出兵南奥塞梯，介入乌克兰内乱，兼并克里米亚……所有这一切，都是在美俄联合反恐的大旗下展开。 trtI^^/%  
k+&LOb7  
　　不仅如此，中国威胁论再度开始唱响，只是这次唱的更加巧妙，采用了捧杀战术，从而一方面树立美俄的新公敌，一方面还要从中国套取友谊。 GC#3{71  
tE=
P9 \4  
　　有一次，一位俄罗斯电视台记者问普京：“现在很多人在预言美国的衰落，请问您怎么看这个问题？” Ba6''?;G  
q\[f$==p  
　　对此，普京只说了一句话：“这是中国领导人思考的问题。” ?uOdqMJV  
v#nYH?+~mJ  
　　这句话什么意思，同志们都听懂了吗？如果没有听懂，就请将二十世纪的大国政治史，重新学习一遍。那个时候，你就会明白，普京大帝的辉煌，和他多次兵行险道却不受惩罚，甚至特朗普一度还准备大力度改善美俄关系，其实全部是建立在前有恐怖组织，后有中国第二的转移美国视线之功上。 ^'6!)y#  
E3;[*ve  
　　☆崛起中大国成功率最高的战略模式是什么？ `NyvJt^<  
~.yt  
　　通过前述内容，不难发现，正因为远交近攻是一种威力巨大的策略，所以远方的霸主会高度警惕，其他强国会竞相远交、互相破坏。所以，远交近攻也就成了一种事实上成功率极低的战略。只有极高明的国家才能成功，成功的方法就在于，要先能够找到共同的敌人。这个敌人，可以是国家，也可以是组织，也可以只是抽象却真实的问题。非如此不能撬动远交。失去了远交之交，就不可能有近攻之攻。 l#V"14y  
+hV7o!WxC  
　　换言之，崛起中大国成功率最高的战略模式，并非直线条、赤裸裸的远交近攻，而是立足近防撬动远交，再利用远交展开近攻。一旦远交成立，近攻就只是时机、方法、方向的问题。 l;F3kA  
MU%C_d%.  
　　在这个过程中，最值得崛起中大国警惕的，就是其他国家的竞争和破坏。破坏的方法无外乎两种，或者通过棒杀打出局外，缩小霸主的远交选择项，如当年日本甲午战争击败清王朝，迫使英国只能选择与日本结盟。或者通过捧杀不动声色的把别人架上火炉，如当前很多国家对中国所做的事情。 YM/GSSq  
0rjx
WPc  
　　故而，无论一个国家是否已经是世界老二，都要严防被扣上老二的帽子，更要严防被扣上想干掉老大的老二的帽子。 J=|fxR  
1+.(N:) +  
　　我们看美国的历史，就会发现，这个国家曾经十次掀起美国衰落论的大合唱，却在自我唱衰中连上十个台阶，成为人类历史上的第一个全球霸主，当今世界的唯一一个超级大国。其中的道理正值得我们深深沉思。 :hCp@{  
%R-"5?eTtu  
　　智者成于克己，愚者死于虚荣。我们不仅要思考自己如何远交近攻，更要警惕不要成为别人远交近防的祭品。从这一点上说，当前国内的某些学者，和国外的某些所谓老朋友，动不动就把中国吹上天的做法，恰恰是好心办坏事和别有用心乱搞事。过度吹嘘的所谓中国奇迹，其实就是中国威胁论。 OUS@)Tyh  
Rco#?'  
　　再看苏联的兴亡，就会发现，其中明显存在两条线索的交叉演进：其一是远交能持续多久，其二是内政能否跟上外交的步伐。 7`|$uIM`  
kImS'i{A  
　　远交其实是一件非常困难的事情，即便是果子满园的时光，也要警惕严冬的到来。如果不能与时俱进，就将糟蹋对外战略的收益，转胜为败。以往我们在研究苏联兴亡的过程中，未免太偏向单一的内政视角，太偏向美苏的宣传和事后粉饰，一说二战就是苏联体制的胜利，一说冷战就是苏联体制的失败。其实，这个体制在二战中未必如我们想象的那样优越，在冷战中也未必如我们以为的那样糟糕。同时，我们又未免太过于强调了美苏之间的你死我活，和两国各自的自力更生，反而忘记了两强的斗中有交、交中有斗。 oG3>lqBwD2  
f9X*bEl9;`  
　　如果问苏联解体留给中国最大的教训是什么？答案就在其中。