Quote:

引用第10楼阿修罗于2015-10-10 00:43发表的  : @OGG]0 J  
只能说南云在当时选择了自己觉得最合适的战术

gWoUE7.3`  
<5,|h3]-#  
根据南云当时获得的情报，这样的战术是合适的

Quote:

引用第11楼Borhondoi于2015-10-10 00:46发表的  : (C#0 ML  
05T?c{ ;  
也就是白起和王翦的区别，都是名将，一个歼敌无数，但秦国也只是一霸，而王翦不温不火，十年内六国有五国被其父子所灭

?L7DVwVa,I  
2=n`z)R  
是了。

Quote:

引用第12楼TenrenRabtan于2015-10-10 08:50发表的  : Yft [)id  
u'#/vT#l  
关键就在于通讯密码被破解，导致步步被动，南云做了他能做的，战术上没有大失误可以让美国钻空子，战略上，美国经济实力和综合国力远胜于日本，联合舰队和日本最终失败的命运很难挽回

;K\2/"$QD  
5s3QN{h8  
是的，所以太平洋战争的转折点根本不在中途岛，而在珍珠港

Quote:

引用第13楼老水手于2015-10-10 09:47发表的  : y*^UGJC:  
南云是日本海军蠢将，作战连连失误，日本有他基本亡国了一半。

*tj(,:!  
Ph""[0n%o  
此话怎讲？综合看南云在太平洋战争中的历次作战指挥，基本都没有太大失误。所谓连连失误，具体指哪些？

Quote:

引用第15楼老水手于2015-10-10 10:47发表的  : 0-uj0"r`  
gD)M7`4  
N~/X.D4e#  
你说得很全面，但就事论事来说南云真不行，逃跑比冲锋快的将领总不是军人的气质吧，珍珠港一战如果山本五十六来干，日本估计还能多支撑几天。

OAq-(_H  
5(CInl  
南云哪次作战是逃跑的？ 0(+<uo~6p1  
A<c<!N  
前面我已经说明了，珍珠港不进行第三次攻击是正确的，南云在两次攻击后就撤退时正确的作战指挥。 #\X)|p2  
'L O3[G{  
中途岛，南云是打到最后了，还准备率领其他军舰冲击到美国军舰周围进行水面炮战。 !b!An; ',  
%52e^,//  
圣克鲁斯，南云的旗舰被炸，按照规定转移作战指挥权，率领受伤军舰撤退避免被击沉，这不能算逃跑吧？

Quote:

引用第16楼荷马于2015-10-10 11:52发表的  : k:/Z6TLk3  
(oiQ5s^f  
日本海军有他算亡了一半

&
VU^d3gv~  
BuM#&]s  
这句话说在山本五十六身上还差不多。

Quote:

引用第18楼阿修罗于2015-10-10 18:26发表的  : 2<2a3'pG  
总体来说，山本五十六死后联合舰队司令长官不是由南云忠一接任，不然太平洋战争或许能早结束

4g.S!-H@R  
FFN.9[Ly  
南云是35期的，接32期的山本五十六担任联合舰队司令不太可能 "VsS-b^P  
zb9vUxN [  
不过1944年，日本海军下令联合舰队在太平洋上的所有兵力，除了舰队旗舰本队和西南太平洋舰队外，统一由南云指挥，直到当年南云在塞班岛兵败自杀为止。

中途岛海战之后日本海军主力损失严重，盛夏主力大规模部署南云忠一的中太平洋舰队也是无奈之举

Quote:

引用第24楼国务顾问于2015-10-10 20:38发表的  : QWxl$%`89<  

_
^0)T@  
iJK rNRj  
南云哪次作战是逃跑的？ ,k3aeM~`%w  
vR\[IV?  
前面我已经说明了，珍珠港不进行第三次攻击是正确的，南云在两次攻击后就撤退时正确的作战指挥。 ,_t}\7  
.......

vui{["  
根据事实给出结论，没有论据的论点站不住脚，而且有些东西值得推敲。比如适时地撤出战斗等于逃跑吗？当时中途岛务实地下达撤退命令的不正是山本吗？又比如穿越到珍珠港的指挥换做山本，日本能多苟活几天，大炮巨舰主义的过时，美军航母又都不在珍珠港，再来空袭，效果真的能好到让日本在太平洋战场多占据那么长时间的优势吗？既然假设山本来指挥珍珠港，那再假设换他来指挥中途岛，在一举一动都被破译的情况下，日军已然是败局已定，参战的四艘全部损失的情况下，山本又能有何作为？死战不退的意义何在？他务实地下达撤退命令是不是也算是逃跑？

Quote:

引用第28楼Borhondoi于2015-10-10 22:37发表的  : qwaw\vO
A  
}H,A T  
根据事实给出结论，没有论据的论点站不住脚，而且有些东西值得推敲。比如适时地撤出战斗等于逃跑吗？当时中途岛务实地下达撤退命令的不正是山本吗？又比如穿越到珍珠港的指挥换做山本，日本能多苟活几天，大炮巨舰主义的过时，美军航母又都不在珍珠港，再来空袭，效果真的能好到让日本在太平洋战场多占据那么长时间的优势吗？既然假设山本来指挥珍珠港，那再假设换他来指挥中途岛，在一举一动都被破译的情况下，日军已然是败局已定，参战的四艘全部损失的情况下，山本又能有何作为？死战不退的意义何在？他务实地下达撤退命令是不是也算是逃跑？

LVLh&9  
|R*fw(=W  
您说的对，有些军事爱好者比较偏爱一根筋蛮干，死战不退的勇将，但事实上这种人往往给所属军队带来很大损失。