(DQ ]58&  
cU_:l.b  
输出革命不可能？可西方随时都在输出资产阶级意识形态。输出革命要考虑自身实力。但输出革命思想则是自始至终应该进行的。[/quote] P`L, eYc  
Z,I0<ecaD  
x/L(0z  
[img]http://rs.phpwind.net/E___4239ZHYXPWFG.gif" border="0" onclick="if(this.width>=500) window.open('http://rs.phpwind.net/E___4239ZHYXPWFG.gif[quote]引用第18楼aslgj206于2008-05-02 22:33发表的  : P$
v9  
2-dEie/{'  
输出革命不可能？可西方随时都在输出资产阶级意识形态。输出革命要考虑自身实力。但输出革命思想则是自始至终应该进行的。[/quote] :>-&  
sTmdoqTK!  
#i  5@G*  
[img]http://rs.phpwind.net/E___4239ZHYXPWFG.gif');" onload="if(this.width>'500')this.width='500';if(this.height>'500')this.height='500';" >“输出革命要考虑自身实力。”非常赞同 c[+uwO~  
还有，可否进一步聊聊一下“输出革命要考虑目的” h4E[\<?  
现在哪个国家或者组织愿意输出革命？

“输出革命要考虑目的”?我说的是“输出革命要考虑自身实力。” Y'O3RA5E  
但革命思想则是应该自始至终的输出的。这样才能为将来的输出革命创造一个好的条件。 Zvkb=  
事实上“输出革命”就是我们历史上说的“拯黎民于水火”

我到不觉得觉得这是一种帝国主义的行为，原因如下 6Ao{Aej|  
帝国主义用殖民的方式，掠夺者殖民地的一切，同样也在推行的他认为文明的思想理念以及做是方法。输出革命的同样如此 O^r,H,3S  
对于一种文明一种思想的扩张，输出革命兵没什么不好。最起码可以让共产主义早点儿实现，不过，考虑的民族个性的话，这就有点儿强权了。

貌似是文革时的东西 ?@H/;hB[|  
前几天看过的小说,(忘记什么名字了,就是讲主人公改革开放后先卖衣服后倒走私车发了财,吸毒,进了监狱最后放出来了,貌似是<放逐>?)里面还有这个

这里引用一下gat50的发言：“西方实行资本主义那是他们国家自己的事，要推翻那也是自己的国民去干，我们没资格也没能耐，想搞革命输出已经不可能了” ~#|Pe1Y  
1? Im"  
说这话就是不知道共运的国际性和无产阶级的国际联合的必要。19和20世纪的斗争事实已经证明把某国的社会主义运动视作只是该国分内事的想法有百害无一利。二次国际共运就是可以被看作败于各家打各自小算盘的狭隘民族主义思想的。各个独立的革命运动，如红色高棉、切格瓦拉后期的革命或动无不败于“孤单”一词。输出革命是对的，只不过要分清时机和动机（有的国家输出革命想得却是自身利益）。 kz^?!l)X0  
说没资格没能耐就更可笑了，60-70年代中国穷的那样还热血沸腾的向外输出，现在号称世界第4经济大国居然还没“实力”？给点枪支弹药和美钞也那么难，一年公款吃喝的费用就足够武装一支装备精良的足以推翻一个小资本主义国家的武装了吧？还是腐化的物质生活已经消磨了斗志才是根本原因？ XX'mM v  
-aQf(=  
西方实行资本主义可不仅仅是他们自己的事，他们一实行资本主义，别人就都成了奴役对象。岂能说是“自己的事”？

我们现在正在进行革命输出，不过不肯暴光，而且主观上愿望可能没那么崇高（比如支持印度、尼泊尔等国的毛主义共产党等），革命输出从来没有停止的

写这些的肯定是没有经历过战争的人，还以为战争是件很浪漫的事情～

YY的不错,我可写不出.