朝中社平壤４月１４日电 朝鲜国防委员会检查团１４日发表真相公开书，断言南朝鲜当局渲染的无人机事件系“朝鲜所为论”地地道道是“天安”号事件的翻版，并揭露迄今被爆出的事件真相。 K|&y
?w  
    据公开书指出，南朝鲜多处最近发现了坠落的无人机。 T &1sfS,  
    南朝鲜当局４月２日急着发布初步“调查结果”下结论认为，这些无人机的起飞地点是朝鲜。１１日，他们再次发布“中期调查结果”，执意判断事件是“朝鲜所为”。 #rC% \  
    南朝鲜当局称，在无人机上找到的拍摄照片是证明“朝鲜所为”的最确凿证据。按南方的逻辑，从北往南、从南往北来往的飞行物都是朝鲜的，而且不管什么东西，只要从中发现拍摄南方地区的照片，那个飞行物也都是朝鲜的。那么是否可以认为，在军事分界线以北地区往南北方向来往的飞行物都是南朝鲜的，只要里面有拍摄北方地区的照片，该飞行物当然也是南朝鲜的。 )]}*oO  
    “中央联合调查团”提示的另一个最确凿的证据是在引擎电池上的朝鲜文字。据说，电池上贴着有“起用日期：２０１３．６．２５”、“停止使用日期：２０１４．６．２５”字样的商标。他们说，这是朝鲜通常使用的产品标记方式，“日期”字母的拼写也是朝鲜式。但朝鲜从来不在产品上使用“起用”一词，而且在朝鲜语大辞典里根本没有“起用”的注解。 `@90b4u  
    “调查结果”还说，电池背面印有中文和日文标记，而且维持无人机飞行姿势的装置是日本双叶制造的。若按照因上面有朝文标记，无人机是“朝鲜的”这一逻辑，那么对上面有中文和日文标记，还装有日本产品，又该如何解释？ 2;3q](d   
    据称，还有一个证明无人机事件是“朝鲜所为”的证据是指纹。因无人机上发现的指纹不是南朝鲜人的，盲目主张那是朝鲜人的，到底有谁能相信这是有健康思维的人所言？ h(fh |R<  
    当初，南朝鲜国防部发言人曾表示，“即使投入３０亿万元以上的国防预算，恐怕也很难查明朝鲜无人机的起飞地点”。但几天后，他突然改口声称，无人机的起飞地点已被确认，那是黄海南道温泉机场。可朝鲜的温泉机场位于平安南道，而不在黄海南道。于是，几天后，国防部发言人又说，修改上次发布的错误地名，无人机的起飞地点是黄海南道瓮津附近的一座机场。可我们从未听说过瓮津附近有什么机场。 %2{E'^#)p-  
    南朝鲜当局又说，无人机机身的颜色为天蓝色，也是可以确定它是“朝鲜无人机”的证据。按该说法，天蓝色或者白色都是“朝鲜颜色”。真不知道世上有什么人会赞同这一观点？ JmK+#o  
    “如果说是来自周边国家的，距离太短；但也不是在南朝鲜发射的。因此只能看作是朝鲜所为”。这是发布“中期调查结果”时根据无人机的续航距离判定“朝鲜所为”的部分。那么，难道这个天下续航距离短的飞行物根据那个道理都是“朝鲜”的，续航距离长的飞行物又因其他理由都是“朝鲜”的？ J';tpr  
    据南朝鲜国防部指出，３月３１日，Ｅ－８空军指挥机上的雷达发现了从朝鲜飞往白翎岛的无人机，因此可以确定这些无人机是在朝鲜地区起飞的。还辩解称，发现后立即分三次发射了３００多发“火神”炮弹，但因其最大射程仅为２公里，无法击落维持５～６公里高度飞行的无人机。可不知“中央联合调查团”是忘了自家人曾说过这番话，还是什么原因，这回宣布，在白翎岛发现的无人机在１．４公里高度以每小时１００～１２０公里速度进行之字形飞行，最后因燃油不足坠落。见这一说法引起舆论更大的疑惑，他们再次急忙含胡其辞地说，白翎岛发现的或许是当局不知道的另一架无人机。 ETIf x)B-  
    此外，无人机是用“金属型模子”制作的，电路板附着于木板不是南朝鲜式，南朝鲜没有目击者或报案人发现无人机起飞所需的发射架和其他装备……这些也都成为判断事件是“朝鲜所为”的证据。 lZ|
Ao0(  
    难怪人们对这一不着边际的言行背后议论，看来炮制和证明“朝鲜所为论”没那么容易。 8CL05:&  
    随着时间推移、资料增加，“朝鲜所为论”完全是捏造的一事将进一步大白于天下。 )c*~Y=f  
    公开书说，与“天安”号事件如出一辙的无人机事件暴露了南朝鲜当局谋划的阴险犯罪意图： Q'N<
jX[  
    第一，污蔑朝鲜是无人机事件的主犯，来将恶化北南关系和在朝鲜半岛造成尖锐的战争局面的责任转嫁于朝鲜。 7D,+1>5^Ne  
    第二，炮制又一个“天安”号事件来发动第二个“５·２４对朝措施”，以图使北南关系永远处于对抗状态。 W$&Q.Z  
    第三，借“强化安保态势”，把美国主子拖入其增强武力活动，来弥补“战力空白”，从军事上一定要扼杀朝鲜。 _i&\G}mrC  
    公开书强调，每当陷入危机的时候就炮制冲击性事件，硬要将之与朝鲜扯到一起表现出反朝对抗狂热，是南朝鲜当局顽固的陋习。在他们迄今不但不收回“天安”号事件系“朝鲜所为”的主张，还不断编造第二、第三个“天安”号事件的情况下，朝鲜国防委员会检查团愿意就此全面查明真相。朝鲜要就“天安”号事件等一切所谓“涉朝”案件进行联合调查的立场并没有改变。这一调查将引发全民族极大的关心，号称全部掌管南朝鲜“国家安保”的青瓦台安保室长金章洙可以代表南方参与调查。 T"z!S0I  
    公开书说，如果南朝鲜当局无所畏忌，那么应该毫无理由回避朝鲜从案发之初就提出的正当合理的主张。朝鲜将等待他们的回应。（完）

半岛真乱.

小日本的