如题。历史证明：斯大林模式只是非常时期条件下的一种权宜之计。卫国战争胜利后苏联的国际条件已经大为改善，完全有条件实行市场经济改革，全面恢复并进一步发展列宁时期的新经济政策。这样就算苏联无法避免解体，至少共产党也能够在俄罗斯境内保持执政地位至今。而我们正是吸取了苏联的教训才坚定不移的彻底抛弃斯大林模式方有今天的辉煌成就，大家说对吗？ nh]HEG0CZJ  
P.S.其实所谓的“社会主义市场经济”初衷就是延续并发展列宁的新经济政策。

取市场经济精华,与计划经济有机结合,才符合苏联体制

不可否认,斯大林模式存在极大缺陷

社会主义之所以比资本主义优越，我认为并非遏制人类追逐财富的欲望，而是引导这种欲望向正确及可持续的方向发展。而斯大林模式恰好以强行遏制了人类追逐财富的欲望为表现，所以注定是不可持续的。

是应该开始逐步尝试，不能疾风暴雨，也不能过于僵化。 /=A@O !l  
如果当时苏联在这方面搞得比较成功，并且把经验输出到其他社会主义国家，现在的世界局势可能会完全不一样……

Quote:

引用第3楼马列信徒于2014-01-19 13:41发表的  : &TrL!9FtJ  
社会主义之所以比资本主义优越，我认为并非遏制人类追逐财富的欲望，而是引导这种欲望向正确及可持续的方向发展。而斯大林模式恰好以强行遏制了人类追逐财富的欲望为表现，所以注定是不可持续的。

>1]hR)Ip  
我完全同意这个观点.集体农庄导致农力的耗损是空前的,阻滞农业发展.但需要说明的是,人类为什么要提出社会主义和共产主义观念?恰恰是资本主义和市场经济的不公导致.所以还是那句话,不能照搬市场经济,本着社会主义经济体制进行适度地改革.经济并不是一味的冒进

同样我也坚持自己的观点：由于苏联在卫国战争胜利后顽固坚持计划经济体制，所以把本国的麦当劳、可口可乐、微软及苹果给扼杀了——中国正是引入了市场经济才有了腾讯。

而且根据联合国的统计数据（大家可以去维基百科找）：以1978年日本的经济总量（GDP）超过苏联为标志，那时候计划经济体制已经该抛弃了，但苏联错过了这最后一次改革的机会。难怪现在俄罗斯人会勃列日涅夫时代称为“停滞时代”。可能当时中国的领导层倒向西方除了国家利益之外，或许也看出当时的苏联已经是盛极而衰气数将尽。

勃列日涅夫时期的确是苏联一个发展停滞期，不仅发动战争耗损国力，还大搞裙带关系，政治腐败严重，可以说，此时的苏联已是外强中干。

我承认，在非常时期下，计划经济是可行的经济应急机制。但在相对稳定的国际环境下，一成不变的计划经济反而制约经济发展。所以，在计划经济体制作为风险预防机制上进行市场经济改革，稳中求变，才是一条正确的经济发展道路