缅甸信息部8月20日宣布废除“媒体审查制度”，缅总统吴登盛之前对西方媒体说，缅甸改革“决不会走回头路”，并强烈敦促西方国家尽快解除对缅制裁。缅甸的变化显然有巨大进步意义，这个国家正从过去的僵化和停滞中走出来，未来显出五颜六色。 VDy2!0  
9feVy\u  
　　但缅甸发生的事情不同于中东的“革命”，它的本质仍是改革。在中国周边，改革相对活跃。它们虽然在模式和路径上各不相同，但多多少少都受到中国改革成功的启发。不仅亚洲，中国对全世界的改革者都起了某种激励作用。近到越南、柬埔寨，远到非洲、拉美，中国模式都产生了很大影响力。 QT
`|"RI%  
~|CWy  
　　当然，反过来，很多改革的“后来者”也对中国形成提醒和触动，或者成为中国观察其他改革路径“试验区”。 KAkD" (!  
ZhvZe/  
　　然而中国舆论中近年不断有人贬损中国的改革，要求中国向越南、缅甸“学习”，认为越缅等“远远走在了中国改革的前面”。这缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪。 nev@ykP6  
)(CZK&<  
　　越南改革的起步晚于中国，其经济和社会成就与中国尚有较大差距。越南人口8000多万，但比经济总量，中国相对落后的广西就是它的1.5倍，中国人均GDP是越南的4倍多。中国人的福利水准高出越南人一大截。 9pF@#A9p  
cl,\N\  
　　在政治生活方面，中越各有千秋，很难一一对比。越南的议员权力大一些，但中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南。中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是，但这样的人在越南尚未形成力量。 t_ju[xL5B  
EjY8g@M;t  
　　缅甸的改革刚刚开始，不确定性很大，各种改革措施的有效性尚未得到验证。缅甸改革有摆脱长期军人政治的释放性特征，也有摆脱西方制裁的功利主义考虑，它的发生和驾驭过程都处于摸索、形成中。缅甸改革最突出的东西其实是“胆子”。 E]@$,)nC  
76 ]X  
　　以越缅改革的单项指标来指责中国“动作慢了”，有时会有现实的收获。中国的改革不断需要推力，如果越缅改革能起一点这方面的作用，应当不是坏事。 WZh%iuI{C  
,76xa%k(U|  
　　然而任何功利主义的追求都不应踏破实事求是的底线。改革的成功与否不在于一个理念，一个口号，也不能只看改革的行动是否“大胆”。它的核心评价标准是改革的结果，是改革给人民究竟带来了多少实际利益。 #LU<v  
L[s7q0 F`l  
　　中国的改革在名声上一直不是世界上最佳的，戈尔巴乔夫改革受到的美誉曾比中国改革高得多。很多独联体国家、包括近年来的亚洲国家不断被西方热情赞扬，中国则被批评了一路。这些批评当然未必对中国只是有害，但让全世界今天对过去30几年做总结，即使是欧美学者们，大概又都会把中国的改革成就排在世界第一。 }Zuk}Og9+  
NAg9EaWja{  
　　中国的改革成就是被无数洗礼验证了的，缅甸的改革还只是未经风雨吹打的花骨朵。我们祝愿缅甸改革成功，但因为一个花骨朵和中国这棵根深叶茂的改革大树长得不一样，我们就对自己走过的路发生动摇，这未免太幼稚、脆弱了。 r~2>_LK  
Ij w{g%  
　　中国的新闻开放已经走了很远，今后需要走得更远，我们决无回头路可走。但中国需要听从时代的召唤，顺应国家现实的前进，而不应六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾。

环球时报就是个出笑话的地方~