中新网3月6日电 据俄新网消息，俄罗斯不久前进行的一项民调资料显示，民众对斯大林的看法产生了质的变化：现在42%的俄罗斯人认为，他们的国家需要的正是斯大林这样的领袖。 PS7ta?V QC  
tY'fFz^Ho  
　　报道称，斯大林"领袖兼导师"的形象越来越被神化：年轻人喜欢斯大林，为他树立纪念碑，并打算用他的名字来命名街道。而在俄罗斯教育部推荐的教科书中他被称为"英雄"和"苏联最成功的领袖"。 <xv@us7  
!hdOH3h=  
　　三分之二的年纪在60岁以上的老人对斯大林怀有好感。但是，《新消息报》指出，越来越多的年轻人也开始正面评价斯大林的地位。36%的人在回答社会学家有关"斯大林在俄罗斯历史上所占地位"的问题时说："无论斯大林有过怎样的错误和缺陷，最重要的是，苏联人民在他的领导下取得了伟大卫国战争的胜利。" ezS@LFaA
  
&>,c..Ke  
　　20%的人表示，"只有强硬的统治者方能在尖锐的阶级斗争和外部威胁的条件下维持国家秩序。斯大林是一个睿智的领导人，他带领苏联走向强大和繁荣"。 B"P-h^oiV  
t4X:I&l-M:  
　　最后，16%的人认为，"我们的民众无法避开斯大林一样的领导人，这个人早晚要出现，整顿秩序"。 !#xk?LyB  
-
C1,$mkj  
　　斯大林被中学教科书编撰者称为"英雄"。在高官推荐给所有中学教师的新版历史教科书中，斯大林被称为"最成功的苏联领导人"。 _=S4H  
j]~;|V5Z  
　　俄罗斯和格鲁吉亚人民统一基金会主席弗拉基米尔·霍灭利基表示，"斯大林是一个英雄。他尽了一切努力，使苏联成为一个伟大强国。他战胜了饥饿、衰落和贫困"。他认为，"从几百万人牺牲这一点可以看出，那是一个什么样的时代。这不是斯大林带来的牺牲，而是时代的牺牲，这是阶级斗争的代价。这些牺牲同斯大林这个伟人建立的功勋相比是微不足道的"。

这是普京等民族主义者借斯大林主义来麻痹人民的手段,大家一定要注意 JG*Lc@Q  
在那些民族主义的资本家手里斯大林主义只是法西斯主义的外衣

客观的说，斯大林在当时的历史和国际背景下实施的国家发展模式是有其科学性的。具备历史正确性。苏联第一、第二个五年计划的成果是有目共睹的，不容置疑的，自由市场经济的弊病是无法通过自我循环得以修正自我完善的，而计划经济体制在欧美的尝试取得了立竿见影的成效。不说弗兰克林*罗斯福的新政，说说他的远方叔叔西奥多*罗斯福的国有监管改革就可以看出，当时的自由市场经济体系急需通过相对集中的计划经济杠杆来进行合理的制约，才能使其更具生命力。而当时苏联经过一段时间的引进外资和市场调节取得了一定的成就，但就生产力发展水平而言，没有得到显著的提高，而当时的国际环境是什么样的呢，一战结束，英国联合其他资本主义国家重新孤立封锁苏联，而且妄图通过战争消灭苏联，苏联当时需要的是速度，而高集中的计划经济体制可以由国家牵头进行不计成本的大规模基础工业、重工业的集中优先发展，以最快的速度来缩小与资本主义国家在生产力水平上的差距，其成果就是苏联强大的工业潜力和其独特的生产模式拖垮的德国的集约化的工业体系而赢得了战争的最后胜利，并可以与英、美两个资本主义强国最终实现对峙形势，为国际共产主义运动创造了国际环境，可以说斯大林的经济政策为苏联在战后能够成为与美国抗衡的超级大国奠定了坚实的基础。

斯大林模式本身没有特别严重的错误,只凭借把苏联建设成能与美国抗衡的社会主义强国和卫国战争就足够成为最成功领袖,问题在于他的继任者们,要么把好好的模式搞僵了,搞坏了,要么放弃自己的意识形态向西方投降,这就导致了后来的结果.

在僵化教条化斯大林主义上斯大林有不可推卸的责任但是绝对没有神化他的那个胖子的大

斯大林留给我们的启示是，一个弱小民族要想崛起，必须以最快的速度实现工业化，在不利的国际国内环境下，这种工业化必须采取超常的手段！它不可避免地带有很多副作用，但是对于一个渴望崛起的弱小民族来说，这又是必须的。

在一定的历史条件下，斯大林模式是符合苏联国情的，但是它在后来却僵化了