虽然北美殖民地本就是欧洲最富有开拓和冒险精神的那一批人所创建，虽然美国建国就是靠枪杆子打拼出来的，但是美国在建国之后的近百年时间里，一直并不以
军事力量出众。美国统治阶层很明智地在羽翼未丰时采取了孤立主义政策，其军事力量只是满足基本的国防需要即可。哪些是基本的需要呢?比如西部拓殖时粉碎印第安人的反抗；南部扩展时要击败墨西哥人；再有就是基本保障美国海岸线的安全，除此之外基本没有更高的要求。直到19世纪末美国工业产值跃居世界第一时，其在世界军事强国之列中仍然只占在不起眼的后排，大部分时间里，美国本土都是一片热闹的经济热土和物质财富弥漫的大陆。当然，这期间有一个例外，那就是1860～1865年之间的美国内战时期，美国南北双方动员了数百万人投入战争，还投入了铁甲舰等各种新式武器，战况之惨烈让前去考察的欧洲人都瞠目结舌。这两种截然不同的图景该如何解读?美国到底是个安逸的乐土还是个尚武之邦，我们就一起来说说。
9$[I~I#z l !VPk"s 牛仔还是少爷兵?
"JI FF_ 1n}q6oa= 我们知道，美国建国早期根本算不上强国，其起家的基础就是北美洲东岸的13个殖民地，几百万人口，和欧洲强国根本没法比。立国之初，北面是亲英的加拿大，西面是分布着法国势力和印第安民族的北美大陆，南面是西班牙等欧洲列强的殖民地，要想发展一切都得去打拼。那么美国人此时都是什么民族成分呢?我们都说美国是个民族的大熔炉，其实说它是个火锅更形象，而“锅底”就是早期从英国来的移民，虽然紧随其后的其它欧洲国家也有大量移民，但直到1780年时，英国或爱尔兰后裔仍占美国人的3／4。这个“锅底”决定了美国的语言是英语、宗教信仰是基督教新教等一些基本特质，之后虽然爱尔兰人、
德国人、犹太人等各种“料”不断加入，但这火锅的味道已经定了。
EX^}#|e*h ZI"L\q=|0# 这些人大部分不是欧洲的王公贵族，而是那些寻求土地、寻求财富或寻求自由的欧洲平民。这些人和欧洲人自诩的贵族气派完全不搭边，那么能在当时简陋而危险的航海条件下选择横渡大西洋去一个新大陆开创新生活，这样的一群人显然不会是木讷迂腐懦弱之辈，相反，他们很有雄心壮志。他们一方面总结人类历史中的民主思想，创建符合自己国家特点的民主制度，另一方面则开始有步骤地扩张势力，为自己的“天赋使命”而不断进取。于是，所谓金麟岂是池中物，美国立国后不久，就先是利用欧洲内战从法国手中以1500万美元的价格强购下了整个路易斯安那地区200多万平方千米的土地，将国土扩大了一倍多。然后1812年挥师北上试图吞并加拿大，但无奈此时与英国力量对比还过于悬殊，被迎头痛击，虽然没丢什么领土，但被英军攻入华盛顿把白宫都给烧了。
.Cv0Ze 01v7_* 'R 但美国人没有惧怕，北边不行就往南去，1819年他们从西班牙手中夺取了佛罗里达。之后以路易斯安那为前进基地，美国人开始大规模西进，此时它的主要对手换成了墨西哥。墨西哥于1821年独立，比美国晚了几十年，也是个国土广大人口众多的大国，美国从其手中先后夺取了几百万平方千米的大片领土，包括现在的加利福尼亚、德克萨斯等地区。
yU * upQ K"~Tk`[0Q 不过和很多人想象的不同，美国人打败墨西哥人并非靠武器技术或者兵力财力。当时的墨西哥就纸面上的国力军力来说并不比美国差，但战争的结局却不是纸面数字所能决定。比如著名的阿拉莫之战，189个美国移民坚守德克萨斯边境小城阿拉莫，抵抗前来镇压的墨西哥独裁者圣安纳的6 000人军队，经过13天的战斗全部战死。但他们争取了时间，由美国人山姆·休斯敦将军组织起来的一支民兵最终击败了墨西哥军队，俘虏了圣安纳，并使得德克萨斯脱离墨西哥宣布独立，并在20多年后最终加入美国。阿拉莫之战集中体现了早期拓荒时期美国人的坚持自由、开拓勇敢的精神，后来成为了被反复重拍的电影题材。
eeI aH
> Da_8Q(XFe 所以可以说，在美国立国之后的100年内，美国人都是在忙忙碌碌地开疆拓土，与英国人斗、与法国人斗、与印第安人斗、与墨西哥人斗、与大自然斗，乃至与自己人斗。那些美国人的家庭，一家老小“一辆马车、一匹马、一袋玉米种子和一把枪”就向着未知的土地前进，有几户人家就可以在一处蛮荒的土地上扎营聚集为小镇。从大西洋岸边一路向西直到太平洋，在这个过程中面对着印第安人以及野兽的危险，基本是手不离枪人不离马。此时的美国民风无疑是相当彪悍的，这个规模宏大、持续不断的扩张进程，培育了“美国式的自由、平等和竞争”，造就了美国人勇敢与冒险的精神，乐观进取的性格，以及美国式的个人主义思想。而这一切的代表符号之一，就是西部牛仔。
J[E_n;d1 7w}D2|+ 好莱坞电影专门有个单独的类型片——西部片，以此来表现这一特殊精神。电影中的西部游侠穿牛仔裤别左轮枪，单人独骑，武功高强枪法如神，正义感强而富有民主精神，除暴安良后抽身而去，这一切正是美国人对于其理想的一种浓缩和放大，后来牛仔片不流行了，但牛仔精神不灭，什么超人、钢铁侠、蜘蛛侠都不过是牛仔的另类重生。
%jaB>4.A: {ctEjgiE 从19世纪末开始，美国开始了真正的对外战争的步伐，先是1898年在美西战争中轻松击败了衰朽帝国西班牙，然后在1917年投身第一次世界大战。在著名的贝莱奥森林之战中，初上战场的美军与德军血战3个星期，仅海军陆战队就有5 338人伤亡。美军这种玩命打法让当时的德军心有余悸，也初步赢得了协约国和同盟国的尊重，不过美军参战时间短，仅有的几个战例影响不大。一战后，美国进入了一个经济空前繁荣的黄金时代，人均产值高居世界第一，1926年的美国汽车产量430万辆，而英国是约20万辆，世界其他国家总共32.5万辆。此时的美国在外人看来，就是一个物质财富的大熔炉。而同时，美国社会对于扩军备战深恶痛绝，国会几乎否决了所有加强陆军和空中力量的议案，因此到
二战爆发时，美国除了海军还像点样子，陆空力量甚至还不如东欧国家。于是，开始有一种理论兴起并持续至今，其主要鼓吹者是希特勒德国和日本，他们在宣传中认为美国人都是怕死、不敢打仗的纨绔子弟少爷兵，不足为惧，铁血政策下的法西斯钢铁雄师会把这些民主享乐世界的少爷兵打得落花流水。
~ 3k& =3d] ,nn5LQ|l.j 当然，我们现在回头看，这种描述实在是有失偏颇。二战中最能体现美军精神的事例之一，是支援
中国抗战的驼峰航线。当时从印度向中国抗日前线运送军用物资，必须飞跃喜马拉雅山脉，这对于当时的飞机来说，基本已经逼近了性能极限，同时还要应对极端恶劣的天气和日本飞机的威胁。这条航线上的损失率极高，几年后统计，单是美军拥有629架运输机的第10航空联队，就损失了563架飞机。在这条航线上，美军共损失飞机1500架以上，牺牲优秀飞行员近3 000人，损失率超过80％，以至于在长达800余千米的深山峡谷、雪峰冰川间，一路上都散落着这些飞机碎片，在天气晴好的日子里，这些铝片会在阳光照射下烁烁发光，这被后人称之为“铝谷”。面对着这种近乎必死的行程还能淡定地往来飞行，而且这样做的不是少数几个人，而是一个团队，没有人退缩，这其中蕴含的精神力量是值得尊重的。以这样昂扬的斗志加上美国潮水般涌来的军用物资，德日意法西斯的算盘自然是彻底打错了。
O^fg~g X OU)~
02|\ 二战后的美国人与武力
52+;j[ ]/O B QYj"Wi 有人可能会困惑，美国人一会儿极度排斥军备，一会儿又轰轰烈烈地打仗。但这其实并不矛盾，我们前面说美国的精神特质时用了一些词汇，这里挑出几个来说明问题：“自由”、“进取”、“个人主义”和“表现”。美国社会是一个基于契约的社会，个人主义是核心，自由是根本，进取是达到更高程度的自我价值实现的必由之路，因此美国人就个人来讲，最追求的是在特定条件下自我表现是否合格。因此在战场上美军士兵或许不疯狂，但一般比较敬业，都要让自己的表现得到基本的肯定。两百年来，美军在战场上即使不够疯狂主动，但迅速崩溃的事情也相对较少，一般都是打得有板有眼。
jwsl"z L gq9D#B 而就国家层面来讲，美国人家家有枪，防的敌人第一就是自己的政府，他们时刻担心国家利用强权反过来压迫自己，他们为此创立了一整套民主制度。因此美国政府想要像集权政府那样，说一不二地将整个国家的资源倾注于对外军事扩张是不可能的，在和平时期能保住基本的军费就不错了。既然美国老百姓这么在意自己的自由生活与价值观，那国家如果要想对外用兵，出兵的理由就成了关键。于是我们看到，日本人轰炸珍珠港把理由给了美国政府后，全美国立即山呼海啸要复仇，造就了一个民主世界的兵工厂，1200万美国大军成为这个星球上空前的武力；当本·拉登把理由快递到世贸大楼后，美国人立即开始了对中亚的远征，连续颠覆了阿富汗塔利班政权和伊拉克萨达姆政权；而当布什政府攻打伊拉克的理由没有兑现后，布什也就成了美国历史上最不受欢迎的总统之一，美国老百姓说了，打仗可以，别忽悠我。
,> " rcd !:
e(- 说到底，美国人作为200年来不断开拓进取的民族，其尚武之风在世界上还是颇为出众的，以至于欧洲人谈起美国牛仔来，颇有点又敬又畏还有点恨的感觉。谁要非说他们上了战场就是怂包，那只能说是不客观的、出于感情倾向的评价。但是同时，美国人上战场前一定要搞清自己为何而战；如果他认同政府，不打仗美国的利益就将受到极大威胁，他们民主自由的价值观也将被破坏，那么一切好说；如果他认为自己要投身的战争只是政客的阴谋，那不要说消极避战，就是撂枪走人都有可能(与二战时美国青年发疯般要挤进军队不同，战后历次战争中都有很多美国青年选择做了逃兵)。
+K c1a; 'u@_4wWp 二战之后，美国人又一次掉回到温柔乡，世界性战争不再，物质生活继续极大丰富，按理说民众应该是逐渐消磨斗志，从19世纪的向蛮荒进取的情节中逐渐淡出。而美国社会也确实经历了一场大的社会变革，60年代是高潮：颓废的一代、垮掉的一代、性解放、摇滚乐、披头士等词汇弥漫全球。假如外部环境还是如20世纪初期那么宽松的话，美国人似乎真的要变成纨绔子弟的化身。但是，旧世界的秩序被打破，美国被推到了历史的前台，成为了西方对抗
苏联的主要力量。从此，美国再也没有回到孤立主义的国家
战略中，而是将国民经济军事化，军队大大扩充并四处征战，从
朝鲜到
越南，从巴拿马到伊拉克，无处不有美国大兵的身影，这不只反映在武装力量上，还反映在国民经济、科研教育、社会特点上，那么美国这个社会在当代到底处于什么状态呢?
Jh1Q)05 |Z%I3-z_DS b iwV7< 关于美国社会经济的军事化
Hg8n `a;R @\-i3EhR [NQ\(VQ1c 美国早期工业化是以民用为核心的，即使是美国内战也只是暂时打断了这一进程。内战结束后，美国一方面以西进运动继续扩展国内市场，一方面抓住铁路、钢铁等龙头产业迅速完成工业化，到1894年前后，美国工业产值已经跃居世界第一。美国的工业总产值在一战时期已经相当于欧洲的总和，但由于军力微小而世界军火市场又被欧洲军事强国把持，因此在40年代之前，美国的军工生产除了造船业，一直是比较弱小的。第一次世界大战，当美国远征军到法国参战时，其所需的装备竟然大部分要由协约国提供，因为美国本土的工业转产需要时间。可见直到那时美国仍然是富而不强的工业巨人，直到二战之前，罗斯福总统以《租借法案》的名义将美国经济逐步动员起来，转入了军事化轨道，为后来打赢反法西斯战争奠定了基础。从那时起，军事工业就成为了美国最重要的国民经济部门之一，以至于有人发明了军事工业综合体这样的称谓。
zh5'oE&[yC yn&AMq
]o 那么美国的国民经济究竟在多大程度上军事化了呢?在冷战的典型时期，美国直接或间接为军事服务的人数，接近总就业人数的20％。（文章来源:ishukan.info）美国国防部的军事订货遍及50个州，全国约1／3的工业企业与国防有关联。在此前的文章中笔者提到，美国现在最重要的制造业部门之一就是以航空航天为轴心的防务企业，依托美国庞大的军费，这个产业集群的规模相当庞大，其核心企业有波音、洛马、诺格、雷声、通用动力等几个军火巨头以及大量的中小企业。而事实上，随着高技术的不断发展，军事防务产品的外延也在不断扩展，除了上述传统的防务企业之外，其它如电子工业、原子能工业、软件业等，都与军事目的的生产有着千丝万缕的联系，比如我们熟知的微软公司就有很多来自军方的订单。
GA&mM X r7pFw 比工业更加明显的是科研，战后美国科研的龙头之一就是军事需求研发。战后美国政府的研发费用中约有80％用于国防、空间和原子能委员会，国防工业雇佣了全国59％的航空工程师，22％的电气工程师、20％的普通工程师。这么多科研经费花在军事上无疑会对民用方面产生不良影响，不过依赖于美国富有活力的组织体制，其中很多科研成果对美国乃至世界的经济和民用科技都产生了广泛的影响，带动了战后的新技术革命。比如说著名的“阿波罗”计划中就催生了包括航空航天、军事、通信、医疗卫生、材料等领域共3 000多项技术成果，其中的燃料电池，微波雷达、无线电制导、合成材料、高性能电子计算机等都对世界产生巨大影响。当然，军费开支毕竟大部分变为了军事装备，所以总体来说是正负效应皆有。
>~O36q^w zJ;K4)"j 朝鲜战争时期，美国的国防预算加战争经费占到了GDP的12％，越战时期达到9％，而同时期欧洲国家的军费只占GDP的4％，日本更是连1％都很难保证。于是我们自然会想到，美国的财富在军事上花的多了，在经济上自然花的就会少，其竞争力可以维持么?现实中确实发生了这样的问题，比如躲在美国保护下，几乎没有军备负担的日本，在战后制造业大发展，在钢铁、造船、汽车、电器等方面投入大量资源进行研发，形成了自己的独特竞争优势，蚕食了美国的市场，美国也有点无可奈何。幸好美国依托科技优势开拓了信息技术产业等新经济增长点。直到现在，美国仍然是世界上军费投入占国民经济比例最高的国家之一，这已经不全是军事需要，也同样是防务产业生存的需要。
VayU v(ABZNIn 说到这里需要提一下苏联，冷战时期苏联在军备上的投入就占国民经济比例而言，比美国还要高的多，是更加彻底的军事化，但这种军事化由于过于压榨社会经济资源，再加上苏联社会的封闭性，使得其民用经济日益落后于时代，这和美国的正负效应都很明显不同，是比较彻底的负面效应，最终导致社会解体，这也算是给世人留下一个教训吧。
>7@kwj-f) En&bwLu:s 除了经济和科研，美国社会构成方面无疑也深受军事影响，就现在来说，美军总兵力143万，国民警卫队、海岸警卫队等90多万，国防部文职70多万，这总数已经310多万，就人口比例而言，在世界上名列前茅。而军人家庭的高比例无疑会增强国家的军事气氛，前面说了，美国民间是不禁枪的，这其中悠久的传统和政治理念我们限于篇幅暂不去深究，但其对社会的影响却是实实在在的。美国3亿人口，民间枪械拥有量接近2.7亿支，接近人手一枪。每年在美国市面上销售的新枪高达450万支，民间的各种射击协会，狩猎协会数不胜数，枪几乎和汽车一样成为美国人生活的一部分。当然，每年死于枪击的美国人也高达几万人，和车祸数量相当，为此美国人每隔几年就会在国会辩论一番限枪令，但每次都半途而废，也可见美国国内对枪的又恨又爱之心。除了枪械，飞机也同样很能反映这个民族的性格，全世界30多万架通用飞机中美国大约占2／3，达22万架。在美国，有供通用航空器使用的机场、直升机起降机场17 500个，驾驶员多达70余万，相应的也有大量的航空社团协会以及活动，这些无疑都是空军的后备力量。
$@m)8T a*4"j2j v 社会心理上，现在美国人也确实比欧洲人更尚武，欧洲有句谚语：当你手里有把锤子时，你看什么问题都像钉子，形象地描绘了现代美国的形象。那就是手中握着最强大的武力，那么遇到敌人或困难，就总倾向于以武力来解决问题，这方面的代表无疑就是小布什为首的美国新保守主义领导班子。
_?UW,5=O u`E 24~ 综上所述，美国社会是一个对于安全很敏感，同时对于自己的力量也很自负的群体，他们对于以武力保护自己毫不犹豫，比如反恐战争的发动，但他们在具体手法上和所能接受的代价上却是意见不一。从这个角度讲，可以说又反映了美国“纸老虎”的一面——非常讲究动武的效费比。因此不管什么敌人，只要成功做到了让美国人感觉这么搞太亏了，那么胜利就不远了。当然，任何敌人要是轻视这个对手也是不明智的，毕竟这是一个武装到牙齿的、自信的牛仔。
_@es9 [ 此帖被马列信徒在2012-07-04 18:33重新编辑 ]
